自動車事故の補償割合に付いてお教え下さい。

質問

運転中事故に会いました。過失責任は自分が３０％でした。双方の修理代ですが、相手は高級車で２５０万円とのことです。私の自動車は８０万円掛かりました。その際私は相手に２５０＊３０％で７５万払い、私には相手より８０万＊７０％の５６万貰ったので、私は過失責任が３０％なのに７５万円ー５６万円で１９万円私の方が損をしたように思えます。これは納得行かないのですが、正解なのでしょうか。

回答No.12

goro560 · ベストアンサー

＃２＝＃９です。

過失が40％なら、という仮定が出てきましたが、そんなことやってたらいつまでたっても終わらないですね。
まぁ理解する気も能力もなさそうなので仕方ないですが。

相手に多く払わせたいなら、過失割合を７：３で決めたのが間違いですよ。８：２にしておけば、あなたのいう損得計算なら得でしたよね。
もっとも、保険会社に払ってもらうんだから実際にあなたの出費が相手より多いわけじゃなし、損得なんていう考え方がそもそもおかしいけど。

あとは、あなたがもっと高級な車に乗ってて、1000万くらいの損害が発生すれば良かったですね。それなら、相手の保険から700万払わせることが出来て満足でしょう。あなたの考え方は、こういうことです。

お礼

ボロ車に乗って事故を起こすと大損だと判りました。有難う御座いました。

回答No.14

n_kamyi

それじゃ、逆に質問します。
あなたが１０００万円の買ったばかりの新車で事故を起しました。
相手の車はなんの価値もないボロボロの軽自動車でした。

過失割合はあなたが７０％、相手が３０％とします。

あなたは自分のほうが７０％も過失があるので、相手の過失分３０％の３００万は要りませんと言えます？

回答No.13

goro560

それか、もとから任意保険をやめれば一番すっきりするんじゃないですか？

そしたら、自分の車の壊れたのは自分で80万出して直し、相手の車など関係ない。相手は、無保険の車にぶつかって運が悪かった（と思うかどうかは人によるけど）、仕方がないから自分の車両保険で修理しよう、となれば、あなたは相手に払わなくていいし、相手の保険に250万払わせられる。あなたの損得勘定なら、すっごい得ですよね。

納得できない仕組みの任意保険などやめては如何です？

回答No.11

n_kamyi

＞総額で計算するなら判りますが、でも９９万私が負担し私の車に８０万円で修理したら結局は１９万円の払い出しで同じ事ですよ。

総額で計算するなら納得するんでしょ？
９９万負担で納得ということですよね？

結果は自分の車の修理に８０万かかり、相手に１９万払うで同じことなんですよ。

総額で計算すれば納得できるのに、相殺で計算すると納得できないって、おかしな理屈ですよ。

補足

そうでは有りません。偶々相手の車が高級車だったので、当方の過失は３０％なのに私の方が相手より多く払うのは、変ではないですかという事です。総額で計算しても払う金額は同額ですよ。

回答No.10

hpsg

質問者さんの考えは，「過失が50対50ならばお互い様でどっちもどっちという意味だから金銭のやり取りは無しと決めるのが公平だ．その他すべての過失割合もここを基準にして算出するべきじゃないか」という考えでよろしいでしょうか．
いろんな考え方があるもので，質問者さんのお考えも確かに公平，正義に関するひとつのご見識です．

ただ，現在の日本の補償の経済は回答者さんたちの説明する公平のしくみであり，『現状では正解』なのはもうよろしいですね．まず損害額ありきで，それに過失割合をあてはめます．

質問者さんの公平感ではまず過失割合ありきですね．あとは「49%でも5%でも，とにかく過失割合が低い側は持ち出し無し」で突っぱねるしくみが良いですか？それともなんか妥協点を考えますか？

・・・さんざ争って採用されたのが現状の仕組みですし，質問者さんの案は一般論として金持が今よりも不利になりそうな「公平」のしくみなので社会をこう変えるのはむっずかしいでしょう．ほかの感想としては過失割合を争って裁判までいくケースが増えそうな予感がしますね．

補足

金持ち優遇とかそういうことでなく、双方の過失で事故が起きて私が３０％なのに、貰うより払う方が多いのはおかしいのではないかという疑問なのですが。

回答No.9

goro560

＃２です。

回答に対して、相手がいくら払おうが関係ない、と仰っていますが、そりゃいくらでも関係ないですよ。金額じゃなくて割合なんですから。
逆に言えば、相手からいくら払ってもらおうが関係ない、ということにもなりますよ。

でも、あなたの話だと、相手が多額の金を払うべきだと言っているようなので、そのようにしたいなら現状より損害が高額になるような車で事故を起こすか、壊れ方をするべきでしたね。
仮に損害額が120万だったら相手からの補償は84万になりますが、あなたの計算だと84-75で9万得をしたように見えるから、納得できるんですか？　そんなんで納得するほうがおかしいと思いますね。

補足

そりゃ違いますよ。では過失割合が４０％なら私の負担分は１００万円になります。相手は４８万円で済むのですよ。変じゃありませんか。

回答No.8

n_kamyi

損害はどっちが大きいとかではなく、総損害で考えるものです。

相手の車の修理代＋ご質問者の車の修理代＝２５０+８０万＝３３０万
過失割合がご質問者３０％なので、３３０万の３０％＝９９万がご質問者の負担額です。

一方、相手は３３０万の７０％＝２３１万負担することになります。

別におかしくもなんともありません。

補足

総額の何％じゃないみたいですよ。総額で計算するなら判りますが、でも９９万私が負担し私の車に８０万円で修理したら結局は１９万円の払い出しで同じ事ですよ。

回答No.7

masaaki509

自動車事故の賠償は与てに与えた損害を賠償する事が決まり、相手が良い車に乗ってるだけ相手へ与える損害は大きく成るのは当然の事。

７０:３０の事故。

質問者様の損害　８０万
　８０万×７０％＝５６万相手から貰える
　８０万×３０％＝２４万は自腹・保険

相手側の損害　２５０万
　２５０万×３０％＝７５万質問者様の支払い
　２５０万×７０％＝１７５万自腹・保険

賠償に関して　
　７５万-５６万＝１９万質問者様の方が高い
自腹損害に関して
　１７５万ー２４万＝１５１万相手の方が高い

相手の方が遥かに高い修理費用を自腹・車両保険になります。
一部分だけ見て損得言っても仕方ありません、質問者様が３０％とはいえ、相手に与えた損害が大きいのですから、仕方ありません。
全体の負担では相手の方が遥かに大きい金額です。

車の価値に比例しますから仕方ありません、与えた損害の比率で計算しますから、正解です。

だって相手は残り１７５万負担しないと元に戻らないんですよ？反対に質問者は２４万の負担で元に戻るんですからね。
質問者様の方が負担は軽いと言えますね。
トータルで見ないと、納得行かない部分も出てきて当然です、人は自分の都合の良いようにしか考えませんからね。

補足

自分が好都合のように考えないで事故の始末は出来ませんよ。いかに自分が損をしないようにと、考えるのは人情です。相手は７０％いけないのですから、自己負担が多いのは当然です。私の過失割合が３０％なのに相手より自分が多く払うのはおかしいと言っているのですがね。

回答No.6

youtom

納得のいかない気持ちもお察ししますが、今の日本では、それが現実です。
救済、または予防してくれるような制度や決まりなんてありません。

回答No.5

youtom

＃４です。
＞任意保険には加入されていると思いますが、仮に、双方が相手の車の修理代（対物）は出るが、自分の車の修理代は出ないタイプの保険の場合、ご質問者様はマイナス２４万円、相手はマイナス１００万円です。

計算が間違っていました。相手はマイナス１７５万円です。

補足

相手が幾ら掛かろうと、私が３０％の責任なのに相手に多く払うのが納得行きませんが。

回答No.4

youtom

損得の考え方が間違っていると思います。
双方の合計金額だと
ご質問者様は、相手の修理費７５万円+ご自身の修理費８０万円-相手からもらった５６万円でマイナス９９万円。
相手は、ご質問者様の修理費５６万円+自身の修理費２５０万円-ご質問者様からの７５万円でマイナス２３１万円。
単純に過失割合どおりですよね。

任意保険には加入されていると思いますが、仮に、双方が相手の車の修理代（対物）は出るが、自分の車の修理代は出ないタイプの保険の場合、ご質問者様はマイナス２４万円、相手はマイナス１００万円です。
もちろん、これらの費用がどこまで保険で支払われるかは、ご加入の保険次第ですが・・・

補足

自賠責や任意保険は考えないで単に私が払うのが貰うより多いのが変じゃないでしょうか。相手が高級車でなければ如何なのでしょうか。