歴史小説って・・・

質問

友人から
「歴史小説や、マンガ本は、事実じゃない事も書いてある。自分は事実だけを知りたいから、そうゆうものは読まない」

と言ってました。

今、司馬遼太郎さんの本を読んでますが、事実ではないのでしょうか？

歴史初心者なので、よろしくお願いします。

回答No.6

alchera · ベストアンサー

ああ、わかります、ご友人の言うことも。

例えば、ご自分の一日を朝から晩まで文章にするとしたら、それは出来ますよね。では同じ事を家族の誰かについてしなければならないとしたらどうでしょう？どうしても何をしていたかわからない空白の時間が出来ますね。家族の場合は聞けばいいのですが、もう死んでしまっている歴史上の人物においては訊くわけにもいかない。

その部分で、小説家は空白という手法が（滅多に）使えないのに対して、学者が書くものは「それはまだわかっていない」ということは出来ます。小説家は空白に出来ない以上、何かを想像して・推理して・思考して書くしかないわけで、そこで「事実じゃない」ことが数多く存在する可能性があります。
おそらくご友人はそういうところがイヤなのでしょう。
わかる気もします。

わたしは歴史小説も好きですし、トンデモ本も実は好きなのですが、こういうものは頭に残りやすいですから「危険だな」と思うことがあります。小説にもいろいろあり、自分で力の及ぶ限り調べて事実に近づいていこうという姿勢の方もいますし、面白い思いつきに引きずられがちの方もいます。
小説だけを読んでいると「今一番確実とされているラインはどのあたりにあるのか」ということがわからなくなってしまうということはあると思います。

しかし一見事実のみを並べているように見える知識本でも、学者さんの意見もやっぱり想像（創造）の産物であることは同じなんですよね。
同じ資料を見ていても、解釈の違いというのはどうも大きいようですし。文献で見る立場、発掘物で見る立場、見方はいろいろあると思います。意外に事実っていうのは難しいんですよ。

なので、やはり一番いいのは小説も知識本もどっちも読むということではないでしょうか。
ご友人も……そういう風におっしゃっていると、知識本に書いてあることが全て事実だと思い込んでしまうことになるかもしれないし。
知識本だからって事実とは限りませんよ、とお伝えください。新しい資料が出たらひっくりかえってしまうものはいくらでもあると思います。そういうことに固執して、いい作品を読まずにいるのは勿体ないことかもしれません。

で、質問者さまも小説だけではなく、知識本もお読みになるとまた違った側面を知ることが出来て（小説には盛り込めない内容がきっとあると思います）、楽しいと思うのですが。

では失礼します(^^)/~~~。

お礼

お礼が遅くなりすみません。

おっしゃる通り、小説本も知識本もどちらも読む事にします。

さまざまな内容を知ることが出来ますよね。

ありがとうございました。

回答No.5

Astroia

gajigomaさん、今晩は。

歴史と言うもの、もっと狭義的に言うならば、時間の流れとその同軸上にいる現在の姿という視点から、歴史（小説）における事実とは？ということをご説明したいと思います。

歴史とは何でしょうか？
それは、上古から続く連綿たる思想・文化・その他有形無形の人々の足跡です。
その時代時代にある真理は、絶えず次の時代へと受け継がれます。受け継がれつつ、時には渺乎たる変化に揉まれ、時には華々しいパラダイムシフトを経て、現代を生きている私たちまでたどり着いています。
そしてその複数の枝を持っているにもかかわらず、選択されてきた一本の道筋を眺めたとき、私たちの目に、実に鮮やかな極彩色の世界を見せてくれます。

私には、歴史における事実とは、その歴史における真実とは異なるような気がします。

ここで私が言っている真実と言うのは、その時代背景から必然的に導かれるであろう、時代の潮流とでもいえるべきものです。もちろん歴史の真実というものは、純然として存在するものではなく、たぶんに個人の価値観やモノの見方に左右されるものでしょう。しかし、自分の中にある歴史の真実を、より「真実たらしめん」と近づけるということは、大げさな言い方を赦していただければ、その国の成り立ちから現在まで歩んできた道と現在の姿を、理解することに密接につながると思うのです。

例えば明治維新時の時代背景の一つを、私は司馬遼太郎氏の「竜馬がゆく」で知りました。
もちろん、学校の教科書などでいつに何が起こったかというような事実は知っていましたが、事実と言うものは必ずしもその時代の世論や国勢などのいわゆる背景を映し出していると言うわけではありません。
むしろ、もし歴史の流れと言うものが大河のような勢いを持って流れているとすれば、水面に現れる渦や、川底から上がってくる泡のようなものかもしれません。
そういった渦や泡を生み出す原因となったものは何だろうか・・・？という考察を自ら行おうとするとき、歴史小説を読むことは、一つのアプローチとして、非常に有益なものになります。

誤解の無いように言っておくと、私は事実は事実としてある真実の一面を映していると考えます。水面に浮かび上がってきたと言うことは、浮かび上がらせる必然によって我々の目に映ったと言うことですから。しかし、屁理屈をこねるようですが、一面でしかないとも考えることができます。

先ほどの明治維新の話で言えば、なぜ日本の国難に見舞われた時代に、綺羅星の如く次代（時代）を紡ぐものが出てきたのか？江戸時代を経た意味とはなんだったのか？自らを去私してまで武士が倒幕したということは、どういった意味を持っているのか？
このようなことは、事実のみからは、私にはわかりにくく感じます。

今までの回答にもあるように、「○○がこう言った」「○○がこう思った」と言うことは、多くの場合事実ではありません。しかし、事実ではないと言うことに固執して、自分の中にあってまだまだ近づけない歴史の真実へのアプローチを失うことは、非常にもったいないことと思います。

後は、さまざまな小説、通史、史料を読んで、取捨選択の判断力を鍛えることが肝心となります。

まだまだ私は自分の考えを上手に伝えることができないので、gajigomaさんの期待していた回答とは異なるかもしれませんが、ご容赦ください。

それではすばらしい本に出会うことを願って。

お礼

たくさん書いて頂いてありがとうございます。

期待していた回答っていうのは特になかったですよ。

ありがとうございました。

回答No.4

noname#118466

歴史小説とは歴史上の時代背景や実在の人物を借りて作者が思うところを描いているものです。どこまでが事実か、それは作者によって異なりますが、事実は一割、残りは創作ということもあります。あくまで小説ですから、物語を面白くするために、実在しなかった人物も登場させます。
「宮本武蔵」のおつうをはじめ多くの登場人物は、宮本武蔵という武芸者を描くために脇役として作者が創造したものです。宮本武蔵が各地でどういうことを云ったかの記録もないので作者が想像力で作ったものや、一言の記録をもとに10ページの物語を作ることもあるわけです。

＞自分は事実だけを知りたいから、そうゆうものは読まない。
では友人は何を読んでいるのでしょうか。小説ではない歴史本がすべて事実とは限りません。事実といわれれていることが、新発見の資料で一夜にして変ることもあります。
ある学者が一説を立て、それが学会の多数から認められて事実となっていることもあるわけです。また同時代の人が記録として残していることが事実とは限りません。（伝聞に基づくものもある）

歴史と歴史小説は別物ですから比較しても意味がありません。しかし、歴史小説がどんなものかよく理解した上で読む必要があります。

お礼

えっ！！おつうは創造の人物なんですか？

歴史のなかで事実だけを知るっていう事は無理なのかもしれませんね。

分かりやすく答えていただいてありがとうございました。

回答No.3

liar_adan

「事実じゃないことも書いてある」…というのは、その通りです。

たとえば『国盗り物語』に、斎藤道三が船頭に化けて、
追放した主君をからかう場面があります。
これなどは、司馬遼太郎みずから、
「これは作者の空想である」とか書いています。
(現物が手元にないので正確な表現ではないですが)

そういう場面ではなくても、
「藤吉郎は、……と思った。」などの記述は事実とは言えません。
「…と思った」ことを示す資料は残ってないのですから。
それも作者の想像になります。

ただし司馬遼太郎ぐらいになると、外面的なことは、
たとえば何月何日に戦があったとか、ある制度がいつからできたとか、
調べられる限りのことはしっかりと調べて、事実を書いています。

つまり歴史小説は事実を骨組みとして、あいだを空想で埋めたものです。
そして描かれた歴史の動きがどれだけ迫力があるか、
人間がどれだけ真実みがあるかが歴史小説の価値です。

私などは『項羽と劉邦』を読んでから中国史が好きになりました。
司馬遼太郎の小説は小説として楽しんで、
あとから、たとえば『史記』を読んでみる。
そうすると「司馬遼太郎はこう書いているが、
ここの劉邦の心情はむしろこうじゃないかな…」と思ったりもします。
人によって様々でしょうが、そういう歴史・歴史小説の楽しみ方もあると思います。

お礼

はい、そうですね～

アドバイスありがとうございました。

回答No.2

toro321

あくまで小説ですから、フィクションはあります。
例えば、竜馬が会話したことなんて、どこにも文献はないわけですから、行動から、こう言っていただろうと推論するわけですね。
そして、主人公が誰かによって、書かれているニアンスも違ってきます。
新書太閤記では、家康は狸親父ですが、覇王の家では凄くいい人に書いてあります。
歴史の流れを知ることや、楽しく歴史と向き合うには、司馬先生の本はいいと思いますよ。
第一、史実を羅列してある本読んでも面白くないですもんね。

お礼

史実だけの本を読もうかとも思ったのですが、面白くはないですかね・・・

やっぱり、司馬氏の本は読みやすく面白いので、読みつづけます。ありがとうございました。

回答No.1

piyo1969

そもそも史実には諸説入り乱れ、研究者の見解も様々ということもあります。どの説が事実かは何とも言えないこともあるでしょうし、今事実と捉えられていることも何十年か後には実は違った、なんてこともあるかもしれません。

また小説や漫画は読者に「面白かった」と思わせなければいけませんから、多少の脚色（歪曲ではなく）があるのはしかたないでしょう。

ただ、大筋は正しいわけですから、勉強にならないということはないと思います。もし司馬遼太郎さんの本を読んで、gajigomaさんが史実や遺跡、偉人に興味を持ったら、今度は自分でそれについて更に調べる。そうすれば小説や漫画を書いている方々も本望なのではと思います。

お礼

早速のお返事頂いてありがとうございます。

今、司馬氏の本は確かに面白いです。
面白くなかったら、こんなに興味ももたなかったかもしれませんね。

アドバイスありがとうございました。