第三者の著作権侵害指摘

質問

利害関係の無い第三者（赤の他人）が著作権侵害現場を見つけた場合、加害者に対して第三者は「被害者に詫び入れろ！」と言えますか？

よく分からないと思うので、例示します。

ベストセラー作家Ｘの最新小説が２千円で市販されてました。そこには無断掲載禁止みたいな注釈が書かれています。読者Ｙはその小説を買ってスキャンして、自分のブログに全文を掲載しました。これにより、Ｘの最新小説は誰でも無料で読めたりや複製したり出来るようになっちゃいました。

さて、これは典型的な著作権侵害でしょう。「この小説は私の作品だ！スキャンして勝手にばらまくとは何事だ！今すぐブログから削除しろ！」とＸが言えば、誰も文句言えません。法的措置などで、Ｘはブログから小説を削除させる事ができるでしょう。一方、私の疑問は別にあります。

Ｙに対して「この小説はＸ先生の作品だ！お前(Ｙ)はＸ先生の許可を取らずに無断で小説をばらまいたな！Ｘ先生の著作権を侵害してるじゃないか！今すぐブログから削除して、損害賠償支払って、Ｘ先生に詫び入れろ！」と赤の他人のＺが言いました。それを聞いたＹは「削除なんて嫌なこった！このままブログに掲載し続けるんだい！」と文句言いました。そして、問題のＸですが、ブログに無断掲載された事を見て見ぬふりしており、まるで他人事の様に何もせず黙っています。Ｘのマネージャーは「このまま黙ってていいのか？削除要求は？損害賠償請求は？」と聞くと、「面倒だから何もせず黙っておくつもりだ」とＸは言いました。

Ｚは削除を要求できますか？Ｚは被害者じゃないので、無理じゃないかな？著作権侵害を主張できる人って、被害者（と代理人）だけじゃないかな？

(注)Ｙの行為が悪かどうかを質問している訳ではありません。飽くまでＺの削除請求に法的な力が有るかどうかを質問しています。

回答No.2

ID10T5 · ベストアンサー

できないです。
日本は自由社会でＹは原則(法上)何をやっても許されます。法律がＹの行為を拘束するには法的根拠が必要になります。
そしてＺがＹの著作権侵害行為をやめさせるための法的根拠が「著作権」ということになります。
それをＺが有していない以上、法的根拠がないのです。Ｚには「法によって保護されるべき利益がない」ということです。

ちなみにちょっと前まで、著作権侵害の非申告罪化が議論されていました。著作権者本人が訴えなくても、侵害者に刑事罰を与えることをできるようにしようという案です。その改正案が仮に成立していれば、Ｚは警察に連絡してＹの行為を取り締まってもらうことができるようになると思います。
そうなるとＺが「警察に連絡するぞ」といえばＹは侵害行為をやめる可能性がありますね。

ただ最終的には著作権侵害の非申告罪化は文化庁によって見送られたようです。

お礼

回答サンキュー

回答No.1

applenote

著作権は親告罪で被害者の著作権が訴えないと罪になりませんし、差止請求に関しても著作者や著作権者などしか請求できません。法的にZが要求できませんね。

お礼

回答さんきゅー