- ベストアンサー
暴走族 爆音車は死んで当然だと思いますが
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/214818 裁判員裁判ということで少しは期待があったのですが極めて残念な判決にがっかりしました。 社会のごみでしかないこいつらは地上から消えて当然だ。 私は被告を全面的に支持してる。 執行猶予3週間で良いと思います。 殺人ではありません。 ごみの消去です。 不当な判決に制裁を加える方法はありませんか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
死んで当然だとは想います。 が。 法的には殺人としか言いようがないですね。 判決ですが、量刑が重すぎる感じが します。 上級審での軽減を希望します。 そもそも、検察が起訴しなければ、 いや、それ以前に、警察が捜査なんか しなければ、と想いますけど。 まあ、これは個人的意見ですけど。 法治国家なんですから やむを得ませんね。 しかし、ちょっと疑問があります。 加害者の人柄はどうなんでしょう。 普通の人だったら、あんなこと 想うだけで、実行に移せませんよ。 特殊な人だった、ということは 無いんでしょうか。
その他の回答 (4)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
制裁を加える方法? 被告がすでに示してるじゃん(笑)
お礼
日本の社会が住みよい環境になるように被告と一緒に祈ります。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
彼は自分で裁判をし、「悪人」として死刑を執行した? このような事を善として前例を作ってしまったら。裁判所抜きで「悪人」を決められることになります。 裁判所は「悪人」を決める為にあるわけですから、裁判所自体不要になりますね。 個人が「悪人」を決めていい社会になったら、いずれあなたも殺されますね。この文章を読んで誰かがあなたを「悪人」と決めつければいいんですよね。ネットに犯罪者を擁護するような文章を書いているのだから「悪人」と云われても文句ないですよね。明日あなたも殺されます。 そんな社会でいいということですよね。
お礼
暴走族、爆音車は反社会的な連中であるとうことに異論があるということでしょうか。 日本では「人様に迷惑かけない大人に育ってほしい」という価値観が一般的かと思ってましたがそうでもないようですね。 被告は社会を良くしようという義憤で行為に及びました。 恒常的に社会を劣化させようと悪事を働く悪人に罰を加えたのです。 市民の味方です。 結果的に死んだわけですがこれは仕方ない。 なにせ連中は話し合いが通用しないのですから。 話し合って暴走爆音やめるようなら暴走族じゃ無いでしょう。 こいつら止めるにはこちら市民も殺すか殺されるかの選択を選ぶしかない。 それかひたすら我慢する弱いから死ぬまで我慢するとか。 やったもん勝ちという風潮が蔓延してる日本はもう終わりだろう。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7787)
では あなたが国会議員にでもなって 議員立法で法改正を行って下さい
お礼
議員になれるような人間でないので無理でございます。
- kdsakjgj
- ベストアンサー率22% (26/114)
執行猶予の意味を履き違えてますよ
お礼
執行猶予の意味を問うているわけではありません。 文章全体の意味を察してください。
お礼
暴走族 爆音車は人の皮を被った公害だと思う。 ネズミやゴキブリで大騒ぎする人がいるがこいつ等と較べれば害は少ない。 人の皮を被ってるというだけで本来駆除されるべきものが駆除されていない。 餌を食べに禿げ山から降りてきた無辜の熊を容赦なく殺すのにこいつらを殺して何が悪いのだ。 被告とこの公害連中との大きな違いは社会に対する寄り添い方だ。 公害連中は社会を破壊するベクトル、被告は社会を良くしようとするベクトル。 どっちが社会のためになるのは明らかなのにこの量刑は納得できない。 社会奉仕活動(公衆便所の掃除など)100日とかで放免すればよいでないか。 そうすれば社会はもっと住みやすくなる。 今回の裁判は裁判員に暴走族爆音被害の人がいなかったのだろう。 被害にあっていれば殺してやりたいという殺意が理解できると思う。 万年強姦されまくってるようなものだからだ。 性犯罪には重い量刑が下される傾向があるのにもう少し被告の立場を理解してもらいたい。 自分が被害にあってなければ知らんという態度は社会を悪化させる。