日本の常任理事国入り

質問

いつになったら常任理事国入りの議論が再燃するんですか？
さんざん盛り上げておいて議論が立ち消えとなって数年経ちました。

また、この拡大案に対して
常任理事国が拒否権を発動することは可能なのでしょうか？
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20101130-OYT1T01013.htm?from=y10

日本経済を考えれば今入らないと
気が付けば日本など必要ないということになりかねません。

回答No.9

noname#146091 · ベストアンサー

日本は中露の猛烈な反対が有りますから逆立ちしても常任理事国には入れません。

アメリカは表向き賛成の様な口ぶりですが、妙に日本が口を挟むように成っても困るでしょう。

アメリカのポチ以上の存在を日本には認めないでしょう。

日本は、むしろインドやブラジルなど少しは可能性が有る国を推薦しておいた方が将来有利でしょう。

又は、弱小国だけで「新国連」でも作ったら如何でしょうか。

日本もお寒い限りですよね。

以上。

お礼

＞又は、弱小国だけで「新国連」でも作ったら如何でしょうか。

あんがい面白い案ですね
サッカーのプレミアリーグも有力チームが脱退して出来たリーグです。
その為にプレミアの下に１部リーグがあるという変な図式になりました。

５カ国だけ拒否権とか先制攻撃とか不平等ですしね。

回答No.8

key00001

Ｎｏ．６さんが鋭いご意見ですね。全く同感。

逆に言えば、これまでの日本は、拒否権などの強権は無くとも、金満国家として、国連や国際社会から一目置かれる存在で居られたんです。
それ故、「日本の常任理事国入りの議論」が存在したんです。

悪い見方をすれば、日本が世界へのバラマキを続けさせるための、各国が日本にチラつかせた「甘い汁」と言うか、日本へ与えた大義名分が「日本の常任理事国入りの議論」なんですよ。

でも日本政府だって踊らされてたワケじゃないです。
日本が常任理事国入り出来る可能性が無いコトなど百も承知です。

実際、日本の常任理事国入りが審議されたら、ロシアや中国が１００％拒否権を発動するんだから。
西側陣営が国際的な発言力を持つ様なコトに賛成する動機なんて有るハズは無いです。
特に中国は第二次世界大戦で日本の加害を訴え続ける立場ですし。
日本が数十～数百兆円規模のＯＤＡでもやって、買収が出来れば別ですが。

でも日本に金を出させるコトには賛成する動機は充分にあります。
だから「日本の常任理事国入りの議論」はロシアや中国も賛成（と言うか反対しない）の立場なんです。

９０年代は日本も赤字国債の乱発で財政がガタガタになりつつあり、実際には金を出せなくなりつつ有りましたが、それでも日本が拠出するには、日本にも大義名分を与えなきゃなりませんしね。

従い、「日本経済を考えれば」常任国入りと言うのは逆です。
常任国入りの議論を再燃させるためには、更に圧倒的な国連分担金を拠出する等せねばならず、言い換えれば、経済が右肩下がりの今の日本を、常任国入りさせる動機は各国には皆無なんですよ。

中国経済の急成長等により、世界経済のバランスが変わってしまいましたので、日本の常任理事国入りは当分の間はお蔵入りでしょうね・・・。
第三次世界大戦が勃発して、日本が戦勝国側に加担し、それなりに活躍出来れば別でしょうけど。

お礼

＞でも日本政府だって踊らされてたワケじゃないです。
＞日本が常任理事国入り出来る可能性が無いコトなど百も承知です。

そうなんですか。踊らされてたのは私だったんですね・・・

回答No.7

noname#122631

wikileaksの情報も、古いのが多いですよ。
数年前の話ですね。。

賛成：台湾
反対：中国/韓国です。

回答No.6

oska

＞いつになったら常任理事国入りの議論が再燃するんですか？

国連＝ＵＮＩＴＥＤ　ＮＡＴＩＯＮは、連合国と訳します。
敗戦国は、いつまで経っても敗戦国扱いです。
また、核不拡散条約が「核兵器保有クラブ」として機能していますよね。
「俺は核兵器を持つ権利があるが、お前には絶対認めない」という条約です。
国連も同様な内容です。
「戦勝国は、世界を支配する権利がある。お前たちは、俺たちの命令に服従すれば良い」
戦勝国が、特権・利権を失う事は１００％期待出来ません。
アメリカでさえ、リップサービスでは改革を支持していますが、本音では反対なのです。

＞この拡大案に対して常任理事国が拒否権を発動することは可能なのでしょうか？

可能です。
戦勝国＝連合国は、国連改革には反対なのです。
リップサービスでは、賛成！と述べていますがね。

＞気が付けば日本など必要ないということになりかねません。

日本・ドイツ・イタリアなど敗戦国は、今でも「敗戦国扱い」なんですよ。
国連憲章敗戦国条項には「国連加盟国は、国連議決が無くても、敗戦国が軍事的行動を行えば（平和の脅威になれば）、軍事行動をする権利がある」となっています。
尖閣所要に強気の国連常任理事国の中国も、この敗戦国条項を念頭に置いています。

ですが・・・。
日本は「アメリカに次いで、世界第２位の国連予算出資国」なんです。
ロシア・中国が支払う国連分担金の数十倍の予算を負担しています。
権限は、ロシア・中国の１％もありませんが・・・。
世界各国が日本に求めているのは「世界のＡＴＭ国家」としての機能だけです。
政治力・軍事力は、一切必要としていませんし期待していません。
アメリカでも、アメリカ政府の意見と異なるものには予算支払いを拒否します。
が、日本は無条件で「敗戦国・世界のＡＴＭ国家」としての義務を果たしています。
自民創価学会連立政権・ポンコツ民主党政権でも、「国連中心主義」とせっせと世界のＡＴＭとしての地位拡大を目指しています。
世界のＡＴＭ国家として、日本の必要性を加盟国は認めています。
「カネは出しても、口は出すな」を、国連加盟国は支持しています。

お礼

そうなんですか、アジアの日本が常任理事国になれば
中国への抑止力とか考慮されるのかなと少しは期待してました。

回答No.5

Yodo-gawa

尖閣問題ごときを自力で解決できない日本に、常任理事国入りの資格は全くありません。
まず、日本は独立国とはどういうものかを学ばなければいけません。

回答No.4

kongo2001

国連とはどういう組織かご存知ですか？
国際連盟が国際紛争の解決手段として対話を謳っていたが、第2次世界大戦を防ぐ事が出来なかったために、加盟国の軍隊による武力行使での国際紛争を解決する事を考慮した組織で、日本が常任理事国になった時に平和維持軍や国連軍の派遣が論議された時に、武力行使に依る国際紛争の解決手段を放棄している日本に何が出来るのでしょうか？　まずは国連決議に基き多国籍軍が派遣される事態にはすぐに自衛隊を派遣出来るように憲法や自衛隊法を改憲、改正したうえで常任理事国の改革に挑むべきだと思います。

お礼

そうですね。
自衛隊も穴掘りやテント貼るだけじゃなくて仕事して欲しいですね

私的には国連軍に軍を派遣するのは
紛争地域ではなく国連に派遣するものだ、とか解釈して欲しいです。

そうすれば少しは役に立つでしょう。

実戦経験のないペーパー軍人だらけで有事の際に役に立たないとか
そういうことになりかねません。

回答No.3

noname#140045

No.2さんの言われていることが正解であるのを望むばかりですが、もしそうでないとしたらばやはり日本は「自己主張」ができないことが問題ではないでしょうか。

たとえば、拉致問題にしても完全に膠着状態で、もはやアメリカが仲裁をしてくれるまでは日本はテコでも動かない覚悟でいるみたいで、本来ならば日本としての拉致問題解決のシナリオを用意し、そのなかでアメリカにはどのような役目を担ってもらうのかと考えるのが当然の論理のはずです。

また尖閣諸島の問題でも、船長を釈放したことを問題にしたりとか、結局すでに起きたことに対する話し合いは国内でやっているようですが、日本として尖閣諸島問題をどのように解決するつもりなのか、つまり未来へ向けた日本のあるべき行動が全く描かれていません。

さらに普天間基地移設問題でやっとこさ出てきた国民が納得しそうな「自己主張」は、グアム移転でした。
これとて本気でグアム移転を望んでいるのではなく、あくまでアメリカに「そんなことを言わずにどうか、日本国内でご検討をお願いします」と言わせるための策略でしかなく、この程度の発言が精一杯の「日本の自己主張」と言える、誠に寂しい限りです。

残念ながら、日本は起きた問題に対して「批評や批判」すること以外何もできません。
将来へ向けた具体的な解決方法を出せない国が、どうして常任理事国入りできると言うのでしょうか。

日本も、もはや成る気も無いようなので、安心しましたけどね。

お礼

確かに事後にギャーギャー騒いでるだけですよね

＞日本も、もはや成る気も無いようなので

そうなんですか、問題を棚上げしてるのかと思ってました。

回答No.2

nishikasai

私は以前「絶対に入るべき！」と考えておりましたが、三つの理由でもう常任理事国にならなくて良いと思うようになりました。

１．あれほど日本経済が強かったときになれなかったのに、いまインドあたりが力をつけてきて日本を追い抜こうとしているので分が悪い。アジアでもう１カ国入るとしたらインドでしょう。

２．英語で国際連合とは第二次大戦の「連合国」と同じＵｎｉｔｅｄ　Ｎａｔｉｏｎｓです。中国に言わせれば、なんで連合国の敵国であり多くの中国人を殺した日本が常任理事国になるのか！　と大反対するでしょう。まずいことにその中国がますます力をつけた。拒否権を行使するでしょう。

３．日本は人口の減少が続いておりだんだん国力が落ちます。そのような国が目指すのは小さくとも光る国です。一人あたりの所得が高く、治安が良く、福祉が行き届き、高度の教育が普及し世界から憧れられる中身の濃い国です。国連でギャーギャー言うのは人口大国に任せておけば良いと思います。日本は分担金も減らしてもらいます。

お礼

そうですね。
北欧の国の人達を見るととても幸せそうにしていますよね

国の競争や立場ではなく
自分たちだけで幸せになれる方法を目指すのも良いかもしれませんね

回答No.1

trajaa

まず、どんな状況になろうとも『拒否権』が付与されることは考えられません。
戦勝国の特権として未来永劫手放さないでしょうね。

あ、そういう話では無いのか？
中国が日本の拡張常任理事国入りに拒否権を発動するか？ですね。

充分にあり得るでしょう。
まあ、日本を名指しで拒否権使うかどうかは解りませんが

そもそも安保理拡大や常任国の拡大自体に、(自国のステータスが薄まるので)現在の常任理事国が乗り気ではありません。

財政難や人員不足に対する更なる、拠出を求める見返りに渋々検討しているだけで、それも出来るだけ現常任国それぞれと意見の一致しやすい(＝言うことを聞く)国を加えて
仲間じゃない国を排除しようかという利害がぶつかるので
拡張される可能性は限りなく低いと考えています。

既に、日本の経済的或いは人的影響力は低下しているので、前回の議論を逃した以上
ほぼ絶望的と考えています。

まあ、10も20も増枠されるなら別ですが、そんなに一気に増やすとも思えない。

お礼

＞前回の議論を逃した以上
＞ほぼ絶望的と考えています。

やはりそうなりますよね