• ベストアンサー

社説の要約添削をお願いします。

社説の要約添削をお願いします。 はじめまして。一浪の受験生です。 第一志望のSFCで小論文を使うので、対策として新聞の社説要約をはじめました。 字数は200字以内を目標にやってみました。 周りに添削をお願いできる人がいないので、良かったらお願いします。 反日デモ拡大 中国指導部は沈静化を急げ(10月19日付・読売社説) http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20101018-OYT1T01306.htm 以下要約文 中国内陸部の都市で、先週末から尖閣諸島沖の漁船衝突事件に抗議して、大規模な反日デモが発生した。 その根底には都市と地方との経済格差による社会不安と反日=愛国・民族主義教育による影響があると考えられる。 また、中国外務省の報道局長の発言は反日デモを助長するような姿勢であり、日中関係にとって憂慮すべき事態である。 中国当局は、デモの暴徒化を防ぎ、法人の安全確保など、万全の措置を講じるべきである。(194文字)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rkd4050
  • ベストアンサー率60% (112/184)
回答No.1

小論文対策に社説の要約がどれほど役に立つのかはわかりませんが、ともかく添削してみます。 まず言えるのは、内容の順序を変えたらろくなことにならない、ということです。 要約の4つの文を原文に戻して位置を確認したら、1→4→2→3となります。 文章の順序には意味があります。なのに、要約は原文の順序を無視しています。 こうなる理由の多くは、原文が悪文であるか、要約の筆者が原文の内容をよく理解していないかのどちらかです。 しかも、要約の文は全て前半の文章から取られており、後半からは全く抽出されていません。 つまり、後半部の内容を完全に無視しているだろうと推測できます。 後半部の内容が全て無駄な文章である社説は珍しいですから(むしろ前半に字数稼ぎの前座的な文章が来て、後半が本論であることの方が多い)、社説の要約としてこの構成には問題がありそうなことを感じさせます。 具体的な内容についてですが、一番問題なのは、最後の部分でしょう。 「中国当局は、デモの暴徒化を防ぎ、法人の安全確保など、万全の措置を講じるべきである」 とありますが、これでは反日デモの暴徒化だけを問題にしていることになってしまいます。 この社説が主に問題にしているのは、デモの暴徒化ではなく、デモが拡大、頻発して日中関係の修復が頓挫しかねないことです。 そもそもこの「万全の措置を~」という文章は前半の中途半端なところにあって、これが社説の結論でないだろうことは容易に推測できるはずです。 あと、社説のタイトルを読んでもわかるはず。 真ん中の第二、第三段落は、選定を間違えています。 原文を読むと、「内陸部に住む~」から「~排除できないだろう」までのかなりの分量を割いて、就職難や地域格差による不満が劉暁波氏のノーベル平和賞受賞を契機に反政府デモへと発展することを中国共産党は恐れていて、それを逸らすために反日デモを誘導したのではないか、といったことを書いています。 限られた字数をこれだけ割く以上は筆者にとって重要な主張のはずだから、少なくともここを外してはいけません。 この社説はいろんなことを書こうとしすぎている割に、結論にとって重要な「なぜ日中関係の修復が重要なのか」という点が全く書かれていないので、うまく要約するのは難しいでしょう(中国共産党にしたら、日中関係より反政府デモの兆しを沈静化する方が当然重要なはず。それに対して「日中関係を優先しろ」と言うのだから、それなりの論拠が必要)。 これに限らず、社説はひどい文章の場合がままあるので、もう少し整った論説文を要約するところから入った方がいいんじゃないでしょうか。悪文であるほど読解も要約も難しいです。

keraSuperst2
質問者

お礼

詳しい添削ありがとうございます。 なるほど、やっぱり原文の順番を換えて要約したのはまずかったんですね; 色々と勉強になりました。 まだまだ力不足だと思うので、アドバイス通りに整った論説文の要約を頑張ってみようと思います!! 本当にありがとうございました。

関連するQ&A