情報との付き合い方

質問

情報との付き合い方

よく、wikipediaの内容は信頼性に乏しく、
その内容は飽くまで参考程度にするべきであり、
論文の引用に用いるには適切でないということをいう人がおり、
自分もそれはもっともなことだと思っているのですが、
そうなると社会科学の分野では、
何を以てその情報が正しいと確定できるのでしょうか？

たとえば、ちょっとした論文なんかでは、
○月○日、産経新聞○面より引用、岩波新書の○○○という本より引用
というように、情報の出どころを最後の注約で断り書きしてありますが、
新聞や新書といった媒体の情報は、正しいものであるということが出来るのでしょうか？

それともこれは信頼の問題で、
新聞に関しては新聞社が、新書に関してはその著者が、
内容に関しての責任を持つから引用に用いても良い、ということなんでしょうか？
だとしたら、内容に関しての公正さというのは、
やっぱり何にも担保されないんじゃないのかな、などと考えてしまいます。

ご教示願います。
よろしくお願いします。

回答No.1

Rice-Etude · ベストアンサー

wikipediaが引用に適さないのは、その内容の正しさの問題よりも、著者が引用した時点での情報と、別な人が論文を見て引用元を見た時点での情報が一致しているとは限らないことの方が問題となるからです。

例であげている「○月○日、産経新聞○面より引用、岩波新書の○○○という本より引用」という場合、すでに発行物として情報が出ており、発行タイトルに著者名や出版社、発行日時を示す情報（第何版とか）が引用の付随情報として書いてあれば、どんな人であっても同じ内容の情報にたどり着けます。

wikipediaの場合はかなりの頻度で内容が書き換えられており、その書いている内容も書いていつ人も明確ではありません。こういうメディアでは著者と読者で同じ情報を見ているつもりでも、同一・共通の情報（あるいは情報源）として共有することができないため、他者が考察・批評しようにもできないことになります。

お礼

ありがとうございます。

確かに、その視点を忘れてはならないですね。

情報が公正か否かを議論することすらできなくなってしまう
ようでは話になりませんからね。

回答No.2

tengenseki

「絶対正しい情報なんて無い」と思いましょう。

人の発言、記事類、広告類には、嘘が無いにしても

都合の悪いことに蓋をしていれば、情報の受け手に

誤った判断を起こさせます。記事や論文を出所を

明記して引用するのは、その内容に引用者の責任逃れ

の意図があっても不思議ではありません。正しくない

情報を単純に信じた挙句、重大且つ取り返しのつかない

損害を被ることがないよう心がけましょう。

お礼

そうですね
大切な心掛けだと思いました。

ありがとうございました。

社会科学分野においての知識というものは、
各人の解釈が介在するものなので、
公正なものとは言い切れないものなのでしょうね。