- ベストアンサー
聖書で神は自分のことを「われわれ」と言っています
聖書で神は自分のことを「われわれ」と言っています 唯一神ではないのでしょうか?矛盾してませんか? 複数形なんですか? それとも唯一神としたのは後世の人たちで、実際はギリシャ神話などの影響で執筆当初ごっちゃになってたのでしょうか?
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
前の回答者様がユダヤ教の解説を引用されていましたが、キリスト教も(当然同じ神ですから)同様の解釈が多いです。(三位一体は後の説で旧約聖書には関係ありません。) もっと昔、ユダヤ人がエジプトにいたころは唯一神でなかったという研究があります。(口座で聞いただけなので出典を明示出来ません。すみません。)神と女神がいたというのは「学者の間では」定説になっているそうです。 ここに残ったのはそうしたものの残滓である可能性があります。 創世期が今日の形になったのは紀元前400年ごろですが、エホバ神は多分紀元前900年ごろには伝承の証拠があるようです。(実際の出エジプトは紀元前1200年?)このころはユダヤ人も多くの神を祭っていたのは確かで、このうち最も「嫉妬深い」神が残ったと言われています。 質問者様の御指摘はあながち誤りではなく、「ギリシャ神話」ではなく「エジプト神話」「メソポタミア神話」が元になっています。(これは定説です。) その中に多神教の伝統があり、その「聖典」の言葉が「われわれ」という言葉に残ったと考えて良いでしょう。 唯一神となったのは申命記に期されている紀元前700年ぐらいと言われています。(もちろん色々な説があります。)
その他の回答 (13)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
we は、王、女王、編集者、などが下記のように単数でも使えます。こういうのを英文法では royal we とか editorial we などと呼んでいます。神も君主の一種だからでしょう。 http://www.ldoceonline.com/dictionary/we
お礼
では 日本語にするときの誤訳でしょうか
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>唯一神ではないのでしょうか?矛盾してませんか? 複数形なんですか? キリスト教だけでなく、イスラム教も唯一神のように思われていますが、「我々」と複数形で語られている部分があります。それでイスラムでは「神は自分ひとりでも複数形を使われることがある」なんて苦しい解釈をしています。 私たちから見て「神」と思える存在は霊界に多くいらっしゃいます。そして地上にいる人間を指導するとき、ひとりの神の意見のときもあれば、複数の神々の一致した意見の場合もあります。なので、単数形も複数形もどちらも誤りではありません。 そのため、とても人間臭い「嫉妬する神」「皆殺しを指示する神」の言葉があったり、愛を語る素晴らしい神の言葉が降りたりで、それぞれが矛盾することもあります。もちろん人間臭い言葉を言う神は、まあ、ちょっとレベルが低い神ってことです。 そして神々をとりまとめる「至高神」という存在が、幸福の科学の主催神「主エルカンターレ」です。 唯一神でもなく、単なるみんな平等の神という多神教でもない考え方であり、この考え方がキリスト教とイスラム教をはじめ世界の宗教争いを解決する考え方になると思っています。
お礼
回答ありがとうございます ギリシャ神話とかでは神さま多いですもんね
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
矛盾してません 三位一体なる唯一神ですから 父なる神、救い主(キリスト)イエス、聖霊 zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
お礼
なるほど 「父なる神、イエス、聖霊」で「われわれ」ですか 最初からおられたのですね ありがとうございます
- 1
- 2
お礼
そうですよね、旧約聖書で三位一体が前提ならどうして、本文でイエスの名前がでてこなかったのかですよね。矛盾してます >質問者様の御指摘はあながち誤りではなく、「ギリシャ神話」ではなく「エジプト神話」 >「メソポタミア神話」が元になっています。(これは定説です。) 参考となる本など紹介いただけませんか かなりすっきりしてきました 旧約聖書は書いた人も年代もばらばらなら神話のなごりがると考えるのが自然ですよね どの説もいまいちしっくり来なかったんです 聖書を歴史的視点からひもといていきたいです