ITアーキテクトにとって、基盤の知識・キャリアは役に立つ？

質問

ITアーキテクトにとって、基盤の知識・キャリアは役に立つ？

私は、今SI会社の新入社員で、将来、ITアーキテクト(基盤アーキテクトではなく)を目指しています。
しかし最初の配属先が、基盤の部署の所属となりました。

部署の業務内容は、
・実際のプロジェクトから、基盤部分の問題が発生した時の対応、問題解決
・基盤部分の製品(OSやデータベース、サーバなど)の組み合わせを検証し、製品ごとの相性などを調べ、情報をドキュメントとして蓄積する

最近調べたら、ITアーキテクトと基盤アーキテクトと分かれているようで、今の経験がキャリア目標に沿っていないような気がして不安です。。
早めに転属希望を出すべきか、それとも少し(1～2年？)経験を積む意味はあるのでしょうか。。
迷っています。。

どうか、アドバイスをお願い致します。

回答No.2

gtx456gtx · ベストアンサー

>ただ、そのような【体験しないと得られない基盤の知識】は、
>ITアーキテクトにとって必要とされるでしょうか？
>（基盤設計は基盤アーキテクトに分業されていて、ITアーキテクトの業務には
>　必要とされないことを心配しています。）
基盤アーキテクトの仕事の何割を障害対応が占めるか不明ですが、障害対応とはシステムを理解し何故　障害が発生したかを追及しないと障害復旧とはなりません。　そのような経験を積むことでITアーキテクトになった時に、経験した障害が発生しない、障害を早く検出するアーキテクチャを設計する基礎になる貴重な体験になります。

時々　全国紙で報じられる銀行や鉄道のシステム障害も、原因が分かってみれば実に単純なミスがきっかけになっています。　当然、顧客に引き渡す前に数えきれないテストや多重化したリアルタイム監視システムで監視してのに・・・システムが停止します。

このような場合に基盤アーキテクトが最初に動くと思うので、貴重な体験になると思います。　当然、ITアーキテクトも呼ばれ、どのような事まで想定したのかを追及され、何故　見過ごされて障害が発生したのかを明確にするように求められると思いますが、現場の近さはITアーキテクトよりは基盤アーキテクトだと思うので、基盤アーキテクトは貴重な経験になると思います。

お礼

回答ありがとうございました。
基盤は合わないと感じてしまったのですが、
経験になると考えて、モチベーションを上げることにします。

回答No.3

山田 太郎（@testman199）

そもそもITアーキテクトってなんだか知ってます？
その定義はあやふやで「全ての技術を使いこなせる人」的な意味で使われています。
ただ全ての技術に長けた人などいるわけが無く、
大抵は特定の技術に長け、周辺技術をまんべんなく抑えた人が多いです。
いわゆる逆T型や逆Π型のスキルマップを持っている人です。
その棒の部分が基盤アーキテクトでもいいと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございました。
基盤は合わないと感じてしまったのですが、
経験になると考えて、モチベーションを上げることにします。

回答No.1

gtx456gtx

名前から・・・Nさんですか？　もう少し名前が分からない工夫をする必要ありますよ。

もう３０年位ネットワーク系SEをしていますが・・・「ITアーキテクトと基盤アーキテクト」に分かれているなら「基盤アーキテクト」の経験は重要だと思います。　実際に体験しないと得られない知識があるからです。
ITアーキテクト」という名称あら想像できる知識ですが、ご質問者様が努力すれば専門誌などから得られる情報が多いはずです。　「基盤アーキテクト」の知識は、知識ではなく体験です。

どちらにしても「ITアーキテクトと基盤アーキテクト」という文字から想像されることなので外していたら失礼致しました　m(_ _)m

お礼

回答、非常にありがとうございます。
（名前に関してはノーコメントとさせてください。）

ITアーキテクトの知識は比較的、書籍などから得やすい一方、
基盤の知識は、実際に体験しないと得られないというご意見は、
とても参考になりました。ありがとうございます。

ただ、そのような【体験しないと得られない基盤の知識】は、
ITアーキテクトにとって必要とされるでしょうか？
（基盤設計は基盤アーキテクトに分業されていて、ITアーキテクトの業務には
　必要とされないことを心配しています。）

もしお答え頂けたら嬉しいです。

また、色々な意見を聞きたいので、引き続き回答もお待ちします。
よろしくお願いします。