- ベストアンサー
重力発生装置（原理的には可能？）
- 宇宙空間にある球形の器の内部に小さな球体を入れ、亜光速で球体を加速させることで質量が増加します。そのまま内壁との反射を繰り返すことで、球体の運動方向が変化し、器全体は動くことなく位置に留まります。この状態を維持できれば、内壁に接触した時だけ全体の質量が増え、重力が増加すると考えられます。
- しかし、現実的には実現が困難です。亜光速まで加速する球体の技術や反射を防ぐ内壁素材など、多くの技術的問題が存在します。また、遠心力による重力発生と比べても実現が難しいと思われます。
- したがって、理論的には可能性があるものの、実現するのは困難であると言えます。同様の考え方を持つ人はいるかもしれませんが、現時点では未解決の課題と言えるでしょう。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
「重力発生」だったのですね、失礼しました。 これは私の持論なのですが。 重力とは、 地表から伸びた重力子が空気中の分子と共鳴し引き付けられている現象ではと考えています。 平たく言えば、地球という磁石に磁気共鳴し引き付けられた砂鉄。 面白いことに磁気共鳴しやすい物は重く、それ以外は軽い。 水も磁気共鳴？している。化学実験用備品で、装置の上面に置くだけで混ぜ合わせる商品が販売されていました。回転式と非回転式の二種類。 地表から伸びた重力子は、落雷のメカニズムのなかで地表から伸びているお迎え放電 ストリーマではと推測しています。 また、落雷の放電は、空気中の不純物を避けているかのような動作です。
お礼
重ねてのご回答有り難うございましした 重力子（グラビトン）は未発見粒子ですが、 ＬＨＣ実験で発見されるとよいですね。 落雷については、その昔積乱雲の発生 により大気中で静電場の蓄積が起こり 大気の絶縁力が弱い部分が破壊される 現象と習いました。 従って「雷が落ちる」という表現は正しく 無く、全ての雷は落ちていると．．．
落雷のメカニズムが反重力のヒントになるのではないかと思います。 雷はどのようにして落雷の経路（みちすじ）を決定するのか？ http://okwave.jp/qa/q4171005.html 昔、イオンクラフトというものが流行っていたようです。この現象の浮き上がる要素はアルミホイル間に高電圧を流し、空気中のある物質を化学変化させ重水素を下方へ落としながら浮き上がっているようです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 質問は「反重力」ではなく「重力発生」なので すが密接な関係はあるのかも知れませんね。
- cocacola2010
- ベストアンサー率67% (38/56)
昔どこかで球体を高速回転させて重力を増加させる、 というのを本で読んだことありますね。 まず、こう考えませんか？ 質量を与えるための「外部エネルギー」はどこから得よう？ どうしよう？ 莫大なエネルギーだ どうやって貯めておこう？ そうだ！そのエネルギーを質量として保管しておこう・・・ ・・・・・ ・・・・・あれ？意味なくね？ まあ、冗談で 同じ質量でも出来るだけ小さな体積に押し込めれば、その物体表面の重力は （半径を縮めることで）半径の２乗に反比例して増えていきますから、 その意味では重力を増加させていると言えるでしょう。たぶん。 それがこの「重力発生装置」の本質でしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 >昔どこかで球体を高速回転させて重力を増加させる、 >というのを本で読んだことありますね。 それは知りませんでした。 やはり同じようなこと考えた 人いるんですね。 考えたことは、エネルギーを保存（保管）することではな く星の様な物質の集積（高密度化）や遠心力以外の方法 で重力を発生する仕組みを人工的に作れないか？とい うことなんです。 加速のためのポテンシャルエネルギー→小質量物体の 亜光速の運動エネルギー→質量増加→重力という変換 だけですが、遠心力での疑似重力では簡単だが外に向 かってしまうので内に向かう重力が出来ればスペースコ ロニーの住環境がより星に近づくかと．． それに大質量の小惑星を一カ所に集めるなどの方法よ り建設が楽かな～などとも．．．後者のほうが楽かも．． しかし結局これで発生した質量を集積し地球重力にまで するには出来るだけ小さく作り膨大な数量を作る必要が あるな～とも思いました。 もしかすると質量のある素粒子の内部で同じ様なことが 起きているのかな～？なんて考えながら．．．
- k_kota
- ベストアンサー率19% (434/2186)
とりあえず、重力が増加するのは正しいようです。 しかし、だから何？という所じゃ無いでしょうか。 非常に強力に重たいものを加速してそのような状態に置けば多少の重力は増えるでしょう。 しかし、それなら材料自体をまとめておく方が発生する重力が強いです。 つまり、核分裂のエネルギーで加速して質量を重くするよりも、 その材料をそのまま置いた方が重力が強いのです。 なぜなら、核分裂で消費されたエネルギー分重くなるよりも、 元の物質の方が重いからです。 単位空間あたりの重力、つまり密度的な観点でいけばいいかもしれませんが、それも微々たるものだと思います。 また、実際問題衝突に際して完全弾性衝突はしないと思います。 衝突頻度が大きければ熱として逃げていくでしょうし、 頻度を下げると、結局密度が低下してしまいます。 星の重力云々というためにはほぼブラックホールを作る必要が出てきます。 まあ、考えることはいいのですが、そのあとのことまで筋を通して考えられるようになればすばらしいでしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 >つまり、核分裂のエネルギーで加速して質量 >を重くするよりも、その材料をそのまま置いた >方が重力が強いのです。 >なぜなら、核分裂で消費されたエネルギー分 >重くなるよりも、元の物質の方が重いからです。 これは加速にその物体の内部エネルギーを 使う場合ではないでしょうか？ 違ったらごめ んなさい。 外部エネルギー（加速器など）を使っても同じ でしょうか？ >密度的な観点でいけばいいかもしれません が．．． 確かに、質量が増加したとしてもそれを高密度 に集積できなければ地球重力のような環境は 難しいですよね。 この装置を超小型に作って膨大な数量を生産 し小さな領域に集めなければ無理かと．．． >完全弾性衝突はしないと．．． はい、そのためわざわざ「反射による損失なし 」と仮定したのですが実際は無理と思います。 >ブラックホールを作る必要が．．． 現在行われているＬＨＣによる超高エネルギー での陽子ー陽子衝突で小さいながら極短時間 ブラックホールになる可能性があると聞きまし た。 それがどれくらいの重力を発生するのか は承知していませんが、この極小さなブラック ホールを宇宙空間に長期間維持できれば人 工重力源になりうるでしょうか？ >筋を通して考えられるようになればすばらしい >でしょうね 仰る通りです。 有り難うございました。
- tetsumyi
- ベストアンサー率25% (1963/7609)
残念ながら理論上質量は増えません。 球体を加速するにはエネルギーが必要です。 球体内部のエネルギーを使って加速するのであれば、そのエネルギー分の何かの質量が減って球体の質量増加分に使われたことになります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 夢物語のような荒唐無稽な話にご回答いただけるだ けで大変恐縮です。 球体の質量がどれくらいで器がどれくらいの大きさと も何とも書いていないので極原理的な話にしか出来 ないと思いますが．．． 球体の加速方法としては「円形粒子加速器のような もの」をイメージしています。 無論外部エネルギーのつもりです。 （そんな加速器を宇宙に作るだけでも至難ですが．．） 円形加速器で加速しておいて球形の器内に入射し、 直ぐに蓋をします。
お礼
ご回答ありがとうございました。 球殻内部で運動体を跳ね回らせると言 う方法は実は「ニュートン誌 ５月号」 の４６ページにあった東大IPMUの村山 さんのインタビューに、「陽子や中性子 の中で３つのクォークが跳ね返るように 飛び回っておりその運動エネルギーが Ｅ＝ｍｃ^2によって原子核のほとんどの 質量として振る舞う」とあったものを応用 できないか？という発想でした。 ただクォークがなぜ僅かに質量を持つ のかは未解決とか．．． ミクロの素粒子の中でそのようなことが 実際に起こっているなら機構的には「有り」 かな？と思いました。 しかしミクロの素粒子の膨大な集積がマク ロ世界ですからマクロ世界で可能か？は別 問題ですね。 これは、仰るように厳密な計算をしてみて 実用になりうるものか？を考えないと意味 がないですね。