こういう論争って低レベルですよね？

質問

こういう論争って低レベルですよね？

２ちゃんねるなどでよく見かけるのですが、日本と外国（主に特定アジア）が

過去に行った残虐行為を比べて「自分の国の方がまし」だとか相手の国の方が残虐だとか

いう論争といいますか議論といいます良く見かけます。本当に低レベルだと思いませんか？

残虐度が高かろうが低かろうが結局人を傷つけていることには変わらないのではないかと思います。

回答No.4

Sierra-5 · ベストアンサー

おっしゃるとおりです。
罪の大小はあるやもしれませんが、泥棒に強盗を批判する資格がないのと同じですね。

ですが2ちゃんねるなどのお話は、相手の国がまず、「日本はこれだけ残虐なことをやった」と根拠もない批判してきたのに対する反論としての意味合いが大きいのではないかとも思うので、その点は考慮材料かもしれません。

まあ、どっちにせよ、普通の人は匿名であっても節度と礼儀をわきまえて行動するものですが、2ちゃんねるはそういうモラルのない人間が沢山いるところ、ゴミ捨て場のような場所です。
ゴミのような人間ほど他人を見下したくなるもので、彼らはよくホームレスの方々を殺人者予備軍だ人殺しだとか言いますが、むしろリンチされてホームレスが殺される事件の方が多いような気もします。2ちゃんねらのような精神性の人がそういう事件を起こすのかもしれません。

okwaveでもちゃんとした言葉遣いすらできないちょっとかわいそうな人がたまにいますが、そういうのも無視していいでしょう。お礼にポイントもあげなくていいです。

周りの人間がだらしない言葉遣いをしているからそれに合わせるというのならまだしも、
周りの人間がちゃんとした言葉遣いをしている中でひとりだけ暴走している人というのは本当にかわいそうな人です。

ちょっと言い過ぎましたかね。

回答No.5

469437

＞こういう論争って低レベルですよね？

そんな論争があるとすれば、ですけどね。
存在していない架空の議論に対する評価などしようもありません。
多くの場合、日本と特亜の議論（ですらないのですが）は、以下の経緯をたどります。

特亜：日本はこんな酷いことをした。
日本：そんなことはしていません。
特亜：証拠はここにある。被害者の証言もある。
日本：（検証作業後）それは証拠としての能力はありません。
　　　証言も検証されていないので無意味です。
以後新しい証拠が出されるたびにこの繰り返し→特亜側、切れて逃走
逆に日本が証拠を要求したケースで、特亜が満足なものを出したことはありません。

過去のある時期において、某掲示板において、大規模な歴史論争が起こりましたが、日本側は正確な証拠に基づく一次資料を軸に、徹底的に特亜側を論破しました。それ以後、特亜側は討論を仕掛けてきていません。

NAVER戦記
http://www.geocities.jp/pleasurepleasure108/flash/battle.html

確かに歴史にも無知で上記の経緯を知らない者同士が、質問のような低レベルな争いをすることはあるようです。
しかし、どんな勢力にも、愚か者はいます。それを以って全体を評価するのは間違いです。

回答No.3

tappara

まぁおっしゃるとおりだと思いますよ。

実際のところ他の方が書いているように残虐さのレベル差ってのは存在するのでしょうし、程度によって受けるべき非難は増すべきなんでしょうけど・・・

結局こういう場でのまだましだってのはお前に言われたくないとか、自分は棚に上げてって話ですからね。

戦争ですからそりゃ当事者共にきれいってわけではないのにそこをおいて相手批判がメインになってますからていじぐぇんっていえばそのとおりでしょう。

回答No.2

Red_Baron

世の中、被害者の数や残虐性で死刑になったりならなかったりと、結構変わるけどね。
同じ殺人や傷害でも正当防衛の場合は無罪になったりするけど・・・
もう一律死刑しちゃったほうが分かりやすくてイイっすかね？ｗ

残虐度が高かろうが低かろうが結局人を傷つけていることには変わらないって、つまりそーゆう話でしょ。
違ったー？

回答No.1

noname#115385

はいそうです。