アナログ額縁放送(黒帯)追放へ救いの手？

質問

アナログ額縁放送(黒帯)追放へ救いの手？

7月上旬に散見されたアナログ額縁放送は最近、広告を中心に姿を消しつつあります。
(手抜き(額縁)でないレターボックス化、本来の4:3フル画面への回帰)
最終決定権のある広告主の意向と思われます。
(電話一本か、理路整然と広告効果への影響と広告料カットを説明・交渉されたのか、確認した訳ではありません)

さて先般より、以下の点を総務省に文書確認・督促しておりますが、今だ回答はありません。民放キー各局にもお願いしました。
しかしまだ一部の番組・作品で散見されます。

参考）QNo.6066031 額縁放送は国の方針？

金も政治力もないが、デジタル化の健全な推進者にとって、悪質放送・欺瞞説明の追放へ良い手だてがありましたら、ご教示ください。なお既にデジタル移行完了しアナログは見ない、
そもそもTVは見ない方も、冷やかしでない知恵・助言は歓迎します。

例；信頼する(投票した)政党へお願いする、大臣へ直訴する、広告業協会/交渉力のある広告主へのお願い、など

(1)額縁放送も国のデジタル化推進の一環か？
(レターボックス化取組みの拡大解釈、黒帯付与と分別放送(残り1年)の本末転倒、アナログ対応省力化(手抜)とのすり替ではないか)
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/dtv/datashu/datashu1.html
アナログ放送終了計画

(2)レターボックス化も含め、不便によってデジタル化を認識・推進させることは、道義的な国家施策とは信じがたい。
常時黒帯は、アナログ終了・デジ推進告知には、面積も時間も必用以上に十分過ぎる。(字幕告知は短時間・繰り返し、終了告知は常時スーパーロゴでも可)
囮/隠れ蓑の理由で欺くより、主たる理由(16:4画材に専念し、上下黒帯付与の簡易変換で、アナログ4:3に対応したい事業者の本音)を堂々と説明し、理解を仰ぐべきではないか？

現状では、いずれ説明に行き詰まります。
歴史的には、視聴に耐える現実的・分別のあるアナログ放送は1年前に放棄され、デジタル切り替促進のため国家主導で理由を欺き不利益を強制してアナログ放送が利用された(本末転倒)、と評価される可能性があります。

(3)アナログ放送終了計画を取り纏めた、全国地デジタル放送推進推進協議会には、視聴者は含まれていません。(総務省と放送・機器関係事業者のみ)参加要請のパブリックコメントも、結果として無視。
誰が視聴者を代弁するのですか？
http://www.dpa.or.jp/introduction/member.html

以上

回答No.3

hananoppo · ベストアンサー

ANo.1です。補足します。
ニュース映像等で左右が額縁になるのは、まだ4:3の古い機材が使われているからです。ハイビジョンカメラに切り換える予算がないのでしょう。
また、ハイビジョン化される前の4:3の古い映像も左右が額縁になります。

お礼

回答ありがとうございます。

「ニュース映像等で左右が額縁になるのは、まだ4:3の古い機材が使われているからです。ハイビジョンカメラに切り換える予算がないのでしょう。
また、ハイビジョン化される前の4:3の古い映像」
ここまでは、同じ理解です。
なぜそれが「左右が額縁になります」と帰結されるのかが、要点だと思います。
アナログ放送ならそのまま従来どおり4:3フル画面で流せばいいのでは？
(16:9横長にする場合は、左右黒帯付与が簡単です。それではなぜ16:9にするのか？
デジタルHD放送用ならばわかるが(アナログSD放送用に)レターボックスにするために16:9にするのは、本末転倒でしょう(上下黒帯をつけ、かつ4:3比を保持するために左右にも付けるというのは、分別ある放送(目的)とレタボ(手段)の・・・)

洋画などもと横長の画材、帯なしのきちんと16:9に準備された画材を、4:3テレビに合わせるため上下に黒帯つけるのは、自然なことです。7月からは何が何でも、古い4:3画材でも、結果として俄対応の額縁になっても上下に黒帯出すんだ、というのはいただけない、と思います。

補足

訂正です。
洋画などもと横長の画材→・・・もともと横長の画材

(最初の質問)
(2)レターボックス化も含め、・・・主たる理由(16:4画材に専念し、
→・・・主たる理由(16:9画材に専念し、

回答No.2

E-FB-14

ダラダラと長い質問ご苦労様でした。

答えは一言「電波の有効利用の為」です。
いやなら見ないという手も有ります。

お礼

感じられたことを書いていただき、ありがとうございました。

質問を読んで趣旨を理解いただきたいと申し上げても(ダラダラのため？)無理かもしれませんね。
テーマが、デジタル放送推進の目的についてならば、貴方の回答「電波の有効利用の為」の通りです。

質問の趣旨は、アナログ額縁放送(周囲が黒帯(無映像)で実効面積が半分位になる)の
是非についてです。当質問(額縁放送)に対する公共放送の第一回答が、やはり同じようなものでした。(なぜデジタル化を進めるか、各政党の賛否はどうだったか、どのように推進しているか・・・。2500文字に及ぶ回答(公開/転用は禁じられていますが)の中で、「額縁放送」の論点には全く触れられておらず、ひたすらデジタル化推進/レターボックス化にご協力くださいというものでした。多分質問を良く読まずに、前もって準備されていた回答骨格を利用されたのでしょう)

ちなみに黒帯の部分は、有効な電波利用と矛盾するのでは？

回答No.1

hananoppo

> (手抜き(額縁)でないレターボックス化、本来の4:3フル画面への回帰)
何か誤解されているようです。
4:3のアナログテレビでCMがレターボックス表示されるようになったのは、CMの16:9化が進んだためです。以前は、地デジテレビであってもCMは左右が黒帯で表示される4:3の額縁放送が主流でした。つまり、アナログテレビに合わせてCMが作られていたわけです。しかし、今はアナログテレビではレターボックス表示されるようになったため、CMは4:3で作る必要がなくなり、地デジテレビのフル画面で表示できる16:9のCMが多くなってきたのです。
つまり、地デジテレビで4:3の額縁放送されているものが、アナログテレビでレターボックス表示されると上下左右の額縁になってしまうのです。16:9化が進めばこれはなくなっていきます。

お礼

回答ありがとうございました。
>何か誤解されているようです。
4:3のアナログテレビでCMがレターボックス表示されるようになったのは、CMの16:9化が進んだためです。
→その通りです。
誤解はしていないと思います。
>「手抜き(額縁)でないレターボックス化」が上記の貴方の意味と同じです。
他方、16:9対応が間にあっていない、4:3画材(広告・番組作品とも)はアナログでは当面4:3でフル表示したほうが手間もかからず良いと、思います。上下の黒帯を至上命題とし、かつ4:3比を保持するため、左右にも帯入れるのは本末転倒では？

補足

補足です。
他方、16:9対応が間にあっていない、4:3画材(広告・番組作品とも)はアナログでは当面4:3でフル表示したほうが手間もかからず良いと、思います。
→他方、16:9対応が間にあっていない、4:3画材(広告・番組作品とも)はアナログでは当面4:3でフル表示したほうが手間もかからず良いと、思います。そしてそれを(4:3でフル表示)を昨日・本日も確認しました。勿論額縁も散見されます。
(旧4:3画材の対応は、1.左右が帯ではない正の16:9対応、2.従来どおり4:3フル表示、3.額縁、の混在状態)