- ベストアンサー
哲学の議論をするのに最適なサイトは?
哲学の議論をするのに最適なサイトは? どうやらここは質問に答えるだけのサイトのようで、議論が禁止されています。 2chのようにユーザーの質が悪くなくて、そこそこ人数もいて、しっかりとした議論のできるところはないでしょうか
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
このサイトに他サイトの推薦を求めるというのは利益相反と思います。利用者倫理の問題ですけど。 私はこのサイトの良い面を識別して活用していただきたいと思います。 このサイトの断然良いところは、キチンとした思索の背景をお持ちであり、かつ哲学屋(=哲学を賃仕事にしている)では無い方から回答を寄せて頂ける可能性があることです。私にとって哲学は専門的な学問領域でなく、普通の人間がより良く生きる為に「哲学する」こと、いわば「動詞形の哲学」なので、このような気楽なサイトで質問を投げかけたり、また素人考えを”回答”などとして投稿させていただけるのは有り難いです。 利用規約において議論は禁止とは言うものの、哲学する人たちが質疑応答すれば当然に議論の様相を呈してくるわけですので、あまり気にすることは無いと思います。質問者が自分の考えや立場を鮮明にする事なく、回答者間での議論をさせるためのオープンクエスチョンを出すのは問題ですので、この点は自粛してください。また、「哲学する」こと、「動詞形の哲学」はこのカテゴリーに限定されることでないので、内容が該当する他カテゴリーで質問者さんの哲学的疑問を披歴してみることをお勧めします。哲学のカテゴリー以上に哲学的な問答が垣間見られますよ。 今後とも、lu-mu- さんのご意見やお考えがこのカテゴリーで聴けることを祈りつつ。
本物の料理人は、料理そのものを追求しますよね。究めたいと思うから。フレンチや中華、和食といったジャンルに限らず。 本物の学者は、学問自体を究めようとするのだと思いましたよ。 それに、本物の哲学を語る人には、本物の哲学を知っている人が集まってくると思います。 質問者さんが本物であれば、きっと周りの人も本物ですよ(^^)
補足
偽者同士が高めあう為に議論が必要なのです。 議論を禁止しているこのサイトはつかえません。
- 勢十郎(@Arrogance1)
- ベストアンサー率9% (4/43)
mixiの哲学ノートというコミュニティーは良識的な人が多くてココに似てます。 アメバの哲学(新)というグルッぽ独創的な人もいて面白いです。一番オススメ 基本アメバではココ以外はヤバい 特に哲学で検索してから一番上に出るグルッぽは議論・討論というより喧嘩に近いですね。早く返答しないと逃げたとか書いてくる
お礼
アメバ、グルっぽという言葉の意味がわかりません。 補足説明お願いします。
補足
僕みたいな、哲学には議論は不可欠だと思ってる人間は、ついつい利用規約もあったもんかと議論をふっかけてしまうので、そんな人間はより適した場所にいるほうがこのサイトにとっても利益になるでしょう。 この質問はサイトにとっても利用者にとっても利益のあるものです。 それにこのサイトの回答者のレベルは私にとっては、あなたの認識とは違って、はっきり言って低いと言わざるをえません。 突っ込みどころ満載の考えを「教える」という形で提供するわけですが、「教える」なら正解だけにしてほしいです。 それが哲学では無理なことがほとんどだから議論が必要なわけですが、それをこのサイトは禁止している。 哲学の真理を求めるのには向いてないにもほどがあります。