大学において図書が公開閲覧とされる期待権の侵害

質問

大学において図書が公開閲覧とされる期待権の侵害
大学は図書館をもち、学内外の研究図書は、研究担当者から提供があれば、また独自購入で、保蔵し、公開閲覧とされることは、世界的に見られる慣習です。Aは、X大学に在職中、研究成果を公刊し、同図書（英文）を学長、所属部門長に提出しました。Aは１０年前にXを定年退職していますが、最近、元勤務校X大学が本件図書を図書館に所蔵し、公開閲覧に出していないことを知りました。他大学での所蔵状況も調べました。欧米、アジアの世界的に高名な大学２００校以上が、本件図書を所蔵し、公開閲覧可能としています。（各大学Webサイトから本件図書紹介のページを見ることができ、所蔵を確認できる。）Aの元勤務のX大学は、Aの図書を、世界的慣習に反し、公開閲覧に出していません。この事態は、Aの研究成果についての信頼性に関わり、Aに精神的苦痛をもたらしています。Aは元勤務先X大学の図書公開閲覧のための措置不作為を、Aの期待権侵害としての不法行為が成立しますか。X大学は世界的慣習に反し、Aの図書について公開閲覧の措置を怠つています。大学図書館が特定の図書を所蔵し、公開閲覧とするかどうかの選考・決定は、当該大学の学問の自由の範囲にあり、大学の自由裁量に任されていますが、当該大学研究者が著作者であり、その者の研究領域にある図書については、何の審査もなく、所蔵されるのが慣習となつています。Aの本件図書は世界的高名な大学でも所蔵されていますが、これらについては、外部の者の著作ぶつであり、当然に選考を経て所蔵されている筈です。これらの手続きは世界的に確立されている慣習です。Aの元勤務X大学の、図書所蔵に関する不法行為は成立しますか。

回答No.1

osi_nari · ベストアンサー

期待権が認められるケースは非常に限定的で、「普通はこうする」という程度では認められないのが通例のようです。

例えば今回のケースならＡからの提出時に「必ず図書館に所蔵し、公開閲覧として欲しい」との要請があり、大学側から了承があった場合、または大学側から「公開閲覧とします」と明示されている場合でない限り、期待権は認められないだろうと思われます。１０年以上前の事ですと関係者の記憶も曖昧でしょうから、口約束ではなく、著作の扱いに関する契約や規則等、当時の合意事項を明文化されたものがないと証明は難しいと思います。また、明文化されていたとしても「原則として」や「協議の上」等、例外があることを認めている文書である場合、やはり期待権の存在を補強するものとしては効果が薄いでしょう。

なお、「他の大学ではどうしているか」ではなく、「Ｘ大学では通常どのように取り扱われている（いた）か」が重要な争点になろうかと思います。また、通常（他の研究者の本）は公開閲覧にしている場合でも、本件の著作を公開しない、出来ない事情が大学側にある場合には、その事情が一般的にはやむを得ないと判断される事情であれば、不法行為とは言えない、という結論になろうかと思います。

老婆心から蛇足を付けますが、質問者さんの目的が「公開閲覧状態にさせること」なのであれば、訴訟は良い結果を生まないでしょう。「係争中の相手の著作」であれば、「公開しない事情」として充分認められるものと思われ、結果として公開閲覧の可能性を閉ざすことになると思われるからです。
大学側との直接対話で「すでに退職したとはいえ、自分の勤めた大学で自分の著作が公開されていないのは寂しさを禁じ得ない。後進のためにも公開閲覧としてもらえないだろうか」という要望をぶつけるのが得策なように思います。

お礼

詳細に回答くださり、ありがとうございました。

回答No.2

SADDO

回答までは行かない、回答誘導的内容の質問へのコメントです。教授の研究図書の所蔵が慣習化していればーこれはどこの大学でもやつているー、期待利益の主張、その侵害による損害の補償請求ができるのじゃないのかな。１０年以上年数の経過もあるし、所蔵強制まではできないかもしれないなー。以上、大学事情を知る者から、回答される方への参考までに。つまり、これは回答補助資料です。

お礼

補足をつけてくださり、ありがとうございました。