研究報告出版物公開開示「期待権侵害」は成立しますか。

質問

研究報告出版物公開開示「期待権侵害」は成立しますか。
Aは、研究機関Rに永年勤務し、１０年前に退職しています。在職時の２０年前に研究成果を刊行物S（英文）として公表しました。同は、欧米アジアの高名な２００以上の研究機関・大学図書館により所蔵され、現在でも公開閲覧に供されているのに、元勤務先Rは同出版物Sを、他機関のように公開閲覧可能状態に置いていないのを最近知ることとなり、Aは研究成果に対する社会的信頼性が損なわれていることを危惧し、内心の平穏がみだされています。この様な不安定状態の回避は、正当に保護されるべき法的権利であり、不法行為の被侵害利益として法的保護に値するのではないでしょうか。不安の精神的苦痛を蒙ることのない法的利益の存在を否定できないのではないのでしょうか。研究は国費によるもので、研究課題の性格（基礎研究）上、国際的開示が義務ずけられているとみなされ、Aはこれに応えて、報告は英文で、国際流通力のある機関からの出版物となつております。

回答No.1

sodenosita · ベストアンサー

質問者さんの権利は侵害されていないと思います。
SはすでにR以外の機関に公開されており、研究者はS以外の機関からも自由にアクセスできる状態にあるという事実がそれにあたるでしょう。この事実はAの社会的信頼性を損なうことになりません。
また、国費を用いた研究の公開、開示の義務は研究を行ったAにあり、AがSを英文で作成し、穀菜流通力のある機関から出版さている時点で、義務を果たしたことになります。AがRに所属しており、RがAに対し、研究成果の発表を行わせている以上、Rもこの義務を果たしたことになります。
RがSをフリーアクセスにしていないことは特別この義務に抵触するものではありませんし、公開閲覧の可否は憲法の保障する学問の自由に相当する部分としても解釈可能です。
Aの評価はすでに公開されたSをはじめとするさまざまな論文によって形成されます。その上、Sについては、「欧米アジアの高名な２００以上の研究機関・大学図書館により所蔵され、現在でも公開閲覧に供されている」ので、RがSを公開閲覧にするかどうかだけで決まるものではなく、むしろこの公開閲覧の有無は些末な問題となります。よって期待権侵害には当たらないと思います。

お礼

詳細、且つ分析的に検討していただき、ありがとうございました。