コピーレフトについての質問です

質問

コピーレフトについての質問です

もし、誰かがGPLのフリーソフトソースコードの一部をコピーして
商用のソフトに取り込んで売り物にしても、
その商用ソフトのソースコードさえ公開しなければ、
フリーソフトから拝借したってバレなくないですか?

ライセンス上で商用を禁止してもそれを摘発する方法がないとなると、
商用ソフトの作者もバカ正直にしたがうとは限らない訳だし、
そこら辺はどのように考えているのだろう?

回答No.4

ts244 · ベストアンサー

別にソースコードが公開されていなくても、実行するソフトから調べる方法はあります。
それで調べられてGPL違反が発覚した事例は多々あって、
有名どころだとCiscoが相当長い期間FSFと揉めてましたね。

～以下はその件に関するsourceforge.jpの記事です
FSFとCisco、GPL違反訴訟で和解
http://sourceforge.jp/magazine/09/05/21/0354249

余談ですが、GPLは商用は禁止されていませんので、GPLで公開されている
ソフトに手を加えて（或いはそのままで）、販売しても問題はありません。
GPLは配布（頒布）にあたってソースコードが入手できるようにすることを求めているだけ、
ですのでお間違いないよう。

お礼

なるほど、バレるんですね。

GPLの商用利用についても解説していただきありがとうございます。
お金は取ってもいいけど、ソースの開示義務があるわけですね。

とてもよくわかりました。ありがとうごあいました!

回答No.5

Toshi0230

すでに他の方の回答がついていますが、過去に流用がバレた事例というのは複数存在します。なので、あまり安易に考えているとしっぺ返しを食らうでしょうね。

オープンソース製品がすべてGPLな訳ではないので、ソースを公開したくないのであればBSDなど公開義務のない他のライセンスのソースを使えばいいだけの話ですし。

回答No.3

noname#194317

PCソフトのみならず、組み込み製品（この場合はルータ）で発覚した事例さえあります。露見するときって、まさかこんなところまで見てないだろってところでも、案外あっけなくバレちゃうもんです。

http://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=04/04/04/1740234

バレた場合は、会社の姿勢が疑われることになります。まあ、かっこ悪いというか、恥ずかしい話ですね。

回答No.2

kenken-1

> その商用ソフトのソースコードさえ公開しなければ、
> フリーソフトから拝借したってバレなくないですか?
実際にバレたという事例があります。
「GPL違反」とかで検索してみると幾つか見つかります

回答No.1

qaz_qwerty_me

このような考え方をする人に「コピーレフト」という言葉を使ってもらいたくないです！！

どこのような苦労をしてリチャード・ストールマン氏が、その考えをGPLに集約し、それが世界に受け入れられるようになったかを調べて下さい。