GPLライセンスのソフトを組み込んだソフトについて

質問

GPLライセンスのソフトを組み込んだソフトについて

　wikiなどを読んで自分が理解した事を以下に書きます。
1.　GPLのソフトを使ったソフトはGPLとして公開する。
2.　公開するソフトは、フリーソフトにしなければならない。
3.　完全なソースコードを含めなければならない。
4.　公開されたを使用するユーザーが、改造して公開する場合は連絡しなければならない。

　もしこの認識があっていれば自分が作ったソフトのアイディアは、
世界のだれかがアイディアを拡張して発展していくということになるのでしょうか。
　また、最初にアイディアを作って公開した人は、
世に新しい概念の種をまいたということが評価されるのでしょうか。
　また、GPLを含んだ場合と、GPL自体を改造した場合は、どちらも商用のソフトにしてもよいのでしょうか。
どれも漠然としてすみません。

　ご存知の方がおられましたら教えてください。
　よろしくお願いいたします。

回答No.3

wildcat-yp · ベストアンサー

GPLとLGPLの違いはよいですか？

GPLの場合は、完全なソースを含めるほうがよいとされています。（裁判の主張によって変わるので、完全なソースを含めたほうが安心ということです。）
LGPLの場合は、ダイナミックリンクされたものはLGPLの対象外です。もともとLGPLで配布されていた部分の改造後のソースのみでよいと明言されています。

GPLだろうと、LGPLだろうと、商用利用可能です。
公開する際の連絡は不要です。

とりあえず、wikiではなく、きちんとGPL、LGPLを読みましょう。
仕事なんですよね？
もしここで嘘を教えられて、後からあなたや、あなたの会社が訴えられても言い訳はできないんですよ？

お礼

ありがとうございます。
そうですね。
しっかり本を読んで理解しようと思います。

回答No.2

Tacosan

メディア代, 手数料などをとるのは全くかまいません＞#1. そもそも「フリーウェア」というときの「フリー」は「自由に使える」という意味であって「無料」という意味ではありませんし.
とはいえ, 私も #1 と同じく GPL は好きじゃない. GPL という凶悪なライセンスのせいで世の中のプログラマがどれだけ車輪を再発明しつづけているのかと思うと, いいたいことはわからんではないけど賛成できない.

お礼

車輪を再発明ということばえでイメージがつきました。
本などで慎重に調べてみます。
ありがとうございます。

回答No.1

wellow

＞4.　公開されたを使用するユーザーが、改造して公開する場合は連絡しなければならない。

これは含まれないと思うけど。

＞また、最初にアイディアを作って公開した人は、
＞世に新しい概念の種をまいたということが評価されるのでしょうか。

斬新なアイディアであるとか、革新的な手法で改良した場合には、狭い範囲で評価されるでしょう。

＞また、GPLを含んだ場合と、GPL自体を改造した場合は、どちらも商用のソフトにしてもよいのでしょうか。

サポートを有料にするとか、配布にともなうメディアの提供においてメディア代とか手数料を得るのは問題ないでしょう。

・・・でもね。麻原彰晃みたいな風貌の、フリーソフト原理主義で、寄付金を使ったメディアで自分の思想と異なる者を攻撃するような者が作ったライセンスに従いたいなら止めはしないけど、私ならＧＰＬなんかを適用しない。儲ける儲けない、開示する開示しないではなく、ＲＭＳ教の教義に無条件に賛成しなさいという思想にはとてもついていけない。ちなみに私が書いたソース（大したもんじゃないけど）は最大限、三条項ＢＳＤライセンス、それ以前であればＢＳＤライセンスとすることを明示しています。

お礼

ありがとうございます。
例えのお話も非常に参考になりました。
BSDについてもGPLに合わせて調べてみようと思います。