GPLについて

質問

VC++を使って作ったソフトをGPLで無償公開したいと考えています。
このソフトにはMFCやATLが使われています。
これをGPLで公開することは可能でしょうか？

GPLのサイトには

＞＞「プログラムをVisual C++のランタイムライブラリとダイナミックリンクするのを許可しているか?」
環境に付随するものだからこれはOK。

＞＞「GPLで保護されたプログラムを改変し、カネヨコセ社から出ているポータビリティライブラリとリンクしたいのですが、私はカネヨコセ社のライブラリのソースコードを頒布することができません。そこで、カネヨコセ社のライブラリとリンクしたバージョンを改変したいユーザは、それらのライブラリを別に入手しなければなりません。」
ソースを入手した人がビルドできないからこれはダメ。

とかかれていましたが、MFCなどを使用した場合はどうなのでしょうか？

また、もしGPLで公開できない場合に、自分で作った規約に従いソースコードを公開するのはマイクロソフトの規約などに違反しないでしょうか？

それと、実は今回作ったアプリケーションはあるフリーソフト（GPL公開されているわけではない）を参考にして（というか真似して）作ったものなのですが、これに対して僕が著作権を主張できるのでしょうか？
参考にしたソフトはDelphiで開発されており、そのソースコード見て作ったというわけではありません。
真似したのは機能とそれに伴い必然的に似てしまったGUIだけです。
現時点では機能を完全に真似しているわけではありませんが、最終的には参考にしたソフトが持つ機能を完全に網羅した上で、オリジナルの機能を付け加えていくつもりです。

最後に、上記のように、あるソフトを真似してソフトを作り、それに対し著作権を主張して公開するという行為が道徳的にGPLの精神に違反するかどうか教えてください。

よろしくお願いします。

回答No.1

anmochi · ベストアンサー

厳しい意見かも知れないが、まず、ライブラリリンクでGPLがどうのこうのより、GPLを良く知らないのにGPL公開しようとしている事が問題なんじゃないかな。
　まぁ私もGPLマスターではないのでこれ以上の言及は避けて、もっと知っている人にまかせる。GPLでは「ビルドできるように」というのも重要なはずなので、MFCのインポートライブラリ(*.lib)が入手(配布？)できるかどうかかも知れんね。
　GPLで公開そのものが難しいような気がする。
　余計なお世話だが、別にGPLにこだわる必要はないんじゃないかな？　自分でオリジナルのライセンスを作っても良いんだし。「バイナリもソースもダウンロード自由、改変自由（ソースコードの公開義務なし)、著作権表示書き換え自由、ただし、無保証。」とかね。

－－－－

　見てくれを似せて完全にオリジナルで作ったソフトはあなたに著作権がある。
　もし、あなたが彼または彼女の何かを侵害するとしたらそれは「意匠権」だろう。著作権はあくまで著作した人のものになる。

ソースのパクり→著作権
アイデアのパクり→意匠権、特許権

お礼

回答ありがとうございます。

たしかにGPLにこだわる必要もないかもしれませんね。
自分の中にフリーライセンス＝GPLみたいな考えがあったので、ついGPLで公開をとかんがえてしまいました。