この文についてなのですが・・・

質問

この文についてなのですが・・・

During the 1980's, the question of ownership of artifacts, both tangible and intangible, originating in the world's indigenous societies started to become a major social issue among anthropologists, politicians, and, especially, the indigenous peoples themselves.

まず一つ、この文の中の　originating in the world's indigenous societies　
なのですが、訳では「世界の先住民族の社会が生み出した」と訳されていました。
この　originating　が何故 ing形 になるのかを教えていただきたいです。
また、例文をあげていただけると助かります・・・。

二つ目は、politicians, and, especially,　の部分なのですが、
politicians と and の間にあるコンマはその後の文を強調するためのものでいいですか？

長文読解の勉強をしていたのですが、こういう小さなところでつまづいてしまい、
なかなか前に進めません。文法の本でも調べていたのですが、混乱してしまいました；

お力添えをお願いいたします。

回答No.3

noname#232424 · ベストアンサー

＞なぜここは過去分詞じゃないのでしょうか？？；

originate を他動詞の「始める，起こす」として使うなら，過去分詞 originated が使えるでしょう。しかしそのときは，「始めた人」を明示しないと中途半端な感じになります。つまり，

artifacts originated by the people of/from the world's indigenous societies

という表現になろうかと思います。語数が増え，ちょっとくどい感じになりますね。

お礼

そういうことだったんですね。
よくわかりました！！助かりました～；
再度回答ありがとうございました^^

回答No.2

noname#232424

No.1の訂正です。
すみません。質問のコンマの位置を誤解した回答をつけました。
　A, B and C
　A, B, and C
の両方の書き方があるだけでしょう。ABCが長ったらしいときには，明示的にコンマを入れるほうが読みやすいです。強調ではないと思います。

回答No.1

noname#232424

訳があるようですから，質問にだけお答えしましょう。

＞originating　が何故 ing形 になるのかを教えていただきたいです。
余計なところをはしょると，
artifacts originating in societies
となります。この originate は自動詞で，「～に発する，起源する」という意味です。現在分詞のかたちで後ろから artifacts を修飾していると思います。

＞また、例文をあげていただけると助かります・・・。
辞書をひくなりネット検索するなりしてください。

＞politicians と and の間にあるコンマはその後の文を強調するためのものでいいですか？
これも余計なところをはしょると，
　politicians, and the indigenous peoples themselves
となります。このand と the の間に especially を挿入しているので，その前後にカンマを打ちます。強調ではないでしょう。

補足

回答ありがとうございます。
コンマの所はよく理解できました＾＾
ありがとうございます。

現在分詞の修飾、というのも理解できたのですが
なぜここは過去分詞じゃないのでしょうか？？；