日本はミサイルだけで防衛することはできないのでしょうか。

質問

日本はミサイルだけで防衛することはできないのでしょうか。

できるなら、国産のミサイルだけで十分でしょうか。

回答No.12

kawasemi60 · ベストアンサー

侵略には正規軍隊などによる直接侵略と
スパイやゲリラによる秘密裏に行われる
間接侵略が在ります。

直接侵略に対してはミサイル防衛の可能性は
在りますが大型の電子爆弾が多数使用された
場合には電子機器の多くが作動不良と成ります。

長距離レーダーや通信は機能を失います。
この場合でも有効なミサイルとは自立制御可能
な頭脳を持つロボットミサイルでしょう。

近年開発ブームの無人攻撃機は通信途絶でも機能
を維持するロボット攻撃の実用化過程です。
現在のミサイルとは意味が大きく異なるのです。

◎現在のミサイルだけでは直接侵略を防衛できない。
間接侵略に対してミサイル防衛はもちろん不可能。

回答No.11

n-i-e

防衛ではありませんが、地震とかが起きたときに必要な自衛隊の災害出動には、ミサイルでは対応できません。それに、イラク支援活動や、インド洋の給油支援活動（終わりましたが）にも、やはりミサイルでは対応できません。

というわけで、自衛隊は防衛以外の仕事も結構やっています。逆に、防衛出動したことは一度もありません。自衛隊の仕事って何なんでしょう。もしかしたら防衛ではないのかもしれません。

。。。というのはさておき。

ミサイルではありませんが、核兵器が開発されたばかりの頃、核兵器さえあれば他の兵器はいらないんじゃないか、という議論が一時期ありました。ところがそのすぐ後に朝鮮戦争が発生してしまい、やっぱり核兵器だけではどうにもならないことが分かりました。

もうひとつ、これもミサイルではありませんが、戦車さえあれば普通の銃を持った歩兵はいらないんじゃないか、という議論もありました。オールタンクドクトリンといいます。イスラエル軍がこれを大真面目に取り入れたことがあり、第三次中東戦争はこれで勝ったといわれています。ところがその後の第四次中東戦争では、エジプト軍が対戦車ロケット弾を大量に使用し、イスラエルの戦車部隊はボロボロに負けました。もっともその後、イスラエルは別の方法で巻き返し、イスラエル敗北とはならずに停戦に至っています。

というわけで、普通の歩兵を必要としない国防は、今までのところいずれも成功に至っていません。

回答No.10

thorium90

大戦時のような、特攻型の特殊なものを核搭載にして
日本人全員が、覚悟として
死んでも国を守る。という魂があれば、可能かと思われます。
微塵も無いから無理です。

回答No.9

makocyan

No.７です。
No.８様、ご指摘ありがとうございました。
そうした現状は重々承知しておりますが、この質問はそれ以前のレベルのようだと思いましたので、そのため「ある意味」をつけたのでございます。

回答No.8

phantom1

核ミサイルによる抑止の話が出ているようですので、追加で回答させて頂きます。
ICBM等の核ミサイルは、紛争を全面戦争にエスカレートさせない目的での『抑止』には効果がありますが、国境紛争レベルの小規模戦闘や、ゲリラ浸透作戦を直接防ぐ手段としては、何の効果もありません。その程度の攻撃に対する報復としては、核兵器使用の政治的影響が大きすぎるのです。従って、使えない事が相手には読まれてしまいますので、脅しの効果が期待できません。素早く目的を達成した敵部隊が撤収してしまえばそれまで。一方的にやられ損となります。このような紛争に対処し、侵攻部隊を排除するには、やはりバランスの取れた通常兵力が必要であり、戦略核ミサイルのみで構成される軍備体系は現実的に有り得ません。

回答No.7

makocyan

ある意味可能ですよ。ＩＣＢＭとかＳＬＢＭとかで。北が今やろうとしていることはそれに近いのかも。

回答No.6

nishikasai

できません。
戦争ならミサイルが出てきますが、いきなり戦争になりません。
通常は武器をちらつかせて平和を保ちます。
なにか問題があると軍艦や軍機が出動して威嚇します。
局地的な戦闘は日本の場合は海上になりますが、軍艦同士の戦いになり、いきなりミサイルは出てきません。

回答No.5

noname#131426

ミサイルや、砲弾などは火薬や部品の消費期限があります。
火薬は抜くことは出来ないので、訓練などで使って消費する必要があります。

小銃や戦車の弾の方が遙かに安いですし。

核が使われると、その電磁波で電子部品は破壊されてしまいます。
と、いうことは、高機能なミサイルは役に立たなくなる可能性が大きくなります。

人間が、人間の手で操作する所を残す必要がありますね。
それができるのは、戦車であったり、航空機であったり、船であったりするわけです。

過去、ベトナム戦争の頃に、戦闘爆撃機のＦ４ファントムの武装は全てミサイルだったことがあります。
ですが、色々な手段で回避されたり、だます手段が多く出てきてミサイルだけでは役に立たないことが分かり、機関銃（バルカン砲）を搭載することになりました。
そのパイロットを訓練して、評価するためのものが、映画にもなった「トップガン」です。

当たるも八卦のミサイルに頼り切ることは出来ないんです。

回答No.4

DOCTOR-OA

ミサイルなんかゲームの世界だけしか通用しません。
また恐怖を煽り軍需産業の為の見かけの道具です。

ミサイルはおもちゃで現実には役立ちません。

回答No.3

maarga

できません。
　歩兵で攻められたら歩兵で対抗しないといけません。
　戦車で攻められたら、相手の戦車を止めるために対抗手段として戦車もある程度必要になります。

　それに、防衛手段を変更するのはとても難しい作業なのです。
　というのも、時代によって兵器は変遷していっていますが、一度ある種の兵器を全廃してしまうと、再び必要になったからといって復活することが出来なくなります。
　何故なら、兵器はモノだけではなくヒトも必要だからで、優秀な戦車乗りが優秀な戦車乗りを育てるからです。

　そして昨今話題になっている海兵隊ですが、日本にはここまでの規模の精鋭はいません。
　育てるノウハウもありませんし、自衛隊の人数も足りません。
　米軍海兵隊は、海外の精鋭部隊が上陸してきたときに排除するのに、とても有効なのです。

　国防の実情をほとんどの日本人が知りません。
　誰がどんな風に日本を守っているか、何も知らずに私たちは平和に暮らしています。
　もっと日本人が国防に前向きになって、話し合いをするようになれば、国産の自衛隊だけで何とかする、という案も出てくるかもしれませんね。
　ただ、現在の意識の低さから、何の議論もなく別案も無い状況では、政治家は提案すら出来ません。
　今回、国防についての別案を総理が出したのは、国民の国防についての意識を高める効果があったかもしれませんね。

回答No.2

tiltilmitil

＞日本はミサイルだけで防衛することはできないのでしょうか。

　無理。湾岸戦争時、スカッドミサイルを迎撃していたというパトリオットミサイルも、実はいわゆる「大本営発表」だったのは今ではそれなりに知られているところ。先制してミサイルばかすか撃ち込まれたらとても防げません。

　それに、たとえば小舟たくさんに兵士乗せて攻めてこられたりしたとして、全部をミサイルで迎撃するのは効率が悪すぎ。パトリオット一発1億円以上ですよ。量産効果の出にくい国産にしたら、更に数倍になるでしょうね。