ミサイル防衛（ＭＤ）について

質問

オバマ大統領がポーランド、チェコへのミサイル防衛（ＭＤ）配備計画の見直しを表明しましたが、ＭＤについて質問があります。

ＭＤの配備がどうしてロシアに対する脅威になるのでしょうか。

回答No.4

Toshi0230 · ベストアンサー

MDは従来防ぐことが事実上不可能だった弾道ミサイル（槍）を防御できる兵器（盾）です。
この盾が自分の目の前に置かれるわけですから、ロシアとしたら自分の持つもっとも強力な槍（ICBM)が無効化されるのに等しい状態になります。しかも、アメリカの槍に対する盾をロシアはまだ十分に開発できていません。
そのため、アメリカがポーランドにMDとしてGBIを配備すると、ロシアは戦力的に不利な立場に立たされるわけです。これはロシアとしては安全保障上看過できない問題ですから、反対していたわけです。
今回、配備するミサイルをGBIからSM-3ベースの仕組みに切り替えたことで、アメリカはロシアのICBMに対する盾の能力を取り下げました。これにより、アメリカとロシアの戦力バランスはMDが配備されてもさほど変わらないことになり、ロシアとしては歓迎できる状態になったわけです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

kendamakun

ＭＤがロシアから欧州を狙ったミサイルを迎撃する事が可能となれば、軍事バランスは一気にロシアの不利になります。今はイランのミサイルを迎撃する事が目的でも、将来その対象がロシアになるかも知れない。有事となれば転用は難しくないでしょう。そのためロシアが神経質になっているのです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

moritan2

これは古い冷戦時代の考え方ですけど、相手から攻撃を受けたら、報復攻撃により相手にも耐えられないような被害がでるので、相手は攻撃を断念せざるを得ない、ということを重要視していました。ところが自分の報復攻撃がMDによって防がれてしまうのでは、相手の脅威が復活します。
こういう考え方は今では時代遅れと思うのですが。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

trajaa

切迫した脅威にはならなくとも、潜在的な脅威にはなる。

ロシアの核戦力の主力はやはり長距離ミサイルによるモノですよね？
(まあ、今現在の世界情勢で長距離ミサイルで解決するような問題は無いにしても）
自国が技術力や膨大な資金を投資して構築した核戦力が旧東欧諸国に配備されたMD網によって無力化されたら、米国とロシアの戦力バランスが大きく傾く可能性が高いですよね？

そんな結果になったら、国民感情だった穏やかでは無いだろうし
周辺国に対する影響力もますます低下する。

現実的に戦力がどうのこうのという面以外に、国内世論とか国のメンツという側面もあるでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。