ベストアンサー be to blame for A が「Ａに対して責任がある」という意 2010/05/06 11:00 be to blame for A が「Ａに対して責任がある」という意味になる由来はどこから出てきたのでしょうか。 be to は be to 構文と考えていいのでしょうか? みんなの回答 （1） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー SPS700 ベストアンサー率46% (15297/33016) 2010/05/06 13:26 回答No.1 be to ~「～ことになる」下記の例１０．８などですね。 http://www.alc.co.jp/eng/grammar/faq/10.html be to blame for A = 「A が起こったことについてなじられることになる」「A について責任を負うことになる」 John is to be blamed for this accident 「ジョンがこの事故が起きたことについて非難されるべきだ」「この自己はジョンの責任だ」 http://eow.alc.co.jp/blame/UTF-8/ おっしゃる通り be to は be to 構文と考えて正しいと思います。 質問者 お礼 2010/05/13 19:30 ありがとうございます。 質問者 補足 2010/05/07 16:14 問題は blame for の方で、普通は blame A for B なのに「Ａ」はどこに行ってしまったのでしょうか。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育語学英語 関連するQ&A 「be to blame for」の受動態 英語のワークに Tom is not to be blamed for the accident. →トムにその事故の責任はない。 という文章があったのですが、解説に”「be to blame for」の受動態”と書いてありました。 Tom is not to blame for the accident.ではだめでしょうか？ よろしくお願いしますm(_ _)m to blame について教えてください 慣用的表現で、I am to blame(非難されるべきは私だ）や、Who is to blame(誰がわるいんだ）はよく見かけます。辞書でblameは他動詞 で、とがめる、＜罪・責任を人に＞負わせる、..のせいにするなどの意味があります。なぜtoがつくと、非難するから非難されるに意味が 転換しちゃうんでしょうか。toの品詞と役割が分かりません。あるいは何かが省略されているのでしょうか。ご教示いただきたいと存じま す。 （非難されるべきは私だといいたいときに、このイディオムを知らなければ、I am to be blamed とか、I should be blamed といいそう ですよね。） よろしくお願いいたします。 ■blame A on Bとblame a for Bの違いを説明して ■blame A on Bとblame a for Bの違いを説明してください。 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた？ OKWAVE コラム someone to blame 英語字幕で中で次の一文を見ました。 People look for someone to blame. blameの目的語がsomeoneであると思います。 someone to do のような形の時には、 someoneがto不定詞以下の動詞の主語になるケースが多いと思うのですが、 目的語になるケースもあるでしょうか？ TO不定詞のこのような使い方が いつも気になっていました。 解説をお願いします。 He is to blame.について。 He is to blame.という文章で、この to blame は、不定詞の何用法でしょうか？文章そのものの意味は、「彼が責められるべきだ→彼の責任だ」だと思うのですが、叙述用法と考えて、形容詞か名詞用法なのか？is を修飾する副詞用法なのか、判然としません。どなたかご教授ください。以下の過去の質問を参照しましたが、もっといろんなお考えをお教えいただけたら幸いです。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1242960.html be to構文について教えてください。 be to 構文は、be going to に比べ、「自らの意志で～するつもり」というより、客観的・外的状況により「～することになる(すべきだ・できる)」といった意味合いが強いと聞きましたが、ひとつ気になるのは、be to が if節で用いられると「～するつもりだ」という意図を表すことが多いというルールです。 if節内における be to の「意図」は、be going to や will の「意図」と比べ、何が異なるのか? 教えてください。 be forについて be forの解釈方法について教えてください。 A permanent tattoo might not be for you. (一生消せないタトゥーは向いていないだろう) なぜ、be for でこの様な意味が出てくるのでしょうか？ only for it to be … NHK実践ビジネス英語2017年10月号Lesson 13(2)のUedaさんの台詞に、”only for it to be eventually thrown away”という表現が出てきます。一見するとto-不定詞にfor主語がついた形ですが、テキストを探しても同様の表現は他に見つかりませんでした。 It must depress farmers to grow something only for it to be eventually thrown away. 「農作物を育てても、結局は捨てられるだけというのは、生産者を落胆させるに違いありませんね。」 [質問] ここで使われている”it”は、漠然と状況を示しているのでしょうか？口調がいいですから単なる言い回しで”only for it to be”と言っているのかもしれませんが、形式主語の”it”というよりは、主節の状況を表しているように思えます。テキスト例文なら”something”と取れますし、下記のサッカー記事では”found the net”という状況とも取れます。 この表現に関して、Web検索してみました。 (1) Only for it to be： Web検索で”only for it to be”を探すと、次のサイトで30例文が出てきました。 https://ludwig.guru/s/only+for+it+to+be その中で一番多い使われ方は、サッカーのオフサイドの場面でした。1例を挙げると、 The Colombian striker was a constant threat and finally found the net with minutes remaining, only for it to be ruled out for offside. BBC この表現” only for it to be ruled out for offside”は、どうやらオフサイドの場面を表す定番のようですね。残り数分で相手ゴールを捉えたと思い大歓声。しかし、オフサイドの旗が上がり、サポーターのため息が聞こえてきそうです。他の例文も含め、”only for it to be done”と受動態表現が一般的で、どうやら、「骨折り損のくたびれ儲け」といった場面での使用が多いようでした。最も、「予想と逆のことが起きる」ので、悪い事態を予想していた場合には、安堵する事態になる「杞憂に過ぎなかった」という場合もあるようです。 (2) For it to be： さらに、”only”を外して”for it to be”で検索してみたら、Yahoo知恵袋Q&Aで次の例文が見つかりました。 I will need your response by the end of this month for it to be included in the article. 「それをこのarticleに含ませるためには、あなたの返事が今月末までに必要です。」 副詞onlyがないだけで随分感じが変わりますね。ここまでくると、参考書に出てくるfor主語＋to-不定詞の副詞的用法「主語が…するために」に近い気がしますね。 (3) Only to (do)： では、”for it”を省いて、”only to (do)”ではどうどうしょうか？ 関西外国語大学教授 岡田伸夫が英文法をQ&A方式で教えているサイトです。 無断転載禁止とありますから、次を参考に！ https://www.biseisha.co.jp/lab/qa/59 Q：only to不定詞はどのような意味を表すのですか。 A：only to不定詞の意味から。結果を表すと言われていますが、どんな結果でもいいというわけではなく、通例、人を失望させたり、驚かせたり、不快にさせたりする結果を表します。結果を表す(only) to不定詞の形の上の特徴の一つは必ず文末に現れるということです。 この点、文頭にも文末にも表れることのできる目的を表すto不定詞とは違います。 結果を表すto不定詞の前にはコンマが使われることが多いですが、使われない場合もあります。 なお、onlyが省略される例もあります。 こうして見てくると、”for it”は省略可能のようですから、「気にするな」が正解のようですが、そう言われるとますます、何を指しているのか、また、文法上はのどう位置づけられるのか知りたくなります。宜しくお願いします。 Ueda: Well, that's just plain obscene. It must depress farmers to grow something only for it to be eventually thrown away. @2017年10月L13(2) ※OKWAVEより補足：テーマ「実践ビジネス英語」から投稿された質問です。 for there to be problems A couple does not have to argue for there to be problems. 「言い争っていない夫婦も問題を抱えていることがある」 上の文ですが、文法的にどのように解釈するのか分かりません。 A couple does not have to argue までで、SVの第一文型で、 残りは副詞句ですが、forが前置詞なのか副詞なのかが分かりませんし、 there to be problemsという箇所につきましては今まで見たことがなく解釈できません。 It is ～for A to.......... ＮＨＫラジオ英会話講座より That's easy for you to say. 口で言うのは簡単さ。 質問： （1）It is ～for A to..........「Aが・・・することは～である」の構文でしょうか？ （2）本文はThatを使っていますが、Itでもかまいませんか? （3）ThatやItは形式主語ですね? （4）to不定詞は名詞的用法ですね？ （5）判り辛いので、この構文についてもう少しご説明をいただけませんか? 以上 to be 1 However , concrete evidence , such as a tool for carving the structure , has yet to be found. 2 He determined the stick to be between about 8000 to 10000 years old. 1と2の文のto beの文法的な働きを教えて下さい。 回答お願いします！ be get toの意味 https://www.youtube.com/watch?v=PejD7Kjw_i0 上記3:12あたりで以下の文が出てきます。 if there's going to be a league for it, it's got to be interesting to watch if there's going to be a league for itこれはわかりますが、be got toがわかりません。翻訳にかけると「そのためのリーグがあるとしたら、見るのは面白くなければなりません」と出ますが、be get toで調べても、しなければならないという意味はbe got toにはなさそうです。よろしくお願いします。 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム なぜbe to構文を使うのか 独学で英語を勉強している者です。 英語に関する素朴な疑問です。 英語の問題集にこういう文が出てきました。 ～ are to be sympathized with, .... 意味は， ～は同情に値する（＊質問者の理解：同情されることができる） と和訳に掲載がありました。 be to構文にはいくつかの意味があると思いますが，この文脈では「～できる」の意味がよく合うと（私は）思いました。それなのになぜ筆者は ～ can be sympathized with, .... を使わなかったと考えられますか。 よろしくお願いします。 to beについて いつもお世話になっています。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 Boot Spur is undoubtedly the place to be for country music. (1)to be がある場合とない場合で意味は変わるのでしょうか？ また、なぜこの文章にはto beが入っているのでしょうか？ 私としては不要に感じました。 (2)これは第二文型であっていますでしょうか？ Boot Spur＝S is＝V the place＝C と考えました。 基礎がわかってなく恐縮ですが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。 be + having to do I was having to work a lot. こんな例文に出会ったのですが、これは過去進行形にhave to doを組み込んだものかと思ったのですが、この形にする意味が解りません。I had to work a lot. では生き生き感が出ないからでしょうか。be + having to do をあまり見かけたことがなかったので、しっくり来ません。この構文をより理解しやすくするために、ほかの例文も示していただけたらありがたいです。よろしくお願いします。 to blame for injury Adapting this type of system for drugs could perhaps encourage pharmaceutical compaies to come forth with details about all possible side effect of their drugs, as the government would help decide when the drugs are to blame fr injury. という文章があります。これは大手医薬品製造会社が副作用の記載をしなかったためにその薬を使用して腕を切断しなければならなくなった患者に600万ドルの損害賠償を最高法廷が認めたという文章に対する一文です。 この判決により著者は今後製薬会社が訴訟を怖がりまったく改良的な医薬品が開発されることが少なくなる危険性を示唆し、それに対して政府が保障制度を作るべきだと訴えたあと上記の文章が続きます。 的確な訳をご教授頂ければ幸いです。 to or for またまたお世話になります。 ある問題集に 「私はその少年の母になりたかった。」という英訳で I wanted to be a mother to the boy. とありました。 I wanted to be a mother for the boy. はだめですか。 「私はその少年のために母になりたかった。」の場合は for が使われるのでしょうか。 to と for の使い分けが分かりません。 よろしくお願いします。 be a way to の意味 Gotta be a way to break out my shell 自分の殻を打ち破るわ be a way to というところがわかりません。 この中でway はどういう意味に当たりますか？ このto beは何のtobe？ So important is the role of the environment that talking of an 'innate' tendency to be aggressive makes little sense for animals, let alone for humans. 訳は、「環境の役割は非常に重要なので、「生まれつきの」性向を攻撃的であるというのは、動物に対してほとんど意味を成さない、もちろん人間に対してもそうであることは言うまでもない。」です。 このto beは、I know him to be kind. のto beのような５文型を明確にするto beではなくて、「tendency to do」というtendencyの連語としてのto beですか？ talkを引いてもそのような用法はなかったので多分そうだと思ったのですが、訳が５文型っぽい訳出なので気になりました。 よろしくお願いします。 blameの意味？ (1)Who is to blame for the delay? 「遅れたのはだれの責任なのか？」 (2)Everybody said that I was to blame for the accident.「事故は私のせいであると言った。」 辞書で調べても blame・・ for the 事「そのことのために（に向いて）～を責める」などのような訳がありますよね、 「責められる」という意味がないと思うのですが、 (1)のI was to～なら「私が～のことで責める（ことになっている）」のようにはなりませんか？ (2)も「Whoがfor the delayのことで 責める（誰をかは言われてないですが・・）」にはとれませんか？ to be blamed for なら わかるのですが・・・辞書からだけでは (1)でwhoが せめられる(2)ではI が責められる。とは なかなか理解ができないのです。 教えていただきたいです。宜しくお願いいたします。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 語学 日本語・現代文・国語英語韓国語中国語ドイツ語フランス語スペイン語その他（語学） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
ありがとうございます。
補足
問題は blame for の方で、普通は blame A for B なのに「Ａ」はどこに行ってしまったのでしょうか。