only for it to be …

質問

NHK実践ビジネス英語2017年10月号Lesson 13(2)のUedaさんの台詞に、”only for it to be eventually thrown away”という表現が出てきます。一見するとto-不定詞にfor主語がついた形ですが、テキストを探しても同様の表現は他に見つかりませんでした。
It must depress farmers to grow something only for it to be eventually thrown away.
「農作物を育てても、結局は捨てられるだけというのは、生産者を落胆させるに違いありませんね。」

[質問] ここで使われている”it”は、漠然と状況を示しているのでしょうか？口調がいいですから単なる言い回しで”only for it to be”と言っているのかもしれませんが、形式主語の”it”というよりは、主節の状況を表しているように思えます。テキスト例文なら”something”と取れますし、下記のサッカー記事では”found the net”という状況とも取れます。

この表現に関して、Web検索してみました。
(1) Only for it to be：
Web検索で”only for it to be”を探すと、次のサイトで30例文が出てきました。
https://ludwig.guru/s/only+for+it+to+be

その中で一番多い使われ方は、サッカーのオフサイドの場面でした。1例を挙げると、
The Colombian striker was a constant threat and finally found the net with minutes remaining, only for it to be ruled out for offside. BBC

この表現” only for it to be ruled out for offside”は、どうやらオフサイドの場面を表す定番のようですね。残り数分で相手ゴールを捉えたと思い大歓声。しかし、オフサイドの旗が上がり、サポーターのため息が聞こえてきそうです。他の例文も含め、”only for it to be done”と受動態表現が一般的で、どうやら、「骨折り損のくたびれ儲け」といった場面での使用が多いようでした。最も、「予想と逆のことが起きる」ので、悪い事態を予想していた場合には、安堵する事態になる「杞憂に過ぎなかった」という場合もあるようです。

(2) For it to be：
さらに、”only”を外して”for it to be”で検索してみたら、Yahoo知恵袋Q&Aで次の例文が見つかりました。
I will need your response by the end of this month for it to be included in the article.
「それをこのarticleに含ませるためには、あなたの返事が今月末までに必要です。」

副詞onlyがないだけで随分感じが変わりますね。ここまでくると、参考書に出てくるfor主語＋to-不定詞の副詞的用法「主語が…するために」に近い気がしますね。

(3) Only to (do)：
では、”for it”を省いて、”only to (do)”ではどうどうしょうか？
関西外国語大学教授 岡田伸夫が英文法をQ&A方式で教えているサイトです。
無断転載禁止とありますから、次を参考に！
https://www.biseisha.co.jp/lab/qa/59
Q：only to不定詞はどのような意味を表すのですか。
A：only to不定詞の意味から。結果を表すと言われていますが、どんな結果でもいいというわけではなく、通例、人を失望させたり、驚かせたり、不快にさせたりする結果を表します。結果を表す(only) to不定詞の形の上の特徴の一つは必ず文末に現れるということです。
この点、文頭にも文末にも表れることのできる目的を表すto不定詞とは違います。
結果を表すto不定詞の前にはコンマが使われることが多いですが、使われない場合もあります。
なお、onlyが省略される例もあります。

こうして見てくると、”for it”は省略可能のようですから、「気にするな」が正解のようですが、そう言われるとますます、何を指しているのか、また、文法上はのどう位置づけられるのか知りたくなります。宜しくお願いします。

Ueda: Well, that's just plain obscene. It must depress farmers to grow something only for it to be eventually thrown away. @2017年10月L13(2)

※OKWAVEより補足：テーマ「実践ビジネス英語」から投稿された質問です。

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。すでに十分な回答が寄せられていますが、ご質問のおかげで、この「for ～ to …」が意外によく用いられることを改めて認識しましたので、「共有」したいと思って一筆啓上する気になりました。

＞It must depress farmers to grow something only for it to be eventually thrown away.
＞「農作物を育てても、結局は捨てられるだけというのは、生産者を落胆させるに違いない。」
＞[質問] ここで使われている”it”は、漠然と状況を示しているのでしょうか？
⇒for ～ to不定詞は、「～が…する」のように～が不定詞の意味上の主語になる構文であることは回答No.1さんのご説明にあったとおりです。

ところで、この相関語句（for ～ to …）は、「名詞句」ですので、当然、主語・補語・目的語・修飾語などになるはずですね。（以下の例文は、「ライトハウス英和辞典」その他から引用）。
(1) 主語に：For him to go there is impossible.
(2) 補語に：The idea is for us to meet on Monday.（その考えというのは、我々が月曜に会おうということです。）
(3) 目的語に：I'm waiting for the shop to open.
(4) 修飾語に：Is English difficult for you to learn?（形容詞difficultを修飾）

さらにまた、「名詞句」であるということは、これを「名詞節」の形に書き換えられる、ということでもあるはずですね。
(1) The book is easy enough for me to read in a day.
　→The book is easy, so I read it in a day.
(2) It is time for you to stop such nonsense.
　→It is time that you should stop such nonsense.

以上から、
It must depress farmers to grow something only for it to be eventually thrown away.
上の (2) とよく似ていて、for以下は、代名詞somethingを修飾していますので、
　→It must depress farmers to grow something that is only to be eventually thrown away.
と書き換えることができるでしょう。

ということで、「相関語句for ～ to …は、意外と奥が深い」ということを知った次第です。
（感謝です！）

お礼

ありがとうございます。
皆様のお蔭で、Web検索能力は向上しましたが、頭の中身はそのままです。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.4

Nakay702

ご指摘ありがとうございました。
確かに、おっしゃるとおりだと思います。

前便に訂正を加えさせていただきます。
☆「名詞句」→「句（名詞句・形容詞句・副詞句）」
☆「名詞節」→「節（名詞節・関係節・副詞節）」

以上、お礼およびお詫びの上、訂正させていただきます。

回答No.3

wind-skywind

残念ながらそれはおかしいです。

＞相関語句（for ～ to …）は、「名詞句」
がそもそもおかしい。

for ～は不定詞の意味上の主語になるだけのことで、
不定詞自体、名詞的用法、形容詞的用法、副詞的用法とあるだけで、
It is difficult for me to solve the problem. のような名詞的用法だけじゃないです。

今回は、to が「～するために」という副詞的用法なんだから、
名詞句じゃないです。

それに、名詞節に変換とか言いながら、

＞grow something that is only to be eventually thrown away
が正しいとして
の that は関係代名詞であり、名詞節じゃないです。
この関係代名詞 that を使った文自体おかしいですが。

お礼

ありがとうございます。
残念ながら、私の理解力を超えたレベルの議論のようです。

回答No.1

wind-skywind

単純に、for it は不定詞の意味上の主語で、
it は something のこと。

最初の It は形式主語の it で、to depress ～を表していますが、
それとは別の it です。

それがただ結局捨てられるだけのために、何かを育てる

「～するために」とすると後ろからになるので、前から訳すと
「何かを育てるも、ただそれが捨てられるだけとなる」

お礼

ありがとうございます。