我が家（社宅）の従業員に、従業員の所有する自動車にひっかき傷つけられた

質問

我が家（社宅）の従業員に、従業員の所有する自動車にひっかき傷つけられたって事で、修理費用がかかってるって昨日文句言われました。
しかし私は傷はおろか車に近寄った事すらないんですね。

ここで気になる点がいくつか。

・目撃者の名前を聞いても、「誰でもいいじゃないですか？」で流され、名前を言ったらかわいそうで、片付けられる。
・相手に遠くから物を投げたんじゃないか？って言われても、物を投げたんじゃ物理的にひっかける事は不可能。
・昨日言われたのだが、目撃者は、先々週見たという事ですけど、それを今更どうして言うのか？
・集合住宅で、何世帯の家族が住んでいるが、我が家しか疑われていない。
・従業員がちょっと見た感じ、不良？みたいな感じ。

どう解釈しますか？

回答No.4

g-oka

解らないことが沢山ありますが、恐らくこうで無いかなということで・・・

　１．社宅には数世帯が居住
　２．bit8bitさんが傷を付けたのではと疑われている
　３．相手は目撃者が居ると主張している
　４．傷が付いてから相当の日数が経過している

を踏まえて、一応私も法律屋の端くれですので、法律屋の視点から書いてみます。

　まず、自家用車を故意に傷を付けることは、刑法２６１条器物損壊罪に該当すると思われます。この場合、傷を付けた者は３年以下の懲役又は３０万円以下の罰金若しくは科料、となります。
　しかし、器物損壊罪は親告罪（告訴がなければ公訴が出来ない）なので、まず告訴権者（この場合だと傷を付けられた自家用車の所有者または占有者）が告訴をする必要があります。
　また、この場合立証責任は告訴権者にあり、告訴が受理出来るだけの証拠（物的、状況、証言など）をそろえなければ、告訴を受理してもらうことは非常に難しくなります。逆を言えば、証人がはっきり「bit8bitさんが○月○日に傷を付けていた。裁判でも証言します」と言うことであれば、犯罪として成立する可能性は十分にあります。
　何れにしても、全く身に覚えがないのであれば、無視をするのではなく「どうぞ証人を伴い告訴してください」と伝えたうえで、逆に根拠無い事実の流布や嫌がらせをするのであれば、会社の上司に話したうえで、法的な手続き（名誉毀損での告訴など）やその他の対処をとる旨の話をすればよいだけです。それでも、嫌がらせなどが続くようであれば、本当にその様にすればよいだけです。

　まず、事実と根拠を明らかにする事が先決ですね。言葉で言うのが難しければ、内容証明などの手紙を使う手もありますよ。普通の手紙でもかまいませんが、内容証明であれば「その様な手紙を受け取っていない」といえませんからね。

　さて、次は会社の責任ですが、常時管理人などを配置し、他社が駐車場に入らないような措置をしていれば、寄託物の管理責任を問うことも出来ますが、単なる平置きの駐車場であれば、民法５９３条（使用貸借）か民法６０１条（賃貸借）に該当すると思われるので、基本的には社宅の所有者である会社は責任がないと考えられます。（契約でそうでない場合もありますのでご注意を）

　従って、自分たちで解決するしかないんですよね。

　同じ会社で、気まずくなると大変かもしれませんし、やんちゃな風体だと怖いかもしれませんが、bit8bitさんに直接手を掛けたりbit8bitの所有物に何かすれば、それこそ犯罪となりますので、自信をもってきっぱりと伝えることが大事だと思いますよ。

　あとは、何かあれば警察や弁護士などに相談することですね。一方的に言われることを黙っていても、解決はしないとおもいます。

　まあ、最後に決めるのはご自身ですから、よく考えて頑張ってみてください。

回答No.3

konata508

ずいぶん手前勝手な言いがかりなのですね。
ただ、頑固者はいくらいっても聞き分けませんよ。まずお互いに冷静になり話をしましょう。
一通り相手の言い分は聞きましたか？その上で、返してください。

＞目撃者の名前を聞いても、「誰でもいいじゃないですか？」で流され、名前を言ったらかわいそうで、片付けられる。
　時間や日にちの証言を聞き、その上で、こっちも「証人がいるのだけど、そっちの目撃者は本当に信用できる人？だまされたない？」と聞き返しましょう。

＞相手に遠くから物を投げたんじゃないか？って言われても、物を投げたんじゃ物理的にひっかける事は不可能。
　「あきらかに投げたときの傷とはちがうし、そもそも、野球とかのスポーツを近くでやった覚えもない。恨みの反抗でもない限りそんなことは普通の人はしないけど、私は君のことを近所のご近所さんとしてしか面識もない。愉快犯になるほど精神的にも追い詰められていない。むしろ、子供がやるような十円傷のいたずらは逆に私がやめるように注意するぐらいなのだけど、そもそも私に疑いをかけた根拠は？」

＞昨日言われたのだが、目撃者は、先々週見たという事ですけど、それを今更どうして言うのか？
　先々週も含めて、私は車にも近寄っていないし、詳しく教えてくれればこっちも証言者が立てられる。そもそも、何でこの時期まで延ばしたの？修理していたならつい最近知ったわけでもないでしょう？人間誰にも間違いはあるけど、こんなに伸ばしたら不満がたまってお互い冷静に話もできなくならないか？

＞集合住宅で、何世帯の家族が住んでいるが、我が家しか疑われていない。
　何世帯も容疑者の候補がいてうちを疑ったのは証言だけではないはずだ。根拠が知りたい。警察も民事には介入しないけど、弁護士に相談して小額訴訟することだってできる。ただ、面倒だし、やっただけお金がかかるから気持ちの上でしか納得できる結果は得られない。こちらとしても身に覚えのないものを払うことはできないし、納得ができない。似たような住民トラブルの判例もあるが、証拠がなければ泣き寝入りが多いし、目撃者がうその証言や勘違いで判例中に証言を覆すこともある。そうなると全責任が裁判を起こしたほうにかかるのだけれどそんなに自信があるの？別に意地悪や難しいことを言ってはぐらかしているわけではなく、この程度はネットで５分で調べられることしか言っていないよ。

＞従業員がちょっと見た感じ、不良？みたいな感じ。
　失礼だけれど、あんまり威圧的に言われても私はあなたに対しての不信感しか感じないよ。目撃者の証言に絶対の自信があるなら社宅の管理者など第三者を立ててお互いに冷静に判断する場を設けるけどそれでもいいか？

けんか腰にでも、おびえた調子でもなく冷静になだめて、教えていきましょう。そしてできるだけ第三者をたて、客観的に物事を判断するようにお互いにしてください。どちらが悪いのかは我々には判断できません。間違いはあるものです。
最後に相手には「そんな文句を言ってくるくらいに愛着のある車だったのだろうし、大切にしていたんだね。私も大切なものに傷をつけられたら黙っておけない気持ちもわかる。だからこそ、私は人のものに安易に傷をつけるような行為はしないし、させない。ここまで言っても私は信用できないか？」と付け加えてください。人の器の違いを見せ付けるも交渉術と思います。

回答No.2

oska

＞どう解釈しますか？

何も解釈する必要はありません。
完全に「無視する」事です。
社宅の駐車場における自動車の被害については、大家は全く法的な責任を負いません。
あくまで「自動車持ち主と加害者の問題」です。
その方が苦情を言ってくれば「警察に被害届（器物損壊罪）提出」を勧めて下さい。
それでも納得しない場合は、会社に通知し「この方を社宅として利用する事を拒否する」と大家としての権利を主張して下さい。
それでも納得出来ない場合は、その方を「名誉毀損で訴える」事です。
公の中で「犯人扱いを受けている訳ですから、充分名誉毀損罪」です。

余談ですが・・・。
街中のコインパーキングでも、駐車中の車に傷がついても「管理会社は損害賠償の義務は無い」のです。
駐車場設備（例えば看板）が落ちて傷が付いた場合などは、当然損害賠償責任が生じますがね。

回答No.1

noname#110485

身に覚えがないなら、『それは大変だったね』くらいで流しておけば良いと思います。

相手になればなる程、そういう人は絡んで来ます。

あまりしつこいようなら、「社宅」と云うことで、この一件を会社に通しておくのも良いかもしれませんね。