英語の問題です（３問あります）。

質問

英語でわからない問題があります。
よろしくお願いします。

１ Earth could do much to help (make) Mars　hobitable.

このmakeは、なぜ原型で、helpの後ろに置かれてるのでしょうか？
意味は「地球は、火星を住みよくさせる手助けを大いにすることができた」ということですか？？

2 What we have to do now is (get) to a house
and call someone to help us.

このgetも、なぜ原型で、be動詞の後ろに置かれてるのでしょうか？
意味は「私たちが今すべきことは、家に着いて、私たちをたすけてくれる誰かを呼ぶことです」ですよね。

どちらも何か省略されてるのでしょうか？

3 This is a less consious process than (those)
mentioned above.

これはなぜthoseなのですか？
processが複数扱いなのですか？？
意味も教えてください。

たくさんあって長いですが、
よろしくお願いいたします。

回答No.2

noname#9692 · ベストアンサー

こんにちは

以下の説明で使用しているSVOCというのは、念のため、S主語、V動詞、O目的語、C補語です。

--------------------------------

>１ Earth could do much to help (make) Mars　hobitable.

>このmakeは、なぜ原型で、helpの後ろに置かれてるのでしょうか？
意味は「地球は、火星を住みよくさせる手助けを大いにすることができた」ということですか？？

前後に何が書かれているのか、どういった文章からの抜粋かが分からないので、なんともいえませんが、訳は、「地球は火星を居住可能にするためもっと何か出来たであろう。（実際は出来てない）」っといった感じだと思います。

以下、2例の場合、toが省略できます。
でも多分口語的だと思います。

（１）help to不定詞 「～するのを助ける」
（２）SVOCの文章でVにhelp、Cに不定詞が来る場合
help A to 不定詞「A が～するのを助ける」

（２）の例文としては、、She helped me (to）carry the box.(彼女は箱を運ぶのを手伝ってくれた）というような感じで使います。

今回の場合は（１）に当てはまり、「help to」の「to」を省略しています。
「make」は「使役動詞」のmakeで、SVOCの文章で使用します。
make + O + C で、「OをCの状態にさせる」という意味です。

--------------------------------

>2 What we have to do now is (get) to a house
and call someone to help us.

>どちらも何か省略されてるのでしょうか？

「What you(we) have to do is to～ における不定詞to は、口語的には省略して使われることが多いです。
ですので、こちらも「to」（不定詞の名詞的用法"～すること"）が省略されています。

訳は合っています。あえていうなら、家に戻って「呼ぶ」というよりは「電話をかける（て誰かを呼ぶ）」ことだと思います。

--------------------------------

>3 This is a less consious process than (those)
mentioned above.

>これはなぜthoseなのですか？
processが複数扱いなのですか？？
意味も教えてください。

訳は「これは前途のものより、より意識的でない（より無意識的な）プロセスである」です。

こちらは関係代名詞の省略です。
thoseは＃１の方もおっしゃるように前に述べられている何かです。
それが複数形なので、それをうけてthoseになっています。

「those people who」～する人々は
「those things which」～する物は
はそれぞれ「those who」または「those」のみ、「those which」または「those」のみ、というふうに省略可能です。

今回の場合は更に受動態のbe動詞も省略されているようです。
だから本当は以下のような文になります。

This is a less conscious process than those (things which are) mentioned above.

--------------------------------

ご参考になりましたら幸いです。

お礼

とてもご丁寧な回答をありがとうございます！！
感激です♪
それによく理解できました！
不定詞のtoはよく省略されるんですね。
また、わからないことがあったらよろしくお願いします！

回答No.3

naomi2002

1. このcouldは仮定法過去です。「～できた」ではなくて、「もしかしたら～できるかもしれない」という意味です。

2. 文法通りにいえば、（　）内はto getが正しいと思いますが、口語ではtoを付けない言い方もよく聞きます。試験問題の答えとしてはtoを付ける方が良いと思うのですが。。。
この問題については、自信なし。

3. mentioned aboveと書いてあるので、この文の前に他のプロセス（複数）についての記述があって、thoseは「それらのプロセス」を指しているのだと思います。

お礼

ありがとうございました！
なるほど！とても理解できました。
口語なんですね。
仮定法過去というのも気づきませんでした。
またよろしくお願いします！！

回答No.1

rei00

> これはなぜthoseなのですか？
> processが複数扱いなのですか？？

　「those mentioned above」ですから，「前に述べた those」って意味ですね。この前にいくつかの process について述べられていませんか？　それが複数なんで「those」でしょう。

> 意味も教えてください。

　どう言った内容の文章かがわかりませんので，単語の意味は違っているかもしれませんが・・・。

　これは，前に述べたものよりも，気付きにくいプロセスです。

お礼

ありがとうございました！
この問題は、前後に文章はなく、いきなりポーンと出題されてました。
でも、何か述べられて、それを受けてるんですね！
よくわかりました。
またよろしくお願いします。