目論見（もくろみ）の語源を教えてください

質問

ふと思ったのですが、『目論見（もくろみ）』っていう単語少し変ではないでしょうか。
まず、ひらがなで『もくろみ』っていうのも、どこからきたのかっていう感じです。
漢字では『目論見』で『もくろんみ』ではなく、なんとなく『目論んで見る』みたいな感じです。
『目論見』っていう単語は何かウラがありそうですがご存知のかた、
教えてください。

回答No.6

noname#163132 · ベストアンサー

No.4、5です。分割投稿、何度もすみません。

「目論見」の語源は諸説あるのだと思いますが、ご質問の主旨としては、前回の１，２でほぼ回答できていると思います。
―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―
１）「目論見」の語源は動詞「目論む」であり、
　　「目論む」は「目論」を活用させてできた動詞である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ( 参考：『大辞泉』)

２）動詞「目論む」の連用形「目論み」を名詞化したものが
　　「目論見」である。　　　　　　　 ( 参考：『大辞林』)

　　　　　　　　＊連用形の語尾変化：～ます(目論み・ます)
―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―

＞漢字では『目論見』で『もくろんみ』ではなく、なんとなく『目論んで見る』みたいな感じです。

と、疑問に思われたように、素直に考えるとそんな感じがしますよね。
一番お知りになりたかったのは、その部分だったのではないかと思い、色々推測して書いたのが前回の３番以降に当たる部分なのですが、結局のところ推論でしかなかったので、不要な内容だったのではないかと申し訳なく思っています。
また、手直しばかりになってしまい、もう少し時間を置いて きちんと整理してから投稿すれば良かったと反省しています。

今回も、これから書くことは推論でしかありませんが、前回の説明では明らかな難点がございましたので、もう一度補足させてください。

＊　　＊　　＊　　＊　　＊

＞となると、「目論」が動詞に変化する際に、何故「ん」が抜け落ちてしまったのかと言うことになりますが、日本語では動詞も名詞も「ん」の音は重複しません。
例えば、「反応」と書いて「はんおう」とは読まずに「はんのう」と読むようにです。
＞また、「噛む」の現在形が過去形では「噛んだ」と変化するように、ｍ(マ行の音素)は、ｎ(ん)に対応しています。
＞これらの法則に倣って、「目論」を動詞として活用させるのに、「もくろんんだ」 にはならずに、「ん」が抜け落ちて「もくろんだ」となり、「もくろむ」 「もくろみ」の様に使われるようになったのではないかと思います。

仮説とはいえ、この説明も今ひとつ良くなかったので、一部訂正させてください。
『大辞泉』にある、(目論むは)《「目論」を活用させた語》という補足を信頼するならば、「もくろん」 の「ん」の部分が動詞として活用する際に変化して行った、つまり、“「ん」が抜け落ちたのではなくて、「ん」(ｎ)が動詞の活用形を作るときに「ま行」(ｍ)に変化したのではないか”とする方が説明としては良かったと思います。
「ｎ」が「ｍ」に対応しているという点については、実際にその様に変化する言葉がたくさんあるので、仮定としては問題ないと思います。

なお、“「噛む」の現在形が過去形では「噛んだ」と変化するように”と説明してしまいましたが、動詞の活用形の説明としては紛らわしいので、語尾の変化は同じでも過去形を持ち出すよりは、「連体形」(～とき：噛んだ・とき)とした方が良かったと思い直しました。

＊　　＊

やはり「目論」は「和製漢語」(漢語の「目」と「論」で、それぞれを併せると「目論」の意味を説明できることから)で、元々の大和言葉でも本式の漢語でもないと私は思うのですが、No.1さんのご説明に漢語形式の「目算」は動詞化出来ないとあるので、「目論」を漢語形式(和製漢語)と捉えると、これも動詞化できないということになってしまいますが、ご説明には「目論」の方が後から出来た言葉だとあるので、その頃には動詞化の決まり事は、あまり厳格ではなかったのかもしれません…ね。

――こんな回答しか出来ませんでしたが、何か少しでも役立つことがあれば幸いに思います。 それでは失礼いたします。

お礼

こんな回答どころか、すごいを通り越してビックリーです。
しかし、よくもここまで調べたりですね、本当に。
ありがとうございます。

回答No.5

noname#163132

No.4です。
纏まりが良くなかったので、再投稿です。

《国語辞書『大辞泉』『大辞林』からのまとめ》
１）「目論見」の語源は動詞「目論む」であり、
　　「目論む」は「目論」を活用させてできた動詞である。

２）動詞「目論む」の連用形「目論み」を名詞化したものが
　　「目論見」である。

《推論》
３）「目論」は漢字の意味を重視して作られた和製漢語だと思われる。　

４）動詞「目論む」の連用形「目論み」を名詞化する際に、
　　元の意味を損ねない「見る」(試みる・判断する)の字を当てて、
　　「目論見」となった。　　　　　　

　　　　　　 ―― ここまでの詳細はNo.4をご覧下さい。

＊　　＊　　＊　　＊　　＊　

となると、「目論」が動詞に変化する際に、何故「ん」が抜け落ちてしまったのかと言うことになりますが、日本語では動詞も名詞も「ん」の音は重複しません。
例えば、「反応」と書いて「はんおう」とは読まずに「はんのう」と読むようにです。

また、「噛む」の現在形が過去形では「噛んだ」と変化するように、ｍ(マ行の音素)は、ｎ(ん)に対応しています。

　　　　　「噛んだ」 → 「噛む」　命令形：「噛め」
　　　　　「汲んだ」 → 「汲む」　　　　　 ：「汲め」
　　　　　「摘んだ」 → 「摘む」　　　　　 ：「摘め」

これらの法則に倣って、「目論」を動詞として活用させるのに、「もくろんんだ」 にはならずに、「ん」が抜け落ちて「もくろんだ」となり、「もくろむ」 「もくろみ」の様に使われるようになったのではないかと思います。

(するとNo.1さんが仰っていた「目算」のことも気になりますが、これは、「もくさんだ」とか、「もくさむ」 「もくさめ」では、動詞化や名詞化するときに、語感が日本語には馴染まないから、変化しなかったということではないかと思います。
なお、１，２以外は全て私見であり、蛇足であったかも知れません。これ以上は、皆目見当も付きませんでした。)

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

noname#163132

そもそも「目論」自体が中国語ではなく、「和製漢語」(日本製漢語。日本語の語彙・語法・文法の影響を交えた造語)であるようです。
中国語の翻訳サイトで調べても、「目論」そのままでは日本語として翻訳されませんでしたので、「目論」は日本語とみていいと思います。
また、「目論」という言葉が生まれた背景は、No.1、3さんの仰る通りだと思います。

―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―
＊参考＊

【目論む】[動マ五(四)]《「目論」を活用させた語》 『大辞泉』
　　　　　　 [可能]　もくろめる　　　　　　　　　　　　 『大辞林』　　　　

【目論見】動詞「もくろむ」の連用形から　　　　　 『大辞林』
―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―・―

これらのことから、動詞「目論む」の連用形「目論み」に、漢字の「見」を当てて出来たのが「目論見」という言葉だと思われます。

と申しますのは、「目論見」の意味が「計画、企て、考え」で、「見る」には「試みる、ためす」の意味があるからです。
他にも見るには、「観察し、判断する」 「うらなう」という意味があり、「見解や見識」の「見」がそれに当たります。

よって、元の意味を損ねない「見る」が妥当なので、「目論み」に「見」を当てて、【目論見】となったと考えられます。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

回答番号：No.2：　別の見解を補足
　目論（む）（もくろむ）

　目：目算など頭の中で画く
　論：そのことを（頭の中の画きで）で進行、推進し検討する。

お礼

ありがとうございました。
意外と深い意味でした。

回答No.2

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

漢字は当て字だと思います。
　“もくろむ”
　“もくろ”っていうのを動詞化したのではないでしょうか？
　じゃあ“もくろ”って何さ、といわれると私にはお答えできません。
　勉強したいと存じます。

お礼

果敢にアタック！
他の人の回答見て、結構奥が深いってことを知りました。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#111034

山口佳紀編『語源辞典』講談社の説明をはしょって書きます。
・モクロミは，動詞モクロムの連用形の名詞化。
・モクロムは，本来は囲碁で目（モク）を数えることを指し，「目算」とおなじ系譜のことばである。
・「目算」のほうが古い日本語だが，漢語形式のため「目算する」としか動詞化できないので，かわりにモクロムの動詞ができたのではないか。ロムの語源は不明。

お礼

語源辞書で、調べても自分では、わかりませんでした。
ありがとうございます。