- 締切済み
人間のレベル
人間のレベルについて「あの人はレベルが低い」とか「あの人はレベルが高い」とか言いますが、具体的にどのような人間が高レベルで、どのような人間が低レベルだと思われますか?
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数25
- ありがとう数20
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ticky
- ベストアンサー率36% (123/337)
むつかしいですね。 人間のレヴェルといっても、様々な意味で使われると思います。 だから、budou0さんは質問されたのだと思います。 たぶん、その人がより肯定したい（受け入れたい）人が高レヴェルで、否定したい（受け入れがたい）人が低レヴェルなのでしょう。 マニュアル人間を否定したければ、マニュアル人間は低レヴェルだということになるでしょう。 （ここで、「マニュアル人間を否定する」というのは、その人の全人格を否定するわけではなく、あくまでも「『マニュアル人間』的な部分を否定する」ことを指していると解釈してください）。 私にとっては、受容能力の高い人、状況判断能力の高い人が、レヴェルが高い人だということになるのかな。 でも、私は「レヴェル」という言葉をあまり使いません。 もっと具体的な点について、優れている、あるいはあまり優れていないという表現をよく使います。
私は＃１１さんの言っている内容理解できます。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- terad
- ベストアンサー率22% (12/54)
人間のレベルについて、ですか。 誰かを捕まえて あいつは低レベルなんて言ってるのは 間抜けな差別主義者だし。 あの人はレベルが高い、などと、 間接的に自分は低レベルだとみんなに 言いふらしていることに気づかないのも バカすぎます。 天は人の上に人を作らずと 福沢諭吉が言ってから、もう ずいぶん経つと思うのですが。 ・具体的にどのような人間が高レベルで、どのような人間が低レベルだと思われますか? 天も作っていないというレベル差が 見えるなら、それは単なる幻覚です。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- big_chief
- ベストアンサー率15% (19/124)
揚げ足とるつもりでも、個人攻撃するつもりでもないんですけど・・・ 具体的に言って、No.11 apple-manさんの回答は、低レベルの典型パターンです。 ごめんなさいね。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
皆さんいろいろな回答が出てますね。 それぞれの回答を見ていると、みな正しい ようですが、全体を比較しながら見ると 互いに矛盾してますね。 揚げ足を取るつもりはないんですが、それぞれに 突っ込みが入れられる余地があるんです。 例えばですね、Ｎｏ．６の方が ＞マニュアルがないと対応できないような人は”低”に属しますね。 と言われてますね。 世間でもよく言われる、マニュアル人間のこと 仰ってますよね。でも今の大学生の殆どは、受験する 大学の過去問とか、傾向と対策といった 問題解法の手順書、つまりマニュアルを暗記して 有名大学に合格して行きます。 ですからマニュアルが存在しない学問の分野では、 全く対応できないんです。 東大生が非常にいい例で、単独ではノーベル賞 を受賞するような独創的な研究ができないんです。 東大生がえらいのか？とかいった議論は別として、 やはり東大に入るにはそれなりの能力、努力が 必要なわけで、この人たちを捕まえておまえら レベルが低いとは一概には言えないわけでして。 それからNo.9の方が ＞低レベル＝場の空気の読めない人 といわれてますが、天才肌の人はだいたい このタイプですね。他人ができないような 発明、発見、すばらしい芸術作品を作ったり しますから、やはりこの人たちもとても レベルが低いとは言いがたい。 ごめんなさいね、個人攻撃するつもじゃないんです。 同じように他の方の回答も、レベルとは？と いう質問の答えから外れていると思うのですが。 こんなやつは嫌いだというタイプを挙げて 下さい、の回答になっていると思います。 ＞具体的にどのような人間が高レベルで、どのような人間が低レベルだと思われますか? 人間のレベルと言った場合、判断する 基準が存在していると信じているわけですよね。 自分自身のことだと判断つき難いですから、 宗教を考えてみればいい。キリスト様が 最高の存在と信じる人には、他の宗教は 皆下に思えるはず。全ての神様にお祈りを 挙げる人がいないのがいい例です。 宗教にはまってない人には分かりますよね。 絶対の神なんか存在しないこと。１つの宗教が 全人類に信じられたことなどないわけですから。 ＞「あの人はレベルが低い」とか「あの人はレベルが高い」とか言いますが・・・ 判断力が著しく欠如した人が、そう口走って しまうだけでしょう。 ＞具体的にどのような人間が高レベルで、どのような人間が低レベルだと思われますか? 高レベルの人間も低レベルの人間も存在しません。 ただ個人差と好き嫌いがあるだけです。
お礼
ご回答ありがとうございました。
高レベルな人＝広い心や考え方をもってる人 低レベルな人＝批判や否定、疑うことばかりしてる人
お礼
ご回答ありがとうございました。
- mktoolll
- ベストアンサー率22% (20/88)
私の価値基準からいくと、 高レベル＝場の空気の読める人 低レベル＝場の空気の読めない人 高レベル＝他人の気持ちを的確に感じることの出来る人 低レベル＝自分中心で自分の言い分だけを主張する人 高レベル＝マザーテレサ 低レベル＝地下鉄サリン事件の首謀者 高レベル＝自分自身の考え方を持っている人 低レベル＝他人の意見の流用しかしない人 高レベル＝迷惑をかけない人（迷惑だと感じさせない人） 低レベル＝迷惑な人（迷惑だと感じさせる人） といったところでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございました。
私が お会いしたことがある，レベルが高いなあ（＝立派なお人だなあ〉と思った人の話しを，，，。 一人は９３歳男性，社会的に名声が 非常に高い人なのに， 普通の生活でも，誰からも愛されていて，人を分け隔てせず歓迎してくれて 親切。温かくて とっさの冗談も言われるし，知識を新しくしたり 自分の能力を高めておられるようすは、若いひと いじょうの ちからを感じました。 もう一人は８５歳女性。たしか１０人子供を育て，そのうち数人は自分が産んだ子供ではないと後で聞きました。 このかたも、可愛らしく，温かく，知らない，１回きりしか あわないであろう人達にも 心を開いていらっしゃいました。 どんな些細な疑問にも 親身に 答えていらっしゃいました。 どちらも，少しも偉そうなところがなく，自然ににこにこされていて，いつまでも わかれがたく，御一緒していたい雰囲気の方たちでした。私もがんばりたいわ，あんな風にいつかなれるかな？？と思う方たちでした。 レベルの低いひと、自分のためなら平気で人を蹴落とす人。 ちょっとだけ接点を持っても，イヤーな気分になります，，，。 と言うことは，私のレベルも 同じような物と言うことなんですけれど。立派な人なら，どんないやなことでも 乗りきって どんないやなひとのことも 悪く言ったりしなくて，自分の肥やしにして行くと思うのですが。 有名人で言えば，淀川長治さんなど、レベルが高いなあ， と思います。なくなられていますが。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- mydearzozo
- ベストアンサー率25% (13/51)
いい質問だと思います。頭を整理できました。あなたには、回答者のレベルも察しが付いちゃうってことですね。 私の場合、ヒトの人間的レベルについて、どうやらその人間の他者（自己以外のあらゆる存在）に対する関心の広さと大きさ、言い換えれば、他への想像力の逞しさの度合い、によって判断しているようです。 たとえば、ホントに自分のことだけ、つまり自分の身の安全とか、損得とか、好き嫌いとかだけしかアタマにない人ってタマにいますけど、これが最低レベルってことでしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- stone_wash
- ベストアンサー率10% (59/555)
予期していなかったことが起こっても、それなりに対処できる人かな？ いくら頭がよくても、いざとなったら対応できない。もしくは、マニュアルがないと対応できないような人は”低”に属しますね。 当然逆のことができるなら、尊敬に値し”高”に属すると思います。 もしくは、一般的な社会では私は以下のように考えます。 周りを見ている人（他人を気遣うなどのこと）や、自分の発言に対して責任を取れる人などはは”高”。 逆に、周りを見ないで自己中であったり、他人のことを考えないで酷いことを平気で言う人や、自分の発言で都合が悪いとしらんぷりする奴などは”低”ですね。 以上、乱文乱筆失礼しました。
お礼
ご回答ありがとうございました。
お礼
ご回答ありがとうございました。