任意保険が対応しない場合の対処

質問

どなたかご意見を下さい。
　去年８月の交通事故、当方は原付、相手は会社のトラックで、信号待ち発進直後、同方向での接触事故、私は、頭蓋骨骨折・急性硬膜外血腫等で入院した被害者です。相手任意保険会社が対応しないと言うので、自賠責に被害者請求中、未だ通院中ですが、治療関係費だけで限度額１２０万を確実に超えようとしています。

　任意保険が対応しないと言う根拠は、実況見分で、信号待ちの停止位置について両者の主張が著しく違い、それをもとに加害者の過失が大きいとは思えないため、とのこと。
　私の主張は「停止はトラックと同車線内」、加害者側は「原付は、隣の左折専用車線内」、よって、私が違法な車線変更でトラック側へ寄のではないか、と主張しています。
　これは、見分時に、担当警官が私の言い分を無視し、停止位置を指示誘導した為で、私は警察へクレームをつけて見分のやり直しを求め、１１月にやり直してもらい、１月に被害者供述調書のみ私の主張通りに書き直してもらいました。検察庁へは未送致。
　加害者は、停止中から接触まで、私の存在自体に全く気づかなかったと言い、実際、事故時もそのまま走り去ろうとしていたところを後続車ドライバーに引き留められて戻ってきたそうです。
　実況見分で事故トラックを確認したところ、前面部分から側面にかけて私の原付バックミラーの擦過痕がついており、相手が後方からぶつかったことは明らかなのですが、そういった点も無視した対応をされています。
「轢き逃げ未遂」などで厳罰嘆願書を書いて警察に渡してあります。

　後遺症については、めまいで治療中の耳鼻科医師が「後遺症は必ず残るので治療開始から１年後に後遺症診断書を書くことになる」と言い、頭部外傷の縫合部位の後遺症診断書は依頼したところ、あとはむち打ちがどうなるか未定です（むち打ちについてはペインクリニックでブロック注射とリハビリ治療中）。

　本日、日弁連無料電話相談をしたところ、今から任意が対応するよう覆すのは無理だと思われるので即弁護士相談を勧めるとの回答でしたが、もう一度、加害者本人あるいは任意保険会社に対応を求めるのは無駄なことでしょうか？
　何件か、インターネットで相談できる弁護士に打診しましたが、いづれも対応不可との返答で、前途が不安です。今後、どういう行動をとるのが得策と思われますか？

回答No.2

ppp4649 · ベストアンサー

○被害者の主張；同じ車線
○加害者の主張；違う車線から寄って来た。

加害者は「あなたが左折専用車線から入ってきたのでは無いか？」と言ってるんですね。これはただの想像ですよね・・・。だって「停止中から接触まで、私の存在自体に全く気づかなかった」と言ってるのだから。
「事故時もそのまま走り去ろうとしていたところ」、これ怪しいですね。大型運転手が良く言うセリフのような・・。石コロ踏んでも気付くらしいですよ。
「後続車ドライバーに引き留められて戻ってきた」との事ですが、この方の証言があれば流れが変わらないですかね。。

お礼

ご意見ありがとうございます。
後続車ドライバーは警察への通報もして下さったらしいので、見分をやった担当警官に、「通報記録がある筈だから、その人の目撃者供述調書はとっていただいてるんですよね？」と確認したところ、「あ、通報記録か、そうですねぇ。（とっていない）」・・・という、マヌケな状態。その後、調書が作られたと期待したいのですが分かりません。
石ころ踏んでも分かるのですか？！良い情報です。
１０日入院していたのですが、その間、任意保険が状況確認をしてくることもなく、最初から対応しない雰囲気ぷんぷんだったのです。
相手のおかしな点を指摘して頂いて、戦う気力が少し持ち直しました。
諦めずに頑張ります。

回答No.1

n_kamyi

無理です。
任意保険は基本的に契約者の主張に基づき動きますので、契約者が自身の過失は少だと主張している以上は、それを覆すだけの確実たる証拠が必要です。

書かれている内容からですと、送致もまだということで、見分調書の入手もできなく、任意保険は判断する材料が当事者の主張しかありません。

一方はお金を払っている契約者、一方は何の関係もないただの人。
どっちの主張をとるかは火を見るより明らかですね。

最終的には訴訟も視野に入れて、紛争処理センターに相談してみては？

お礼

やはり、そういうものですか・・・。
見分が大失敗でした。
まだどうにかなるかも、という淡い期待がありましたが、頭を切り換えて次の行動に移らないとですね。
ありがとうございました。