- ベストアンサー
人身事故の加害者が任意保険を使わず、対応に困っています
- 母が原付運転中に後ろからきた車に接触されて転倒し怪我をしました。加害者は任意保険を使わず、修理や怪我の保障について話し合ってくれません。
- 警察の作成した書類には、事実とは異なる内容が記載されており、加害者の話だけが採用されました。加害者の不適切な行動により、母は身体的・精神的な苦痛を受けています。
- 弁護士を立てて相手との話し合いを行いたいと思っていますが、加害者は一切謝罪せず、自分の保険を使用する必要がないと主張しています。調停などの手続きを利用して、事実を明らかにし、加害者に謝罪と責任を求めたいと考えています。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞母が原付運転中に後ろからきた車に接触されて転倒し怪我をしました だけであれば（他に何も加味する物がない場合）、後ろから追突してきた車が全面的に悪いとなりますが・・・（いわずもがなでしょうけど。） >転倒し気の動転している母を赤信号待ちで停車していたドライバーが「あの人、あのまま行ってしまうよ」と声をかけてくれました。おかげで相手に気づいてもらうことができました。 誰が、この運転手に声をかけたのですか？あなたのお母さんでしょうか？ この書き方だと、「相手は、気が付かないほどの接触だった」ように聞こえますが。 （だから、自分は悪くないと言ってるのかも？ しかし、危険運転をしてたのであれば、接触してなくても・・・、たとえば危険運転が原因と判断された場合（裁判で）、立ち止まっている歩行者が驚いて心臓発作を起こしたら、責任は問われます。） 相手が本当に気が付かない程度の衝撃だったため、相手は悪くないと思ってるのか、または、相手が悪い奴でウソを言ってでも責任から逃げようとしてるのか。 問題はご質問の題名の、「加害者が任意保険を使ってくれない 」というよりも（ここらへんは他の回答者様が書いて下さってますよね。まあｔ、もしかしたら相手は任意保険未加入ってこともあるし）、相手が加害者である意識がないということなのでは？警察も追突として扱ってなさそうだし。 それと、この声をかけてくれた人は証人になってくれないんですか？ もし「逃げようとした」と（証言）なれば、ちがってくるかも？ いずれにせよ、現場の道路状況などは、第三者の証言があれば、「とんでもない事実がありました。それは交通事故現場見取図の内容でした。書いてある内容はすべて嘘でした」が、どうなのかはっきりするでしょう。 もう弁護士さんに話をうけもってもらてるので、できませんが、 http://www.n-tacc.or.jp/solution/consulting.html ということろもありました。 他に、お住いの役所にも、相談窓口がないか、一度きいてみてはいかがでしょうか？ ＞体の負傷もあるのに、精神的にも傷つけられて不眠症になってます。 こんなもんです。泣いても笑っても、痛がっても、悔しくても、腹が立っても、前に進みません。 私もずいぶん理不尽な目にあいましたから。（相手の保険会社、または自分の保険会社が不誠実である場合もある。） おかあさんには、とりあえず感情は横においてもらって、本当にどうだったのか、詳細を説明してもらいましょうよ（まずはあなたに）。 くどくど書いてしまいましたが、お母さんの言い分が真実で、相手がごまかしてるのでしたら、裁判をおこしたらどうでしょう？ 今の弁護士が頼りなければ、保険会社にいって弁護士の変更してもらったらいいです。 お大事に。
その他の回答 (3)
- saltmax
- ベストアンサー率39% (2997/7599)
貴方も事故は目撃しておらず本人からの伝聞なんでしょう。 警察の現場検証は別々に話を聞いて行われますけど 物証が話の内容と一致するかを検証するので ブレーキ跡や路上の散乱物、バイクが路面をこすった跡、 車の打撃跡などを見れば どちらの方角からどこで当たったかとかはわかりますよ。 加害者の供述内容と現場の痕跡とは矛盾しないということなんでしょう。 ＞右折する為に、停止禁止エリアを通り右折車線に入ろうとしました。 これも違反行為だと思いますけど。 ＞この道路は黄色の中央線で追い越し禁止です。 追い越し禁止ではなくはみ出し禁止です。 停止禁止エリア前後の白実線も車線変更禁止です。 通行区分違反です。 両方とも同じ方向に動いていて 真後ろからの追突でない側面からの衝突だと 100：0という過失割合はないので 車が一方的に悪いということにはなりませんよ。 原付バイクが停止していて車がぶつかったということでない限り 100：0にはなりません。 ケガをすれば便宜上は被害者という呼び方をしますけど 過失に関することとは別問題です。 負担は過失の割合に対して行われるので ケガをしても持ち出しになる場合もあります。 自賠責の治療費は被害者の過失割合が80％未満の場合 ケガでは減額はないので全額支払われれます。 被害者側から自賠責には請求できます。 （被害者請求） 自賠責の支払い基準 http://www.mlit.go.jp/jidosha/anzen/04relief/jibai/payment.html 問題解決には 現場を現認した利害関係のない目撃者に証言を頼むしかないと思いますけど どっちも過失があるいうことになれば一方的に補償を求めることはできません。 通常車線変更の事故では進路変更した方の過失が多くなりますけど 両方が進路変更しているということなんでしょう。 はみ出し禁止違反と通行区分違反の増減では相殺されて変化ないので 弁護士特約で過失割合を争っても6：4ぐらいでは得るものもないのではないでしょうか。 行政処分等が終わっているのなら 同じ罪で2回裁かれることはないので金銭での解決しかありませんが 原付バイクの損害を何割か負担してもらっても幾らでもないでしょう。
お礼
コメントありがとうございます。母への事情聴取は全くなく、相手の言い分だけで書類を書いたと警察は認めました。弁護士を通して、また警察で事情を聞くかもしれませんと言われました。こちらは過失割合とかの以前の問題で、お互いの保険会社が話し合いをしてそれぞれに過失があるならそれで納得をするのですが向こうは悪くない、飛び出してきたの一点なのでどうしようもありません。相手は原付は二段階右折が絶対だと思ってたそうで、転倒した母にこんなところ走って違反だと言ったそうです。 とりあえず、弁護士と相談して進めます。ありがとうございました。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
第３者から見て ・後ろからきた車に接触されて転倒 これが事実かどうかがわかりません。 ・母が勝手にぶつかってきた もしかするとこれが事実かも知れません。 ・自分は一切悪くないので保険は使う必要はないといい、修理などは自分でして下さいとの事 先方にしてみれば、当然の主張です。 ・任意保険に弁護士特約をつけているので 質問文を拝見する限りでは、今回はこれが使えません。 ・書いてある内容はすべて嘘でした 書かれている以上、それが事実として認識するのが妥当です。 ・本当の事を話して謝罪して欲しいと思っています 相手は本当のことを話しているつもりでしょうし、それ故謝罪する理由もありません。 逆から見れば 質問者さん側が勝手に被害者だと主張しているようにも見えます。 事実関係ははっきりしないのですから 対応するすべはないといえます。
- merciusako
- ベストアンサー率37% (909/2438)
弁護士特約で、弁護士さんにお願いしているのであれば、調停と言わず裁判にすればよいのです。 お母さんも相手の車も動いている状況ですから、相手の言う「自分はまったく悪くない」は通用しません。 裁判になれば、事故の原因もハッキリさせることが出来るでしょうし、言いたいことも言えます。 弁護士さんに相談してみてください。 なお、任意保険を使うかどうかは本人次第なのです。 使っても良いし、使わなくても良い。 使わない場合は、自費で負担することになります。
お礼
コメントありがとうございます。弁護士さんも相手があまりにも悪くないと言い切るので話し合いにならないそうです。それに加害者側の言い分で処分が出ているので裁判は不利だと言われました。母は田舎者のお人好しです。人を疑わないので、加害者や警察を信じてました。余計、ショックを受けたみたいです。 加害者は自分の車のかすり傷の修理には車両保険を使って修理してます。保険を使いたくないのではなく、悪くないの気持ち一つなのだと思います。きっと対向車線を走り母を気づかなかった事を認めると交通違反になるので、それを阻止したいのだと思います。 弁護士さんと相談しながら、頑張ってみます。ありがとうございました。
お礼
コメントありがとうございます。声をかけてくれたのは、直進の車線に赤信号で停止をしていた運転手さんです。一部始終を見て、相手が気がついてないよと窓を開けて教えてくれたと母は言ってます。その人にお名前聞いておけばよかったと悔いてます。警察は母からは何も話を聞かずに書類を書いたと認めました。まさか相手がそんな風に出てくるとは思わなかったと。現場を見たら相手が対向車線を走り右折車線に入ったのはわかるのに。でも警察は対向車線を走ってぶつかった事は問題ではないと言ってます。なら追い越し禁止の中央線は何のためにあるのかなと疑問に思います。 とりあえず、役所にも相談に行ってみます。本当にありがとうございました。