客観性ってなに？

質問

客観性ってなに？
（私はウマの合う人とは「トラブル」が「なぜか」起きない）

回答No.4

雪中庵（@psytex） · ベストアンサー

＃３の者です。
あなたは「狂った世の中」と言いますが、あなたはその『世の中』に助けられて生きているのです。
あえて狂っていると言うならば、そうした「正常な（社会生命性を成立させている）」社会に不適応症状を呈しているあなたの方です。

確かに、貨幣制は拝金主義を助長させる必要悪ですが、それがなぜ「必要」かというと、人類の社会生命性の発達（分業化、組織化、市場の拡大）に応じた社会生命的自覚化を可能にする認識の発達を怠り、他人を思いやれない自己チューな人間をして他律的に社会行動を強制する『必要』があったからです。

それによる歪みは徐々に大きくなっていますが、あなた自身がその最たるものです。

お礼

ご回答ありがたく。

汚れた土では、毒も出ます。動けない植物同様、工夫するしかないのです。

補足

確かに私はクスリがなければ倒れる、正常な人間ではありません。「あなた自身がその最たるものです」ということは、ある意味、何らかの関係性が我々にはあるのかもしれません。私は「他人を思いやれない自己チューな人間」という自覚はありませんが、客観性に大きな障害があるとすれば、話は別でしょう。

もはや正常な人間でない以上、毒（自己チュー）も融和されておるのかもしれません。ご安心ください「不適応症状を呈して」いても何とか自律的に進んでおります。毒が体内に入っても適量であれば利益となる場合があるのはご存知でしょう？

回答No.7

noname#131234

教祖が、点取り虫になってしまう理由＝
姑息な手段に訴えていかなければいけないという、
信仰の根拠です。

真実を認識できるのは自分だけ＝
真実を伝道しているのは自分とその手下だけ、

自分以外は、自己チューという教義の中核です。

お玉に反対すれば、全てが正義であるという全体主義。

自分が、Q＆Aのカテまで指定して質問させているのに
関係ないフリをするイデオロギーの総体です。

お客さんのフリをする教祖と信者の徒党。
そのおじじギャング世代の出没するプラットフォームです。

具体的には、お玉とその表現に間する折衷的全否定形です。

補足

なんのこっちゃ（笑）「汚多魔」で検索しちゃだめだよ。
ガイキチと思われるからね。

しかし、あなたも相当の妄想家ですね。

回答No.6

noname#118718

良いカミソリの評価は鋭利さだけでなく安全性や切れ味の長持ちさとかもあるわけです。
つまり、使用する側の事情にマッチしなければ鋭利さも意味がない。
そして、その使用する側の事情を推し量るためには客観性が必要ということです。

回答No.5

lu-mu-

少量だからといってすべての毒が利益をもたらすわけではない
単なる害にしかなれない毒もあるし、微量で死をもたらすものもある

あなたはサバンとか言ってるけど、単に自閉症なだけでしょう。
自分の性格の欠点を障害のせいにしてるけど、あなたが自分のプライドを捨てたら治りそうな気がするな
今までに正解を見事に選び取ったエピソードがいくつもあるんですかね
サバンっていうのは自己診断か、もしくは医者が冗談で言ったようなことを診断結果だと思いこもうとしてるように見えます。
正式にサバンだという診断をくらったことはないんでしょ？

普通の人間だって、たまに周りの人から見てあっと驚くようなことをする人はいます。

私はサバンだから絶対正しい　そうやって自分だけが正しいと思い込み、他人の世界を認められずにますます自分の世界に閉じこもっていく
いい加減目を覚ましましょう

回答No.3

雪中庵（@psytex）

あなたの思っているように（or 感じているように）は、
他人は思っていない（or 感じていない）という事です。

補足

いつも正確な回答をありがとうございます。
では「日本の（数の多い方が常識という）狂った価値観に己を合わせること」が客観性を持つことですか？

回答No.2

noname#136007

なぜ「趣味の物」を買っても「使う時間」がないのか？
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5683231.html
の#３のこの回答へのお礼　で、以下の様に書いていますね。
>自閉症圏の私ですが、高機能自閉症とかアスペルガー症候群の特性にズバリ当てはります。
>コミュニケーションがうまくとれず、客観性が薄いため、いつも注意されてばかりです。

客観性が薄いと言われているんであれば、自分で考えるべき問題だと思いますけどね・・・・

なんで、こんな事質問するんだろう？
なんで、いつも、辞書をひかないで、質問をたてるんだろう？
(辞書に、客観的の意味がかいてあるだろう。そこから考えられるだろう？）
なんで、自分で考えられないんだろう？

だいたい、「客観性」と（私はウマの合う人とは「トラブル」が「なぜか」起きない）って、関係があるのか？
ここにも、思考の客観性欠如を感じる。

これが、高機能自閉症とかアスペルガー症候群の特徴だから仕方ないのか・・・

補足

＞「客観性」と（私はウマの合う人とは「トラブル」が「なぜか」起きない）って、関係があるのか？

あります。なぜなら「トラブルばかりおこしてる」「お前は客観性がない自己チューだ」と指摘されてしまったからです。

＞なんで、いつも、辞書をひかないで、質問をたてるんだろう？

辞書なんぞあてになりません。知識の豊富なだけのアホウが書いたものが多いからです。頭のよいアホウ。知識の豊富な低脳者。この哲学カテにも「知識の豊富な低脳者」は大勢いらっしゃるようです。

回答No.1

来生 自然（@k_jinen）

「私」を「だれでも」に置き換えて成立すること（交換可能なこと）です。
たとえば
>>>
私はウマの合う人とは「トラブル」が「なぜか」起きない
<<<
であれば
>>>
だれでもウマの合う人とは「トラブル」が「なぜか」起きない
<<<
が、常に成立するのであれば、それは「客観的」な事項になるでしょう。