３，４年前の夏の終わり、福岡市海ノ中道で、ひき逃げ事件が起こりました。

質問

３，４年前の夏の終わり、福岡市海ノ中道で、ひき逃げ事件が起こりました。３名の幼児が死亡。犯人は、現場近くで、捕らえられ、市役所職員であることが、判明しました。事件直後の裁判では、犯人は、無罪であると報道されました。次の裁判では、懲役４年でした。本日のニュース報道では、懲役２０年となり、被害者は、３億５千万円を賠償請求しています。ひとつの事件で、どうして、無罪から、懲役２０年、賠償金額３億５千万円と、相違があるのでしょうか。

回答No.1

n_kamyi · ベストアンサー

無罪という報道はありましたか？
少なくとも無罪という判決は一度も出ていないと思いますが？
弁護士が心身耗弱で無罪を主張していたのかな？

それはさておき、この事件は業務上過失致傷罪になるのか、危険運転致死罪になるんかが最大の争点です。
適用する罪状によって、求刑も判決も変わってきます。

賠償金は亡くなった事実による損害賠償なので、無罪でない以上は変わらないでしょう。

補足

昨年か、一昨年、北九州市八幡では、放火・殺人は、無罪。やはり、同じころ、九州のある地域では、強盗、傷害か、殺人が、無罪、という報道が、流れました。司法が、間違っているのか、報道が、間違ってるのか、重罪が、無罪で、驚いています。

回答No.2

noname#110938

無罪判決は出てないね。
しかも一審は懲役4年じゃなくて7年6月のはずだ。事実誤認が多すぎるよ。

賠償金は民事だから刑事とは別問題。

>司法が、間違っているのか、報道が、間違ってるのか、重罪が、無罪で、驚いています。

あなたが間違ってる。犯人であるという立証ができなきゃどんなに重大事件でも無罪になるのは当然だ。そうでない場合を冤罪と言う。あなたは冤罪でも何でもいいから起訴された人は必ず有罪にしろと言うの？

補足

確かに、無罪と報道しておりました。真相は、無罪が、正しくて、懲役４年、や、懲役２０年、賠償金請求が、間違えていたら、大変なことです。そのようなことが、あってはなりません。また、補足に記述したように、放火、殺人の無罪、強盗傷害か殺人の無罪、と報道してるのだから、それが、正当なのかもしれません。