重い刑罰を科せられる犯罪を犯さなければ、何をしても良い？
宜しくお願いします。
（カテ違いでしたらスミマセン）
下記に記述するのはA君とB君の主張の概要です。
双方の主張に優劣や誤謬、矛盾、問題点等はありますか？ あれば、わかりやすく解説して下さい。
A君の主張
重い刑罰を科せられる犯罪を犯さなければ、人間は何をしても良い。
人に嘘をついても良い。約束を破っても良い。騙しても良い。迷惑をかけても良い。正当な根拠無く他者を侮辱しても否定しても良い。
まして礼儀正しく謙虚にしなきゃいけない理由なんて何も無い。
軽い刑罰を科せられたって大して痛くも無いし、現在の日本では私的制裁は認められないのだから、
重い刑罰を科せられる犯罪に該当しない行為を否定する理由は何も無い。
このような考え方が悪いと言うなら、その理由を教えてもらいたい。
B君の主張
公的または私的な制裁を加えられないから何をしても良いだなんて、とんでもない話だ。
そんなのチンピラかバカの生き方だ。
法的にも裁けず、私的制裁も認められないからこそ、まともな人間なら、人を不快にさせたり怒らせたりするような言動を慎み、礼儀正しく謙虚に生きるものだ。
A君がどのような生き方をしようと構わないが、僕はそんな惨めな生き方には興味が無い。
A君の主張
なぜ、まともな人間は、人を不快にさせたり怒らせたりするような言動を慎み、礼儀正しく謙虚に生きるんだ？
惨めなのはB君の方だ。
※特に解説してもらいたい箇所。
・A君の「このような考え方が悪いと言うなら、その理由を教えてもらいたい」に対する回答。
・B君の「まともな人間なら、人を不快にさせたり怒らせたりするような言動を慎み、礼儀正しく謙虚に生きる」の理由。
ご回答お待ちしてます。
お礼
回答ありがとうございます。