犯罪の刑罰

質問

ふと疑問に思ったんですが、なぜ犯罪を犯したら、それより軽い刑罰しか科せられないのでしょうか？
それより重い、または同等の罰則を与えられたほうが犯罪も減ると思いましたが・・・
人権問題が絡んでるんでしょうか？

回答No.5

noname#39437

犯罪者に情けは無用と言う考え方も有りますが、一律に、結果のみで判断してはいけない場合も多々あります。
↑いわゆる、情状酌量ですが、←これが過ぎると、えぇ!!? 　と、言う結果に成ってしまいます。
---
しかし、感情論に走って、やっちまえ～　などと言う世論の高まりに乗じて、極刑を下す事が果たして、人が人を裁く理想の形ち(判断)なのだろうか?
↑そこで、最小限の罰状を与えて、後は本人の良心に委ねる訳ですが、←本物の悪は、改悛の情なんて、はなから持ち合わせて居ないようです。
しかし、本物の悪を見分ける事は、正常な良心を持ち合わせて居る人間には、峻別出来ない事です。
--------
従って、本物の悪に対しては、←死刑、大賛成です!!!!!

回答No.4

noname#35478

懲役1ヶ月と罰金1億円では、懲役刑の方が当然ですが重いです。社会的な扱いとしても、例えば罰金刑であれば、市役所の犯罪者名簿に記載される期間が5年なのに対し、禁固・懲役では10年と、重要度が全く異なります。

1日5000円換算するのは労役と言って、罰金が支払えない場合に1日5000円を対価として労役として強制労働をするのです。懲役とは一切関係有りません。
よって等価計算など出来ませんよ。

回答No.3

vaio09

刑罰には大別して懲役・禁固・拘留があって、一部の軽犯罪以外は懲役刑です。
懲役１日あたり5000円相当です。
なので、懲役1年ということなら、その対価は5000円×365日＝1,825,000となります。
殺人では、だいたい懲役8年くらいが相場だとか。とすると、ヒト一人の命は1460万円と等価ということでしょうか。
このへんは交通事故の慰謝料算定（逸失対価）とよく似ていますね。
慰謝料算定の場合は、被害者の社会的地位や年齢などが考慮されますが、懲役判決も、被害者の氏素性を勘案されることが多いです。
危険運転致死で15年の懲役であれば、2700万円くらいに相当します。
もちろん、服役する本人にとっては「失う時間」も考慮することになるでしょうから、「15年間自由が奪われ、かつ大金を国庫に納める」と考えると、感じ方は人それぞれでしょうが、私は結構な刑罰かな、と思いますけど。

回答No.2

noname#35478

最高刑が出ないということでしょうか？
例えば、懲役5年以下とされている刑罰については懲役が3年だったりするということですよね？

ざっくり言うと、死刑は何よりも最高刑です。
で、死刑判決も出ています。

通常、被害者心情を考慮して、量刑は決まりますが、被害者心情も悪く、反省も無く、再犯の可能性も非常に高い場合は最高刑が出ます。
思っているより、たくさん出ているんですよ。死刑以外にも、法人などにも適用されることもありますよ。（著作権法違反の最高刑が出たことがあったと記憶しています）

普通、公判前に示談にしたり賠償したりして、被害者心情を軽くしておいて、裁判に有利な状況を作っているので、若干酌量されているのです。そのために弁護士が動いてくれるし、身内も努力したりするもんなんですよ。（刑務所暮らしは思っているより金がかかるので、身内にとっての苦労の方がよほど大きいです）

ただ、刑務所は思っているより安全で快適ですので、それだけでは犯罪はなくなるとは思えませんけどね…
刑務所すら「地獄の沙汰も金次第」とまではいかずとも、金銭が関係しているところが少なからずあるということです。

回答No.1

noname#39684

人権問題は直接には関係ありません。
犯罪予防でもありません。

例えば「スピード違反で死刑までできる」という法律だったとしたらスピード違反は減るでしょう。けれどもスピード違反をした人の身になってみてください。その人は「命をもって償うほどの罪を犯した」とお考えになりますか？

昔は日本もそうでした。治安維持法という国家統制のための法律は「戦争反対」とビラ配りした理由で死刑にできる法律でした。確かにビラ配りする人は減るでしょうが、まともな法律だと思いますか？

補足

回答ありがとうございます。

例えば、故意に殺人を犯しても、懲役何年という罰則になる場合が多いように感じているのですが・・・

少し前にもトラックで少女を轢殺して、実刑二年か三年という判決が出ていた記憶があります。

軽いように感じたのですがこの辺はどうなのでしょうか・・・？