(2)相続で一度承認した後の新たな債務もしくは財産についての疑問です。

質問

死んでから何もしないで３ヶ月経った後に債務の請求が来た場合は、その請求の時点から３ヶ月以内に承認・放棄をすれば良いということですが、
もしも、遺産分割しそれぞれが財産を処分などして形を変え、増減している状況で、熟慮期間を過ぎてから、ワザと放棄出来ないように膨大な請求が来た場合でも一度承認しているので債務は支払う事になってしまうそうですが、
例えば、３人で均等に遺産分割をし、Ａは全て使い込み無資力に。Ｂは処分してそのまま現金で持っている。Ｃは処分した金で投資し増額している。
現状で３人足すと債務は十分に支払えるとして、債務は法定相続で分割されるが、９１３条はプラスの相続だけなのでしょうか？
この場合にＡＢの負担部分はあるのでしょうか？
再度の質問ですが、宜しくおねがいします。

回答No.2

akak71 · ベストアンサー

判例では、債務は、912条は適用されないとよめます。
912条は債権のみ。　912条の条文も「債権に、、、、」　「債務は記載ありません」。
判例の解説参照
http://souzoku.web.infoseek.co.jp/saimubunkatu.html
分割債務なので、他の相続人が消費した物は責任を負わないと解説があります。

相続放棄は個々に判断することになりますので、相続分を返却すればＢＣは相続放棄ができると思います。

お礼

度々の回答をありがとうございます。
参考資料の添付も含め解りやすく、法律には初心者で独りかじっている状況で、つたない文面から解釈して頂き嬉しく思っております。
また機会がありましたら是非よろしくお願いします。

回答No.1

noname#121701

既に３カ月を経過した相続放棄ですので、裁判所が受理出来る優れた整合性のある法律構成が必要となり、面談もせず僅かな質問という情報でお答えするのは専門職として無責任な行為となります。
素人の経験に基づく回答もその人固有の事例で裁判所の判断も固有の判断に基づくものです。
質問（１）（２）返信も読みました。
裁判所が受理する、優れた整合性ある法律構成を組み立ててください。

お礼

回答をありがとうございます。
おっしゃる通り本来なら面談もせず、僅かな質問という情報でお答えするのは専門職として無責任な行為なのかもしれないのですが、よくあるＱ＆Ａ形式の本のような一般的な回答を知りたかっただけなのです。
個々によって事情が違うからその後は面談で…結構なのです。
裁判所の判断も固有の判断に基づくものだから…と言ってしまえば法律・判例というベンチマークも無意味になってしまいます。
あくまでも机上の空論だと申し上げ、だからこそ法律・判例から導き出される単純な答えが聞きたかっただけです。
専門家の方には失礼な質問だったようで不快な思いをさせてしまって申し訳ありませんでした。