- 締切済み
なぜ税収不足＝国債発行？支出抑制じゃないの？
税収の落ち込みで今年度は国債追加発行必死。 首相も「このような事情なら国民も納得してくれると思う」 とコメント 反発食らうの承知で聞きたいのですが、そうですか？ 「財源が足りなくなったから予定していた支出をカット」じゃないの？ 各施策一律カットして歳入の範囲の事だけやればいいじゃん。 その結果、例えば生活保護費が減少して結果的に死人が出ても 仕方ないんじゃないですか？ 公の場では口が裂けても言えないだろうけど、何の生産性もない 老人に生活保護費を投入して延命させる事の見返りに借金を残す事を 未来の大人はどう思いますかね？ 「50年前の連中の延命だけのために、なぜ俺たちが尻拭いしなければならないのか」って思いませんか？ 与党は叩かれれば失脚になりますから、自己保身と言う面があると 思いますが、これでいいんですか？ 受けながらの
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
>自分の利便性ばかり主張してはダメだと思います。 では、例えばあなたが率先して国からの補助・援助を断り返上し、熱心に納税し。支出を抑制する運動をすすめましょう。 ここで、いろいろ言っても変わりません。
もう一度。。 >返せるんですかね？今の自転車操業。 返せますよ。 ハイパーインフレで、借金の価値は小さくなります。 参考サイト http://royallibrary.sakura.ne.jp/ww2/gimon/gimon8.html http://www.xn--eck4exc0a.jp/boudai.html http://media.yucasee.jp/s/37/16/%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%96%E3%82%A8%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC 缶コーヒーが、一本=110円のものが 一本=\110,000円になったとしたら・・ 借金の価値も、1/1000になったことになります。 ここで、デノミを行い、通過単位を1/000に切り下げとか ちなみに、ハイパーインフレで 徳をするのは借金と、外貨預金の人で 損をするのは、日本円を所有する、富裕層だけ。 なお、普通の人も、お札が、価値が、なくなる ・・つまり紙くず同然となるので、損をする。 また、いっそう、途上発展国なみに引き下げるなら アメリカ国際を皆でいっせいに売りに出すこと これで、世界恐慌が、おきるかもしれない。 もっとも、そうなったら、大規模な戦争が、おきるかもしれないが。。 なお、あくまでも、想像です、あしからず ここまで、すれば、国民全体が、目を覚ますでしょう。 以上
- 織田 信長（@id_system）
- ベストアンサー率17% (55/306)
お金がただの紙でしかない事に気がついていない人は借金の増大を恐れ、 お金がただの紙でしかない事を知っている人はお金の流れを問題視して いるという事でしょうね。 お金がいくら増えても、食べ物の量や土地が増えるワケではないので。 ずっと銀行にある預金が右肩上がりに増え続けている事が問題なわけで すから、これを放置するような馬鹿な政府を支持するような国民が増え ると無意味に犬死する国民が増えてしまうことになるでしょう。
極論で、回答してみると。。。 国債発行なし、歳出カットの場合 市民生活の助成に影響がでて、暮らしづらい世の中となります。 それに、歳入だけじゃたりないから 国債を発行しているのです。 まあ～、これには、賛否両論あるのは史実。 結局は、助成金のカットによって 結果的に、増税となるのは、必至と思うけど。 例えば、健康保険、年金の負担分が、さらに増えるとか。 >例えば生活保護費が減少して・・ これは、生活保護が、悪いのではなく 年金制度に問題が、あると思うのだけど 国民年金、一ヶ月=\50,000円じゃ 身寄りのないご老人は生活できません。 だから、生活保護を申請しているのです。 もっと極論をいうと 国債を発行せず、政府紙幣を発行すれば 国債での借金はしなくてすみます。 ただし、これにより、国債の価値と 国の信用が、国際的になくなり、国債は暴落し 超インフレとなり、物価が、相当、いや、かなり高くなります。 例えば、一本110円のジュースが、\1,100円とかに そのかわり、借金の金額は変わらないから 見た目は、借金を減ることとなります。 結局は、日本の未来に明るいきざしは、まだでてこない。 これが、結論と思いますが。。。 以上
お礼
＞国債を発行せず、政府紙幣を発行すれば ＞国債での借金はしなくてすみます。 ＞ただし、これにより、国債の価値と ＞国の信用が、国際的になくなり、国債は暴落し ＞超インフレとなり、物価が、相当、いや、かなり高くなります。 ＞例えば、一本110円のジュースが、\1,100円とかに 一度これやればいいんじゃないですかね。 返せるんですかね？今の自転車操業。 「歳入がありません って事で生活保護、今月から4万円です。」 てのもありですよ。貰えるだけ幸せと思ってもらわないと。 全額せいか
- tappara
- ベストアンサー率37% (260/694)
首相の「このような事情なら国民も納得してくれると思う」はへんてこ発言ですよね。 そもそもが財源はあるで選挙してるわけですから・・・ 結局なんも考えてなかったってことでしょう。ほんと民主政権に嫌気がさしています。ちょっとは期待したのに・・・ ＞「財源が足りなくなったから予定していた支出をカット」じゃないの？各施策一律カットして歳入の範囲の事だけやればいいじゃん。 これは単純な話じゃないとも思います。 現状借金して支出したとしてそれで経済活性化につなげられれば将来の成長につなげられます。 お金がないから何もしない→日本の経済が弱る→税収も活力も減る→お金がないってなことになっても困るわけで。 でもって政治というか国の役割は国民を守ることにあるわけで国が無くなる危機ってとこまで行けば死ぬやつは死ねもありえるでしょうね。 問題は、ちゃんと将来を見据えた有効な政策としての支出になってるのかって話ですね。 例えの生活保護にしても五体満足な働ける人にお金を渡す必要があるのか？（派遣村では元気な人にもがつがつ生活保護の手続きとらせてましたけど）仕事（人がいないっていってる介護、農業）を斡旋すればいいじゃんとか。
お礼
結局みんな自分の都合ありきなわけで、 政治家も自己保身のために、今の人が不便になる事を やるはずもありませんが、 戦後の混乱期も乗り越えたんだから もっと我慢するべきですよ。 今は色々な面で手厚すぎます。 借金してまでやらなくても影響の少ない施策・行政サービスは あると思うんですけど。
- tadagenji
- ベストアンサー率23% (508/2193)
昔から 出るを制して、入を計る 個人の場合 入を制して、出るを計る 国の場合 と言われています。 入ってこないから出費しないとは、国はできません。 税収が少ないから、防衛、警察、消防の仕事を中止しますなど、考えられないでしょう。 国は、出費を計画して収入を考えるのです。 不足すれば国債などの借金をするのが、国の会計です。 個人とは全く逆です。
お礼
いえいえそれをやるんですよ。 給与を今まで通り出せないから警察官や消防さんも 出勤日数を減らして調整。手薄な人員で回す。 それによって起きてしまう不幸、不利益は国民が我慢。 そうすれば有難さがわかりますよ。 しらじらしく、優等生気取りで「将来にツケを回さない」 なんて言うなって感じです。 いっその事、国際的な信用がなくなってもいいから国債を フリーで発行しちゃえばいいんじゃないでしょうか。
- precog
- ベストアンサー率22% (966/4314)
政治の話に興味を持って議論するのはとても良いことですけど、数字を置き去りにして観念論だけで進めると、政府の投げた餌に食いついてるだけになってしまいます。 総額100兆円に対して生活保護は2兆円です。ここだけ削ってもたいした結果は得られない上に、最終的に国民に対して責任を取らない国家という風にロジックが切り替わってしまいます。生活保護は様々な意味で受け皿になってるのでここをなくすと治安が悪化するでしょうね。 生活保護を切ったら苦しむのは国民なので「ほら、予算を削ったらこんなに苦しいでしょ?」って政府は言いやすいわけですね。世論を分裂する作戦に乗って罠に一直線というわけです。 それと、政治 (組織) が「稼ぎ」を生む仕組みは主に正しい繁栄の方向に向かうことと国民の意欲を掻き立てる効率的な仕組みを取り入れることです。 日本は過去、既得権を重視するあまりチャンスをことごとく逃がしてきてるし、政府の浪費を許すので目立たないところでどんどん無駄遣いしてしまってます。官僚は無駄遣いの痛みがないので目立たないところで象牙を採るために象を殺すようなことをします。資本主義の真髄は資本を消費と分離し、大切にすることにありますけど、投資に回すべき金を浪費してしまうと成長率は簡単に落ちてしまいます。 なので国民自らが最終的な真水の部分を削るという議論をするのは間違いで、「どの項目を削るか」という話に乗ってしまうとまさに官僚の意図する罠に陥ります。項目別に予算を削ってたらどんどん効率が落ちるだけで官僚は焼け太りです。 民主は鉄火場を踏んでないんでうまく踊らされてるだけですよ。大言荘厳してどうやって実現するかは全く考えてなかったということですね。これはベンチャーや中小企業なら良く倒産するパターンです。意欲だけが空回りし続ける。
お礼
おっしゃる通りだと思います。 私思うに、例えば今期足りなくなった金額を各施策に対して 一律割合で負担（カット）させればいいのです。 それによって経費の支払ができなければ滞納。 給与が通常通り出せないなら人員調整、出勤日数の調整、減給、 給付関係も一律減額。 そうすれば一部でパニックが起こりますが、国民生活 にどのような影響が出るか確認できますよ。 表に影響が出ない事柄も一杯見えてきますよ。 行政サービスの有難みも実感できるだろうし。 国民やマスゴミはもっと危機感をもたないと。 財源なければ国債発行して何もなかったように運営していくなんて いい国だ。
- ssele-man
- ベストアンサー率29% (19/65)
一時の支出カットにはなるかもしれませんが、老人を切り捨てるとわかったら今生産性のある人の支出も老後に備えて守りに入り経済が停滞に入るんじゃないですかね。 税金ってお金が流れるから政府のふところにはいるわけで。 人間って誰でも月日が経てば歳を取るんですよ。
お礼
老人 の例は極論です。しかしながら 「現金がなければ医療を受ける事が出来ず、 結果的に死んでいく」ような国は結構あります。 （途上国と比較しても意味がないかもしれませんが） バブル期のように国債比率が少なく、予算的にうまく回っている 時ならば手厚い施策の実施は大歓迎ですが、 今は金がないのに以前同じ（又は以前以上）施策を実施するのは おかしくありませんか。 国民ももっと我慢するべきです。
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/890)
給付とか国債で工面したらそれ 国民に借金を配るってコトだよね？ 悪質な金貸し業者だって なんかもうそこまではしないかとッ まったく同じ考えなので回答にならないと思いますが 賛同するヤツもいるという参考になど なるかな？ 国民に配る金くらい政治家が自力で稼いで欲しいですよ 資本を移動させるだけの政治なんかしなくてイイから 各政党員の数は老齢者の１割だとか 政治のおよそを民間にゆだね 年金を廃止したら 党員全てが肉体労働した稼ぎ半分を老人に配れば 少なくても老体の延命に充分な金額くらいは配れる気がします 政治家たちが本気で国民の生活を自らの保身より優先したいなら 奪った税金を目減りさせて配りなおすだけの政治をしているよりか 少しでも自力で稼いで配るほうが 小学算数で考えても有益だよネ
お礼
回答者さんとほぼ同じ考えです。 ありがとうございました。
あなたの思うようにしたら、赤字は免れても。 たぶんいろんな事で、不便になりますよ。 結構身近な所で国の予算は使われています。 釣り乙！
お礼
あらゆるところで影響が出ます。 当然自分にもふりかかってきます。 その状況を国民が経験するべきです。 自分の利便性ばかり主張してはダメだと思います。
- 1
- 2
お礼
私頭悪いんで言われた事の少ししか理解できていないと思います。 ＞ずっと銀行にある預金が右肩上がりに増え続けている事が問題なわけで・・・・ これはその通りですね。