ちょっと物騒な話ですが・・・ 「殺人依頼契約」について。

質問

以下は、決していい加減な質問ではないんです。　民法の関係で、学生たちに質問されて即答できなかったので、どなたか詳しい方のアドバイスを頂ければと思いました。

要旨はこうです。
　(1)　「殺人の依頼」など、「犯罪に掛かる契約」に関しては、公序良俗に反する観点からも、無効である。
　(2)　賭け麻雀の負け分も、そもそもが賭博行為に当たることから、同様に支払う義務は無い。（遊ぶだけ遊んだ後の、友達関係がどうなるかは別として・・・）
　(3)　ただし、(2)で、仮に負け分を払った場合、後から上を理由として返金を請求することは出来ない。（民法７００何十条かにあるそうですが。。。）
と、ここまでは良いのですが、(1)の「殺人の依頼契約」の場合、仮に５００万円支払ったとして、「受けた方」が、やっぱり怖くなって殺人を行わなかったとした場合、依頼した側は、「返金請求する権利」はあるのでしょうか。。。
という質問です。

たとえ契約書の作成までしたとしても、民法上「無効」とされるでしょうから、そもそもが不埒な考えを起こした方の支払い損で、「返還請求する権利は無し」となるような気もするし、でもそれだと、いかがわしいサイトでそういう依頼を募集するだけして、お金を受け取り実行しなければ、全て丸儲けになってしまうという理屈もあるし・・・（刑事罰は別として）

現実の法解釈ではどうなるのかを、ぜひアドバイス頂きたいと思います。重ね重ね、変な質問で申し訳ありません。

回答No.3

buttonhole · ベストアンサー

>すると、本例の場合、実行に未着手だろうと、未遂だろうと、返還請求権は無し。ということなんでしょうかねぇ。

　殺人依頼契約が公序良俗違反で無効なのですから、被依頼者に殺人を行う債務もありません。債務がないのですから、被依頼者が殺人をしないのは債務不履行ではなく、従って、依頼者は債務不履行を理由に本契約を解除して被依頼者に対して500万円の返還を求めることができません。
　また、本契約は無効なので、被依頼者は、法律の原因なく500万円という利得を得る一方、依頼者は、500万円を損失していますから、本来でしたら、不当利得返還請求ができるはずです。しかし、自ら不正なことをしておきながら、いざとなったら、不正を理由に法律の保護を求めるというのは正義に反します。そこで不法原因給付である場合は、不当利得返還請求することはできないことになります。
　もっとも、不法な原因が受益者（本件では被依頼者）についてのみ存したときは、不当利得返還請求できますが、殺人の依頼をした依頼者の不法の方が大きいでしょうから、やはり、不当利得返還請求はできないと解されるでしょう。（法は返還の手助けしないということであって、当事者間で合意して任意で500万円の返還を受けるのはかまいません。）

民法

（公序良俗）
第九十条 　公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。

（履行遅滞等による解除権）
第五百四十一条 　当事者の一方がその債務を履行しない場合において、相手方が相当の期間を定めてその履行の催告をし、その期間内に履行がないときは、相手方は、契約の解除をすることができる。

（解除の効果）
第五百四十五条 　当事者の一方がその解除権を行使したときは、各当事者は、その相手方を原状に復させる義務を負う。ただし、第三者の権利を害することはできない。
２ 　前項本文の場合において、金銭を返還するときは、その受領の時から利息を付さなければならない。
３ 　解除権の行使は、損害賠償の請求を妨げない。

（不当利得の返還義務）
第七百三条 　法律上の原因なく他人の財産又は労務によって利益を受け、そのために他人に損失を及ぼした者（以下この章において「受益者」という。）は、その利益の存する限度において、これを返還する義務を負う。

（不法原因給付）
第七百八条 　不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。

お礼

＞自ら不正なことをしておきながら、いざとなったら、不正を理由に法律の保護を求めるというのは正義に反します。そこで不法原因給付である場合は、不当利得返還請求することはできないことになります。

＞もっとも、不法な原因が受益者（本件では被依頼者）についてのみ存したときは、不当利得返還請求できますが、殺人の依頼をした依頼者の不法の方が大きいでしょうから、やはり、不当利得返還請求はできないと解されるでしょう。

＞（法は返還の手助けしないということであって、当事者間で合意して任意で500万円の返還を受けるのはかまいません。）

なるほど～　かなりすっきりしました。これなら学生にも説明できそうです。
自分のことを棚に上げて、都合の良いことだけ要求は出来ないこととなりそうですね。
ご協力ありがとうございました！！

回答No.2

kybos

当初の質問は返還請求権の話で、（刑事罰は別として）とあるんだから、
当然民事の法律関係のみだよね。

＞例えば、刑事罰の訴上に乗れば、「何某かの刑罰を受けつつ、５００万円は没収！」というような、「どちらも得しない」という結果にはならないのでしょうか・・・　

もちろん刑事罰なら付加刑として没収はありうるけど、
それは刑事罰を受けるような罪を犯した場合に限られる。当たり前だけど。
だから、実行に着手したけど未遂に終わったというなら、殺人未遂に問われて没収もありうるだろうね。

お礼

なるほど、なるほど、返還は「あり得る」ということです。
すくなくとも可能性はあると。。。

少し分かってきました。ありがとうございました！

回答No.1

kybos

返還請求権はないよ（民法708条）。
「法は不法に手を貸さず」ってやつだ。

お礼

そうそう、７０８条だったですね。そこまでは存じてます。

すると、本例の場合、実行に未着手だろうと、未遂だろうと、返還請求権は無し。ということなんでしょうかねぇ。
例えば、刑事罰の訴上に乗れば、「何某かの刑罰を受けつつ、５００万円は没収！」というような、「どちらも得しない」という結果にはならないのでしょうか・・・　う～ん、すっきりまではもう一声ですねえ。

ひとまずは、ご協力ありがとうございました！