ベストアンサー

小柴先生のコメントについて

2003/05/11 14:34

ノーベル賞の小柴先生が科学と芸術を比較されて、「アインシュタインの理論は他の人も作り得たがモーツァルトの音楽は他の人には作り得なかった」という主旨のコメントをされております。では、技術は科学、芸術のどちらに近いでしょうか？つまり、ワットの蒸気機関は他の人も作り得たか？ライト兄弟の飛行機は他の人にも作り得たか？エジソンの電球は他の人も作り得たか？ショックレーのトランジスタは他の人も作り得たか？などなどとなります。どなかか、お相手をお願いします。

norioP
お礼率73% (147/200)

その他（学問・教育）
回答数13
ありがとう数5

みんなの回答 （13）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

apple-man
ベストアンサー率31% (923/2913)

2003/05/12 20:08 回答No.10

>つまり、ワットの蒸気機関は他の人も作り得たか？ライト兄弟の飛行機は他の人にも作り得たか？エジソンの電球は他の人も作り得たか？ショックレーのトランジスタは他の人も作り得たか？などなどとなります。その人たちがいなければ、その発明は無かったと思います。　例えば１００年、２００年前に比べて科学技術に関する研究をしている人の数は、今増大しています。論文の数も山のようです。しかし、数ある論文の大本の考え、理論を確立した人を追っていくと、非常に限られた少数の人たちに限定されていることが分かるのです。　今はかつて特別な人、知識階級の人たちしか知りえなかったことを世間一般の多くの人が知ることができます。しかし、偉業を成し遂げる人が増大しているわけではない。　人類を飛躍的に進歩させるような発明、発見は知識の積み重ねを超えたところにあります。　近いことをやっていたというのと、成功したということの間には、雲泥の差があります。　宝くじと同じです。数字が１つ違えば、ハズレなんです。　小柴さんら東大の人たちは、知識の積み重ねのうまさにおいては日本一、いや世界一かもしれない。しかし、最終的な研究の成果だけ見ているとほんの少しのところで、外国の研究者に先を越され、悔しい思いをしています。　そのほんのちょっとの差の意味を理解できないところが、東大生の弱点なんです。だから、アインシュタインがいなくても・・・などという考えが浮かんでしまう。小柴さんの本音が見えた瞬間だと思いますよ。　京大の人たちは皆１個人でノーベル物理学賞受賞してるじゃないですか。江崎玲於奈博士は東大生の例外のように見えますが、博士自身は研究の最後の段階でつまずき、投げてしまった。実験は、ある女性研究員の独創的アイディアだったことがいろいろ言われましたよね。　最後のほんの小さな垣根を超えるには、超人的能力が必要で、それは誰でも持っているものではない。　さらにその超人的な力を持った人が、特定の科学技術の大問題解決にうまくぶつかる可能性は非常に低いのです。

その他の回答 (12)

mrumesuke
ベストアンサー率45% (254/557)

2003/05/11 15:20 回答No.2

ずぶの素人の私見です。モーツァルトに代わる作曲家はいずれ生まれたでしょうが、モーツァルトの音楽に関しては他の人が作り得たとは思えません。（私見ですよ）これは、アインシュタインの理論はいずれだれかが作り得るが、アインシュタインの科学論文は他の人に作りえなかった、と言ってるのと同等なのではないでしょうか。この伝で行くと、技術は科学、芸術どちらの側面を持ち合わせている、ということでうまく締めくくれそうなのですが・・・。（笑）回答としては面白くないかもしれませんね。