死刑が執行された後無罪となった場合の責任の取り方

質問

国家の責任の取り方、マスコミ等報道機関の責任の取り方、国民の責任の取り方を教えてください。

回答No.2

oska · ベストアンサー

＞国家の責任の取り方

司法当局の政治的な責任と、民事的責任です。
政治的な責任は「遺族・関係者に対する謝罪表明」
民事的責任は「国家賠償責任」
検察官・裁判官・裁判員個人は、刑法的には不問です。
以上で、御終い。

＞マスコミ等報道機関の責任の取り方

報道に「違法性が無ければ、不問」です。
先に少女殺害事件で冤罪が明らかになった（未だ無罪判決は出ていないので、刑の市執行を停止中）方に対しては、ＮＨＫ・民法ともに謝罪など一切謝罪していませんよね。
大手新聞社も、犯人（容疑者）として逮捕された時点で大々的に実名報道しましたが、誰も「我、関せず」です。
つまり「適切に客観的事実を報道した」事については、免責です。

＞国民の責任の取り方

全く、無関係です。
当事者でなければ、日本では無関係です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

mat983

http://www1.ezbbs.net/cgi/reply?id=sa104927&dd=29&re=1380&qu=1
「死刑は終身刑と異なり、執行後や時効後に真犯人がわかっても、冤罪は永遠に救済されない禍根を残す」
と上のサイトにあるように、死刑執行後に裁判のやり直しはできません。
足利事件の菅谷さんの場合は、無期懲役確定後も再審請求を行い、それが認められたためです。
唯一、民事で真犯人に対し訴訟が行われるだけです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

potachie

質問の意図が分からないので、質問をしながらの回答となりますが、ご容赦ください。

「国家」とは何を指していますか？　日本の場合、司法、立法、行政　の３つに分割されていて、そのどれかを指していますか？　それとも日本国という国自身ですか？
後者とした場合、国家は国民に対して責任は負いません。民主主権国家では「国体」は国家元首など一部の人や組織の所有ではなく、国民の総意で形作られるモノなので、国民に対して責任を取るという概念はありません。

「マスコミ等報道機関」は、どのような行動をしたという仮定でいるでしょうか？　誤報に基づく報道をしたのか、ニュースソースに基づく事実を報道したのか、どちらでしょうか？
後者とした場合、マスコミには一切責任はありません。マスコミの役割は「事実を伝える」ことで、「真理を伝える」ことではありません。えん罪かもしれないからこのニュースは報道しない、なんて基準での判断・選択は、行うべきではありません。えん罪の可能性がある事件については、報道そのものがされなくなる可能性を求めるような行為は、おそらく憲法の精神に反しますし。

最後の国民の責任については、ＱＥＤというマンガに、面白いテーマの作品があるので、一読されてみてはいかがでしょうか。
私は間接責任は負うと思っていますが、法的な根拠は存在しません。倫理上の問題になるのかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。