- ベストアンサー
死刑執行の公表について。
宮崎勤その他２名の死刑が執行されたと報道がありました。 いろんな意味で世間を騒がせた犯罪者ではありましたが、死刑が執行されたという報道はなんともいえない後味の悪さがありました。 死刑執行の実名公表は被害者遺族だけではいけないのかなと思います。 どう思われますか？
- アンケート
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私は、発表することに賛成です。 以前は「密行主義」でした。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E5%88%91%E5%AF%86%E8%A1%8C%E4%B8%BB%E7%BE%A9 今回は、執行された人が宮崎死刑囚であることや、先日の秋葉原事件、それに地震災害など人の死についての記事が特に目に付くため、余計に「後味の悪さ」があるのではないでしょうか？。
その他の回答 (5)
- kei811
- ベストアンサー率10% (312/2867)
ある番組で死刑執行が沢山行われていることについて特集していてその番組で言ってたけど公表することはいいことです。まず死刑囚になった人は裁判時点で名前が公表されているからいつ誰が行われたのか遺族以外でも知れたほうがいい。だから今までの法務大臣は公表しなかっただけでなく、法律で死刑確定から半年以内に執行しないといけないのに全然しなかったからよくなかったとなりますね。
お礼
回答ありがとうございます。 死刑確定から半年以内に確実に執行されれば反対に実名公表の必要性も薄れてくる気がします。
- rinnshan
- ベストアンサー率16% (9/53)
今回の事件に問わずこの問題は非常に大きな問題ですね。 ニュースというものの根本であり基本は事実を正確にありのままに国民に伝えることです。 実名を公表し続けることによりニュースの信頼度も上がります。 また、犯罪という罪を断罪するという意味では実名公表をするのも当然でしょう。 また、被害者遺族は計り知れないほどの悲しみがあります、断じてこの大不幸な被害者遺族を軽視するわけには行きません。 しかし、「免罪」という大きな問題があるからこそ実名か匿名か意見が分かれることになります。免田事件とか財田川事件など死刑確定者が無罪になったこともあります。 今は原則実名報道になっていますが、まだまだ匿名か実名かは大きなテーマとして議論の対象になりそうです。
お礼
自分の投げかけたテーマでありながら、話が難しすぎて受け止めきれずにいます。 回答いただいたことへのお礼だけでご容赦ください。 回答、ありがとうございました。
絶対に公表すべきだと思います。 「被害者遺族だけ」という部分について、 再審請求などの判決確定後の手続きを行うことが困難になる 加害者側関係者は一生心情を整理できないのではないか といった点も問題ですが そもそも「後味の悪さを感じたくないから、自分の耳には入れないでほしい」という考え方に強い疑問を感じます。
お礼
ちょっと回答が難しくて理解できない部分もあるのですが。 被害者でも加害者でもない第三者が、死刑執行の事実を知る必要は無いと私は思います。 朝の報道番組などで公表しなくても、たとえば法務省のサイトで確認できるとか、そういう方法でもかまわないのではないかと思います。 で、希望があった場合には被害者側、加害者側の関係者に知らせが行く。 私はこれで問題は無いと思います。 とにかく我先に報道というマスコミの体制こそに疑問を感じます。 回答、ありがとうございました。
- jumpup
- ベストアンサー率14% (64/443)
当然のやり方だ。 うやむやにせず、堂々と発表した鳩山法相は立派だ。 だいたい日本は、犯罪者に甘すぎる。 被害者の人権など軽んじられている。 私は死刑廃止には大反対だ。 死刑廃止を声高に叫ぶ人は、何の落ち度もない肉親を殺された遺族の目の前でも同じ事が言えるのか？ 死刑を廃止すれば、先日秋葉原で起きた無差別殺傷事件のような凶悪犯罪が増え、治安は一気に悪化する。 死刑は凶悪犯罪抑止の為に必要だ。 死刑廃止など論外である。
補足
死刑というものと、執行された人の実名公表とは別の話ですね。 私は死刑そのものについては、この場では肯定も否定もしません。 実名報道が犯罪抑止になるかどうかといわれれば、私は無いと思います。 あくまでも、死刑を執行したときに実名を公表する必要があるかどうか？ ましてやそれをTVなどで報道する必要があるかどうか。 私の疑問はそこです。
実名報道したほうがよいと思っています。 その後味の悪さを体感してもらうためです。 死刑廃止がいいかどうかは、私にはわかりませんが、何か後味の悪さが心の中に残って、何かを考えるきっかけになるかもしれません。 特に、裁判員制度を導入した我が国では、死刑執行に関してもきちんと報道して、「被告人＝死刑になったら」ということを考えるきっかけ作りにもなると思います。 また、冤罪の恐ろしさを考えるきっかけにもなりそうです。 正直、誰の死刑執行報道も聞きたくありませんが、日本や世界の表裏を知ることは大切だと思っております。でも、後味悪いですよね。 私は、ニュースを見ていて鳥肌が立ってしまいました。
お礼
回答ありがとうございます。 死刑については私個人ではあったほうがいいと思ってます。 ただ、以前のように「何人執行しました」だけではいけないのかなと思いました。 ただ、おっしゃるように「後味の悪さを体感」という意味では意義があるのかなと、回答を拝見して思いました。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、確かに悪い意味で「有名」な宮崎勉だからという部分も大きいと思います。 反対にいえば、同時に発表された後の二人。 実際の話「誰それ？」という感じで、なんとも思いませんでした。 回答を拝見して自分の気持ちに気づいた部分もあるのですが。 やはり、報道のあり方に憤りを感じているのかもしれません。 反対にいえば、今回の執行の中に「宮崎勉」が入ってなければこんなに報道されてはいなかったでしょうしね。 実名を公表することに対しての疑問というよりも、報道のあり方に対しての疑問が大きいような気がしてきました。 ありがとうございました。