民意に選ばれ「た」ことというのは大義名分になる？

質問

最近の民主党は、選ばれたということのみ強調して民意を無視しているような気がします。
（というより、無駄遣いや脱官僚とか本当かよ？と思うような・・・）
反対したければ、やはり選挙の結果だけで、それ以外は国民の声なんて聞こえないのでしょうか？

回答No.7

tutan-desu · ベストアンサー

民主主義の基本は多数決なので、支持する人が不支持より多ければ信任されたということでしょう。来年は参議院選挙もあるのでそこでまた国民の審判が下ると思います。先日の補欠選挙では民主が勝ったので、まだ民主支持の方が多いということです。

お礼

皆様ありがとうございましたm(__)m

回答No.6

mat983

＞それ以外は国民の声なんて聞こえないのでしょうか？

そんなことはありません。
内閣支持率の調査が毎週行われています。
その都度一喜一憂することはないですが、今、７割の鳩山内閣が５割を
割り込めば民主党は相当気になります。
さらに３割を割り込めば危険信号です。
参議院補選、知事選など全国で行われる選挙で民主党の推す候補者が負けるケースが増えてきます。
なお、日本郵政の社長に元官僚を据えたこと、来年度予算の危うさ、普天間基地問題で指導力が見えないことなど、来週の調査では下落することは間違いありません。
下記はオバマ政権、麻生政権の支持率の情報です。
http://www.47news.jp/CN/200902/CN2009022501000397.html
http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_pol_cabinet-support-cgraph

回答No.5

DiabloXXX

現在の民主党が民意を無視して居るとは思いませんが。
具体的に何の事を言ってるのかな？
少なくとも自民党末期の方が余程民意を無視していたでしょ。
麻生さんの支持率は最低何％だったか知ってますか？
国民の多くが解散総選挙を望んで居ましたが、それに応じませんでしたね。
私はそれが悪いとは言いません。それが政治のルールである以上ね。
自分の所属する政党が負けると予感する時にわざわざ選挙をする必要もないし
立て直して人気を稼ぐのも立派な手段です。それがどれだけ国民が気に入らないと言おうと
解散権は総理にありますから。元を正せば自民党を与党にした国民の責任です。
いくら小泉選挙で入れて麻生さんに入れた訳では無いと言う言い訳は通用しません。
俺は自民党に入れてないと行っても無駄です。それが現在のルールです。

もちろんマスコミ初め世論調査をしていますから、政党支持率が下がれば
次の選挙の事もありますし党内も分裂し政権運営がままならなくなります。
なので、選挙結果だけが国を動かしている訳ではありません。
貴方のこの意見も数が集まれば選挙などしなくとも無意味ではありません。
しかし、原則は選挙結果がすべてです。自民党にお灸を据えたいと思って
入れたけど民主党のマニフェストには賛成してないなどと言う理屈は通りませんよ。
それほど選挙と言う行為で権力を与えると言う事は恐ろしい事なのです。
自覚が足りない人が多すぎますね。
だってそうでしょう。後で何でもありなら法律も選挙も必要ないでしょう。
一人一人満足する社会なんてありませんから。
最終的には選んだ国民の責任を自覚して投票する事です。
そして自分の応援する政党が多数派に選ばれなくとも国民はそれを
受け入れる義務があるんです。

現在のルールに納得いかないなら、貴方が政治家になって改革するか
市民運動を起こして政治家を動かしてください。

回答No.4

lions-123

＞民意に選ばれ「た」ことというのは大義名分になる？

　　　　　　　　　　　　　↓
確かに、政権選択となり民意（審判）で選ばれたのだろうが・・・
かなり、拡大解釈と我田引水、自己都合で利用している。

それは、マニフェスト（政権公約）の各項目を株主総会の何号議案のように個別に賛否を投じ、各項目で過半数や2/3以上の賛成票を占めた訳では無い。

個別の項目では反対・賛成・修正条件付賛成があり、首相に議員に選びたくないケースも含めて、主権者の民意（意思）は、現行制度では総括して→該当する選挙区・比例区の候補者選びに集約して投票をしたに過ぎない。

それが、議院内閣制だ・選んだ代議員による首班指名だ・・・と言えばその通りだが。

従って、民意で選ばれたのは確かだが、個別のマニフェスト・法案・発言に我々は白紙委任したのでも無ければ、時間と国際関係や新たな問題にその民意は固定的にあると慢心・誤認するなと言いたい。
個別の法案と発言、不祥事には、野党・マスコミ・世論と言う→最新の８月３０日とは違った民意でチェック、叱正・反対をする場合も当然出て来る。

私は、評論家内閣（小鳩政権）では言葉だけ、受け狙いの→その場しのぎ＆「マニフェスト＝民意」の恣意的（自己都合）なプライオリティや修正が目立つ。

環境・時間の変化をマーケティングや国民の最新ニーズの収集＆反映をせず、評論家風に弁解＆言うだけである。
個別法案、八つ場ダム・羽田ハブ化・JAL再建・高速道路無料化に国民の期待や声を軽視した、硬直した姿勢ばかりが目立つ。

そこに、支持団体や出身母体との約束手形があるのか？
不要不急の政策ばかりが先行して、真に重視＆体現すべき国民・国益・国際信頼を後回し＆放擲した、特定団体・プロ市民・在日との癒着・もたれ合い・選挙支援への返礼施策＆利益代弁者の姿勢・法案が優先されている政権・党運営が色濃く、露骨に出て来ている。

ex,【敬称略】
◇金権腐敗政治の本丸「経世会のゾンビ政権である」
・田中角栄＝金丸信＝小沢一郎＜鳩山・岡田・藤井・羽田・渡部・石井＞
・西松建設＝イオングループ＝岡田克也応援団と東北での小沢資金源
・小沢は政治資金で１０億円以上の個人資産を購入＆西松建設の入札への天の声（小沢）疑惑

◇売国・傾国・亡国の法案＆発言「何処の国の誰の為の政権なのか？」　
・国籍法改正案に反対議員追放し、ＤＮＡ鑑定も必要なく不法入国　
・外国人参政権付与法案の韓国での推進約束手形（小沢・鳩山）
・移民1000万人受け入れ計画の独断専行
・人権擁護法案
・国際貢献の政局＆政争利用→海賊取締り・給油支援・北朝鮮制裁への対応
・売国政党（社民党）との連立
・岡崎トミ子、辻元清美・菅直人の拉致犯への釈放請求や反日運動・侮辱のお先棒担いでデモ行進は許せない！

◇支持団体・出身母体とのもたれ合い→選挙支援（ボランティアと言う名のバーター取引）と返礼の為の官僚組織のリストラなしで幹部の天下りのみ規制、教員免許の更新制度廃止、人権擁護法案、移民法案、外国人参政権、郵政民営化の見直し・日章旗への侮辱行為とお粗末な党旗の説明弁解etc。
・連合・自治労（役人）、日教組（教員）、部落（同和）解放同盟、朝鮮総連、大韓民国居留民団、大樹の会（特定郵便局長の政治活動組織）、立正佼成会、山口組他の暴力団や過激右翼（在日系が大半）

自民党へのお灸・政治の刷新と清浄化を願った国民の真意・期待を勝手に歪曲・偏向して、民意を得ていると独断専行は止めろ、国民・国益を裏切らないで欲しい。

回答No.3

noname#97906

過半数を超るものが民意とする多数決の手法を民主主義とするなら
民意に沿っているということになりますが
政治がそこに住まうすべての国民を対象にしなければならないとする時
内容が白日の元に公開され忌憚なく発言していく中でわだかまりなくある一つの結論に集約されていくような
よく機能した談合の形態こそが真の民主主義が発現する場ということができると言えます。
地方の村の寄合などにおいて物事を決定するときの有り方の片鱗から民主主義は輸入されたものではなく、日本の社会に既に真の民主主義の萌芽はあったと考えられています。

回答No.2

rui2012

選挙の結果が全てでマニフェスト達成を最優先に行動しているのが今の民主党政治だと思います。それが次の参院選に勝つ為の党利党略に見えます。選挙よりも経済対策を優先した自民とはある意味で逆です。

民主党支持者の方々からすれば確かに民主党は選ばれましたが、小選挙区制ですから民主党を含めた与党を選んだのが３５００万票として、残り半分の３５００万票は民主党を選んでいません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC45%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99

また、今回に民主党へ投票した中にも自民への反発やマニフェスト全ては支持しない層が多くいると思われるので、郵政民営化の是非を問いた４４回衆議院選と比べても民意に疑問が残ります。

無駄遣い：予算及び国債増加、２５％削減目標での排出権購入
脱天下り：新しい郵政のトップに小沢さんの盟友で１４年間、旧大蔵省の団体を渡ってきた方を置く
脱官僚：支持母体が公務員、官僚出身大臣が閣僚を占める
経済政策から高負担高福祉社会へ転換

選挙期間中にネガキャンとされた自民党のネットＣＭが今後の民主党の動きへの予見だと思います。

回答No.1

nemoax006

正確には民意の多数派に選ばれたが正解でしょう。選ばなかった民意も存在するので、あくまで多数決が正論と言われれば、現在のシステムでは多数が優先されるシステムとなっています。