オバマ氏はきちんと外交ができるのでしょうか？

質問

オバマ氏はＭＤ計画を「確約せず」　外交顧問が発言
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200811090008.html

こんな発言が出ています。
ロシアの核配備増強に呼応するようなタイミングでこんな記事が出ては、大変不安になります。
意地の張り合いをしては恐怖の軍拡競争になりますが、押し合いをしている中で一方が急に引けば、一気に押し込まれるのは交渉ごとの基本です。そんなこと、弁護士としてならしてきた人間なら当然わかるはずなのに。いかに相手の膨張を防ぎつつ自分の出費も抑えるかが肝なのに、こんなんで大丈夫なのでしょうか？

回答No.8

uppo

今のところは何ともいえないというのが正直なところです。

元々オバマ氏がポーランドへのMD配備を約束したというニュースはオバマ氏とポーランド大統領との電話会談後にポーランド政府が発表した内容です。
http://www.afpbb.com/article/politics/2536388/3504567
ポーランド側がオバマ氏の軽い肯定的な発言に過剰に反応した可能性もありますし、オバマ氏側が後から打ち消している可能性もあります。

http://www.afpbb.com/article/politics/2536704/3507123
このニュースを見る限り、やはり真意について憶測が飛び交っているようです。

http://obiekt.seesaa.net/article/109326871.html
技術立証があればということが何を指すのかが問題ですが
こちらのHPによると欧州向けのMDに使われるミサイル自体は、これからテストを行うので、もしオバマ氏がMD計画の全体像を把握しているのだとすれば、それを以って技術の立証としているのかもしれないと言っています。（欧州向けのミサイルは既にテスト済みの米本土用のミサイルの性能を落としたもの）
MD計画自体は相応の成果を示していますので、なくなる事はないだろうと言われています。

また同HPによるとNASAの予算を減らして教育予算にまわすという言葉を撤回してNASA予算増額を認めているという事です。

来年までの間に幾らでも変わりうると思いまが、やはり経験不足は否めないのかも知れません。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

eroero1919

いまオバマ新大統領がやらなければならないことは、未曾有の金融危機に対処することであり、ま、外交問題ってのは二の次なのが現実であると思います。日本国民にとっても、拉致問題の解決と株価の回復とどちらを望むかといえば拉致被害者の家族を除けば後者のはずです。
ブッシュ大統領は外交については北朝鮮以外は強硬派でした。おかげでそれまで割と良好だった米ロ関係は「第二の冷戦」といわれるほど難しくなってしまいました。特にロシアにとっては旧ワルシャワ機構諸国にNATOが進出してくることはロシアにとっての国家安全上受け入れがたい問題ではあります。一方、ポーランドは歴史的にロシアにしょっちゅう攻められていたので、NATOの傘下に入りたくてしょうがないでしょう。
しかし、今般の金融危機で国家破綻の危機に陥ったアイスランドが救援先として頼ったのが他ならぬロシアです。もしアイスランドが親ロ国家になろうものなら、北大西洋にロシアは巨大な楔を打つことになり、それはアメリカとしては到底受け入れられません。さすれば、アイスランドからロシアが手を引く代わりにポーランドからアメリカが手を引く秘密裏の取引が行われたとしても不思議ではありません。もちろん、オバマ新大統領はまだ大統領として就任していませんから実際の外交はまだ始まっていませんが、今回の発言はあくまで「含みを持たせた」だけですから新大統領としては当然の発言だと思います。

オバマ新大統領の外交力に不安を持つ人は多いですが、カナダとメキシコがどこにあるかもご存じない現ミスタープレジデントよりマシであることは間違いないと思います。思えばミスタープレジデントは就任前から「私のことを大統領として知能が足りないといっている人たちは、その事実をまだまだ甘く見ている」とおっしゃっておりました・・・

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

noname#75089

オバマさんは既にＭＤ計画に対する確たる理念や意思、計画は持っていると思います。

しかし、今、まだ大統領になっているわけではないので公約以外の重要な事項についてはあやふやにしか言わないのでしょう

一応、まだブッシュさんが大統領をやっている建前上、ブッシュの立場を無視した越権的過ぎる内容のことを言うほど軽薄な人間ではないでしょう。

深遠に熟慮した上判断、行動する立場をよく理解する人間だからこそ、あえて、外交顧問に事実関係を「言わさせた」のでしょう

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

cse_ri2

オバマ氏が初の黒人大統領（正確にはアフリカ系黒人と白人のハーフ）だかといって、多大な期待感をもって見る人が大勢いるようですが、そこが逆にオバマ氏のネックになりそうです。

オバマ氏が民主党の大統領であると考えれば、ＭＤ計画に無関心なのは当然です。
先の民主党大統領であったクリントンの時代には、ＭＤは実質凍結状態だったのですから。
オバマ氏やその取り巻きが民主党的な思考をするのであれば、当然の発言でしょう。

ただ、その発想が正しいかと言われれば、大いに疑問です。
ＭＤは無意味だと主張する人は、軍事がわかっていない人です。
仮に１００発の弾道弾のうち９０発しか落とせないとしても、１００の攻撃を１０に弱めるのですから、十分効果を発揮しています。
そして、撃たれる方がアメリカ軍の核の傘に入っていれば、こちらからはさらなる反撃ができますので、北の某国など民主主義とは異なる価値観をもった国の軍事的な暴走を抑えることに対して、大いに役立つでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

edoduki

報道されているオバマ氏の経験不足は、オバマ氏の学習能力に期待する他ないのでしょう。もう決まった訳ですし。
でも一番オバマ氏が怖がってるのは、米国内で起こる自作自演のテロかもしれないですね。白人至上主義者は米軍内にもいるし、9.11後の炭疽菌テロはDNA鑑定で米軍性の菌としか考えられない結果だったそうですし。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

oska

＞オバマ氏はきちんと外交ができるのでしょうか？

民主党は、代々反日本・親中国及び共同ロシア政策です。
既に、クリントン政権当時の重鎮をブレーンに加えましたから、外交経験が乏しいアバマも、彼の意見に従うでしよう。

日本に対しては、旧クリントン政権が行なった政策を引き継ぐでしようね。
当時米国の自動車不況・金融不況が、現在と非常に似ています。
「日本バッシング」から親中国政策に中心にアジア政策を行なう「日本ナッシング」政策に転換するでしよう。

中国に対しては、２％の国連分担金しか支払っていなくても「常任理事国」ですから、アジア・特に朝鮮半島政策は中国の言いなりでしよう。
民主党は、朝鮮半島には何ら興味がありません。
クリントン政権時に「北朝鮮が堂々と原爆開発」を行なえた実績でも理解出来るでしよう。

ロシアに対しては、協調路線を進むと思いますね。
民主党は、米国内優先の政策を行なうので有名です。
自国に危機が発生しない限り、ロシアと対峙する事はありません。
国内経済が低迷している中で、莫大な軍事予算は無理です。
米国の金庫・ＡＴＭである日本に「金を出せ」と命令する事はあります。
クリントン時代の政策です。
（この目的の為に、円高政策を再度行なうとの観測もあります）

＃１の回答にあるように、オバマは「未だ次期大統領」に決まっただけで、未だ何ら法的な権限はありません。
「死に体」といえども、米国大統領はブッシュです。
歴代史上最低の大統領（ニューヨークタイムス・ロイター等）と揶揄されても、来年１月までは大統領です。
オバマも、この事は理解しているでしよう。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

papabeatles

MD計画なんて幻にすみません。仮に１０発のミサイルを連続して発射すれば防ぐほどのシステムを作るとなればいくら金がかかるか分かりません。１００発のミサイルを撃たれれば完全に防ぐことなど全く不可能です。MD計画なんて軍需産業の幻です。はっきり言って無駄金です。

お礼

今がどうかはわかりませんが、ロシアがいちいち反応するところを見れば、無駄とは言い切れないでしょう。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

rokutaro36

大統領になる前に、何らかの約束をすること自体、軽率でしょう。

公約として掲げたこと、例えば、イラクからの撤収、アフガニスタンへの派遣増強などを除けば、相手にカードを見せないことこそが、現時点では最も重要だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。