こども手当

質問

民主党のこども手当の本当の意図がやっぱりわかりません。
私は子供はいますが、こども手当当然のようなコメントを言ってる人たちをみるたび「自分の子供くらい自分の金で育てろ」と無性に腹立たしくなります。子供作るときは社会のためなんてこれっぽっちも思っていないのに「子供は社会の宝」なんて平気で言ってる人たちなんて信じられません。本当に公平な、子供のための手当だったら、給食費無料とか公立保育園を増やして、無償とか全勤労者の給料を上げる方が本当だと思いますが、なぜ民主党はこんな不公平極まりないこども手当に固執しているのですか？

回答No.17

traitor_ · ベストアンサー

民主党の狙いは明らかに実績づくりです。
うちにも幼児が一人いるので手当をもらえるわけですが、じゃあ金が貰えるから二人目つくるかって言ったら答えはNO！
人ひとり養うのに２万６千円じゃ全然足りんし、貰ったお金は子供の将来のために全額貯蓄に回します。
経済的理由で出産を断念する人がいるのは事実でしょうが、給付金じゃそもそもの解決にならないし、方向性が違う。
今日明日減収か、はたまたクビかって時に子作りしてる場合じゃないというのが理由なのだから景気を良くして、恒常的に安定した所得を得られるようにしないと駄目でしょ。
“子育て”を“支援”するなら、共働きがしやすいように保育園・幼稚園を増やすとか、育休奨励とかの制度設計が先だと思います。
ただし、これらの政策を実行するには時間がかかります。
一方、民主党には４年というリミットがあります。そもそも４年もつ保証もないので、とにかく次の選挙までに実績が欲しい。
だからその間にマニフェストに記載された政策を実行し、実績を作る必要があるからやるだけです。効果は度外視。まさに無謀。

お礼

『景気を良くして、恒常的に安定した所得を得られるようにしないと駄　目でしょ。“子育て”を“支援”するなら、共働きがしやすいように　保育園・幼稚園を増やすとか、育休奨励とかの制度設計が先だと思い　ます。』

　　→やっぱり、そうですよね！まわりでも、そのような意見が大半で　　　す。

『そもそも４年もつ保証もないので、とにかく次の選挙までに実績が欲　しい。だからその間にマニフェストに記載された政策を実行し、実績　を作る必要があるからやるだけです。効果は度外視。まさに無謀』

　→合点がいきます。やっぱり・・・！という感じです。そうではない　　ことを願いつつ、その点に気づかないふりをしたくもなりますが、　　やはりそうですよね。
　　ありがとうございました。

回答No.18

go-go-west

>子供のための手当だったら、給食費無料とか公立保育園を増やして、無償とか全勤労者の給料を上げる方が本当だと思います

給食費無料は子供のためにまったくならないでしょう。
保育施設の増設も子供のためという目的ではないです。

そして、他の方もいうように『こども手当』は直接、子供のためではなく少子化対策です。
今は結婚のために地方行政までもが世話をする時代です。
子供を育てるのに国や県などの介入があっても当たり前ですよ。

困り度が高いくせにお礼のコメントも未だ無いなんて
あなたの質問の意図のほうがさっぱりわかりません

回答No.16

iouka

子供手当の本当の意図は少子化対策だと思います。
多くの人が「子育て家庭への援助」だと勘違いしていると思いますが、そんなボランティアみたいなことをしても無駄金です。政治家だってそれぐらいのことは分かっているでしょう。
金をばら撒いてでも子供を増やしたい！これが、本音だと思います。
実際他の国では、この方法が成功した国もあるそうですね。
私も子供がいますが26000円なんてはっきり言っていりません。ですが、これによって子供を産む人が増えるのであれば、それはとても良いことだと思います。
今、日本国は深刻な金欠状態です。それを救うのは子供だちだと思います。子供が増えれば、それだけ未来に税金を払う人が増えます。そうなれば、この金欠状態が解決するわけです。
どんなに景気がよくなっても、どんなに増税をしても限界があります。ですが、私達が老人になる頃に「老人＜子供」の人口図式になれば、この問題が解決されるわけです。そういう意味でも「子供は社会の宝」です。これは偽善でもなんでもなく、事実そうなんです。

＞給食費無料とか公立保育園を増やして、無償とか全勤労者の給料を上げる方が本当だと思います

このような細かい政策というのは、「子育て支援」の意味合いが強いですね。「少子化対策」という為には26000円という大金を与える方が余程有益です。ちなみに、保育園などの施設は増やすという方向で考えられているそうですが。
汚い言葉でいうと“子供を産むやつには金をいっぱいやる！子供を産まないやつは負担を与える。だからみんな子供産め！”といったところが本音でしょうね。。。

回答No.15

noname#154614

選挙戦略として「自民党は政権公約の実行率が低い」と言って
攻め、政権公約が実行できなければ総理の椅子だけでなく議員資格
も返上すると党首自らが約束した結果の大勝利です。
政権公約の目玉である「子ども手当て」は何としても実現させなけ
れば、総理交代ですから固執するしかないでしょう。

財源の見通しがなく、公約が全て実現されれば２５％以上の消費税率が
必要になると９月４日与謝野財務相は発言され、エコノミストの見解
では、国債発行増と増税は避けられないと述べています。
子ども手当てが本当に日本の為になるのか。子供達の未来の為になる
のか。国民は投票の前に真剣に考えるべきだったと思うのです。

お礼

本当にそうですよね。３０代主婦層に民主党が知られていない（人気がないとか）という世論調査のあとに、このこども手当が発表されましたよね。お金もらえる？じゃあ民主党・・って感じで、まんまとのってしまった人が多かったのでしょうね。

回答No.14

ginga2

なんにもやらないで批判してても景気は回復しません。
世論が一度民主党にだまされる方を選んだのだから仕方が無いです。

回答No.13

dullahan

簡単です。
少子化にかこつけて、現金をばらまいて選挙買収したいだけです。
その証拠に来年度は半額支給のはずですが、参議院選挙の前に３ヶ月分を支給する方針です。
これからも現金が欲しければ民主党に投票してねと言うことです。
財源？そんな物は国債でも発行すれば良いんです！と言うことでしょう。

お礼

おっしゃる通りだと感じています。無責任ですよね。

回答No.12

kametaru

少子化対策の足がかりではないでしょうか。

独身者に「こどもがいるとこんないいことある」とドンドンピンポイントの優遇策を打つんです。
よく分からない給食費無料なんてのより実弾（現金）の方がはるかに効果があると思います。

回答No.11

kendamakun

貧困で最も被害を受けるのは子供ですから、その子供を助けるのは正しいとおもいます。ただ、制限なく子供のいる全家庭に給付というのが理解できません。金銭的に貧しい、子供のいない家庭から税金を取り、金銭的に不自由していない富裕層に与えるというのは筋が通らない。しかも多くの場合富裕層の子供は私学へ通っていますから、富裕層ほど受け取る金額が多くなる。しかも直接金銭を給付する方式では、その金銭が本当に子供のために使われるかどうか確かめようがない。仰るとおり公立保育園の増設や、給食費無料、出産費用の無償化等を検討すべきでしょう。少なくとも自公の定額給付金をバラマキと批判した政党の政策とは思えません。

回答No.10

bigcanoe99

民主党の主張は「国民は誰でもどのような環境でも子供を育てられるスタートは同じ」です。

子育ては大変時間と金がかかります、だから今すぐにはじめておかないと目に見えて人口の現象がありそれが今後の税、保険料徴収に大きく悪影響をあたえて、その結果福祉国家にはなれない。
世界的にはフランスが良い例ですし人口がかなり増加しています。

収入が少ないため子育てが出来ないために人口減少がおきます。
従って人口が減少すると年金保険やさまざまな保険収入が減りその結果今の福祉が成り立たなくなります。ご理解できますか。

自民党はこれまで100年安心だ～～などと云って嘘を付いてきましたが結局福祉や年金が破綻してもおかしくない状況が民主党に依って明らかになりました。
自民党の「負の遺産」は莫大なのです。ダムと道路に化けたのです。
これをご理解できないではあなたはダムと道路を食って生きますか？

回答No.9

papabeatles

まず、民主党がマニファストに謳っていましたので実行しなければいけません。
　多くの家庭で何万円かの児童手当を支給されるとこれまで子供にしてやれなかったことが出来るのでは無いでしょうか？もちろん保育園を増やすことも大切だと思いますがそれを実行する為には何年もかかります。
　今年生まれた子供達は２０数年後には納税者になるのです。まさしく国の宝だと思います。金が無くて高校に行けない子供も少なくはありません子供手当をすることは必要な将来の投資だと思います。
　民主は扶養控除を見直すそうですから子供がいない富裕層は増税になるでしょうが多くの家庭では問題は無いと思います。

回答No.8

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

子供手当ての方向は良いんです。
だが、富裕層にも貧困層にも均等にバラマク・・・　その点がいけないんです。

どこまでを富裕層とするか、どこからが貧困層とするか。子供手当てをばら撒かなくても良い人、子供手当てをばら撒く必要がある人。それらの分け隔ての手法として、様々な政治・行政的テクニックがあるわけですが、民主党はそれらの手法を無視して一律にバラマク・・・　だから駄目。

だから、バラマキと言う。

子供手当てを真に必要としている人にだけ、子供手当てをばら撒く。これが正解。
その手法としては、子供手当てが欲しい人に申請をしてもらって、受給資格の審査をする。とか。
奨学金制度を大規模に拡大する。とか。
高額所得者の所得税徴収の際に、子供手当て支給分だけ割り増し徴収する。とか。

マメマキするにしても、国家財政に出来るだけ負担をかけないよう、必要とする人に的確に支給されるよう、工夫が必要。
そんな工夫も創意も無しに、均等にバラマク。。。。だから政治的に稚拙。国の為を考えてない。
そんな公約の実現を命がけで確約するから、■民主党は馬鹿■　。

だから……子供がいなくて子供手当ての恩恵を受けない人々から激しい反発が出る。不公平感が増す。
こういう意味で民主党の子供手当ては、バッシングの対象となる。これじゃあまるで、寄ったかって国から金をむしりとる、オネダリ集団ですが。

少なくとも子供手当ての恩恵を受けない人からは、子供手当てに充当する増税は気分的にも免除しておかないと、支持は下がる一方。