締切済み

年金は払わないべき？

2003/04/03 05:29

将来的にもらえる可能性の少ない20歳ですが今払わずその分貯金したほうがトクな気がします政府の幼稚な年金政策のツケを若い人が払うというのは間違ってると思いませんか？質問ですが年金払ってる皆さんはもらえないのに払うのですか？もらえる可能性はどれほどありますか？その他いろいろ教えてください

fuyutukiyayoi
お礼率74% (589/791)

その他（年金）
回答数14
ありがとう数33

みんなの回答 （14）
専門家の回答

みんなの回答

yolayola
ベストアンサー率28% (4/14)

2011/01/25 21:13 回答No.14

私は国民年金ほど有利なものはないと思っています。表面的なものの見方、あるいは人の言う事を鵜呑みにする事で年金は損だ！と思い込んでいませんか？ > 今払わずその分貯金したほうがトクな気がします貯金もよいですが、保険や投資信託など、さまざまな資金の運用方法があるので、マネーのことを勉強するとよいと思います。年金も悪くない事がわかるでしょう。

maohao
ベストアンサー率30% (26/85)

2003/04/06 22:24 回答No.13

＃１２の方への「回答に対するお礼」を拝見して、私の回答の仕方がよくなかったかな？と思い、再度です。 1）この年金制度が良くて、納得して払っているのですか？良いところが全くないのなら、制度として成立しない。という前提でお話すると、悪い面は、今のままでは、先細りしかねない制度ということでしょうか。これは他の方、みなさんが不満という形で答えていらっしゃると思います。ただ、年金制度は、老齢年金だけでなく遺族年金・障害年金というメリットもあります。また家族手当の相当するものもあります。これについては私以外の方も答えていらっしゃると思います。この点で納得して支払っております。もちろん制度を支えるためと言われるも回答の方もいらっしゃいます。納得の度合いは、悪い面がある以上、不満ナシとはいかないでしょうが、それをわかった上で支払っていることになります。 2）何の疑問も持たずに払っているのでしょうか？「何の疑問も」というところが、よくわからないのですが。回答されたそれぞれの方は、年金についてある程度の知識なりをもって、判断されて支払いをしているとお返事なさっているように思いました。つまり、質問に対するお答えは、すでにいろんな書き方で回答がされているように思うのですが？私の思い込みでしたらすいません。あ、参考ＵＲＬはごらんになりましたか？いろんな年金の仕組み・良い点・悪い点がかかれており、私は大変に勉強になったものでしたから（汗）

yakuta
ベストアンサー率40% (28/70)

2003/04/04 18:29 回答No.12

No.#1の者です。普段は2回の回答はしないのですが、言わせてください。「年金は払わないべき？」という質問ですが、 fuyutukiyayoiさんはすでに答えを出されているのではないかと思います。回答者のほとんどの方は年金制度に不満はあるが、年金は払ったほうがよいと回答しています。それに対してfuyutukiyayoiさんは、「年金は払ったら損」という自分なりの回答を出されているようです。これではこのサイトの趣旨から外れているように思われるのですが・・・このサイトはfuyutukiyayoiさんと同じ意見の持ち主を探す場では無いし、討論する場でもないです。それならその手のサイトを探すべきかと思います。きつい言い方になって申し訳ありませんが、最後に言わせていただきました。

質問者

お礼 2003/04/06 05:29

回答有難うございます＞回答者のほとんどの方は年金制度に不満はあるが、年金は払ったほうがよいと回答しています。それに対してfuyutukiyayoiさんは、「年金は払ったら損」という自分なりの回答を出されているようですえーとですねー私の質問の趣旨が皆さんにご理解されてへんようなのでこの回答者さんも含めてもう一度詳しく書きますとですね「年金は払ったら損」という自分なりの回答・・これは回答では在りません私がお聞きしたいのは 1）この年金制度が良くて、納得して払っているのですか？ 2）何の疑問も持たずに払っているのでしょうか？ということです私が「払うと損」「いや得だ！」というのは全然関係ありません！・・・質問やり直しますねあと１日で閉めます

fuchikoma
ベストアンサー率17% (82/466)

2003/04/04 09:53 回答No.11

　すでに他の方が言及されているように、国民年金とは老齢年金のみを指しているのではなく、言わば障害特約や遺族特約がセットになっています。　ご自分の健康に絶対の自信があって、あらゆる想定外の自体は起こらなく、老齢年金の損得のみで判断する、と言い切れるのなら、無年金も良いのではないでしょうか。　ただ、例えば中途障害者の多くは自分が障害を持つことなど考えてもいなかったでしょう。スノーボードで脊髄損傷、全身不随の生活になっても無年金ならもちろん１円も支給されません。　ちなみに社会保険である国民年金と、公的扶助である生活保護は制度の趣旨と目的が全く異なります。生活保護は自由度が低く制約が多い制度とならざるを得ません。　不測事態などの生活上のリスクと、社会保障システムのあり方を考慮したとき、国民年金の保険料を支払っている方が総体的に得である、と私は考えますから、私は払っています。　部分的に老齢年金のみを取り出して、現在の制度が最適になっているかというと、それはまた別の話でしょう。

noname#4364

2003/04/04 03:35 回答No.10

　私は消費税の税率アップによって年金は安泰と考えています。８％で国民年金の保険料は不要となる試算があるそうですが、本人が負担する保険料がなくなるとは考えにくいですね。　色々考えても普段の生活で消費税を免れるような生活をすることは不可能ではないでしょうか？消費税は支払ってもその税金が充てられている年金が貰えないというのはつらい生活でしょうね。　更に、年金が貰えないとしても生活費はかかります。いつまでも収入があるわけではありません。誰が負担するのでしょうか？通常は子供でしょうね。私の親は年金をもらっていますが、年金のおかげで食事代とかの負担はしていますが、キチンと年金保険料を支払ってきた親のこずかいを負担しているなんて事はないです。今、老齢基礎年金額は年間約８０万、多くの場合は厚生年金などもありますし、親２人で年間２百数十万ぐらいは必要でしょう。これを本人の子供だけで負担する事は一家の破滅を示していますね。　なお、法律では来年から基礎年金の国庫負担（＝消費税などの税金）は現在の１／３から１／２になる事が決定しています。（税金を多く投入すると言う事です。）現在もお年寄りの中には現役時代に保険料を支払っていなかった為に十分な年金が貰えないで困っている方は沢山います。（シルバー人材センターなどの現状を見てください。）そうした十分な年金をもらっていない人も貰っている人のために消費税を支払わなければならないのです。可哀想ですが、法律を守っていなかったのですから仕方がないですね。　きつい書き方をしましたが、現実はこういう事だと思います。

質問者

お礼 2003/04/04 05:11

アドバイス有難うございます＞私は消費税の税率アップによって年金は安泰と考えています。でもあまり消費税アップすると有権者も黙っていないですよね？＞色々考えても普段の生活で消費税を免れるような生活をすることは不可能ではないでしょうか？消費税は支払ってもその税金が充てられている年金が貰えないというのはつらい生活でしょうね私の友人の話ですが消費税が食品など構わず２０％以上になったら本気で海外移住を考えるそうです今の若者はこんな感じですよ。＞老齢基礎年金額は年間約８０万、多くの場合は厚生年金などもありますし、親２人で年間２百数十万ぐらいは必要でしょう。これを本人の子供だけで負担する事は一家の破滅を示していますね少々疑問なのですが今80万貰えるのは65歳からですよね。これが将来も80万とは限りませんし、それに加えて年金を70歳から・・80歳から・・と変更されちゃったら・・結局子供か自分自身だけが頼りですよね？＞なお、法律では来年から基礎年金の国庫負担（＝消費税などの税金）は現在の１／３から１／２になる事が決定していますいろいろ勉強させてもらい有難うございます

nii2002
ベストアンサー率33% (21/63)

2003/04/03 23:53 回答No.9

こんにちは。あなたの気持ちはよ～くわかります。が、将来的にもらえる可能性が少ないという考えには『？』ですね。今のところあなたが将来年金をもらえる可能性は、（あなたが年金を払っていたならば）ほぼ１００パーセントといっていいでしょう。問題は、何歳からか？そして、いくらもらえるか？です。政府の幼稚な年金政策という意見はもっともだと思いますし、今後も色々とその時の状況に応じて変更されていく事と予想されます。しかし、事故等での支給ではなく、恐らくあなたがさしている年をとってからの支給については、（あなたにとって）４０年、５０年後の話しです。その時、日本が（もしくは世界が）どのようになっているのか誰にもわかりません。ただ支払っていれば、支払っていなかった人に比べ、何らかの保障が有利になっている可能性は非常に高いと考えられます。

質問者

お礼 2003/04/04 05:17

こんにちはアドバイス有難うございます＞今のところあなたが将来年金をもらえる可能性は、（あなたが年金を払っていたならば）ほぼ１００パーセントといっていいでしょう。なるほど！それは良く解ります＞問題は、何歳からか？そして、いくらもらえるか？です。そうなんですよね！まあ政府のやる事ですからますます支給額が減るし 70歳から・・とか80歳から・・とかに改正されると相当長生きしないとマイナス収支に・・（笑）＞ただ支払っていれば、支払っていなかった人に比べ、何らかの保障が有利になっている可能性は非常に高いと考えられます。私はその保証が無いのが不安です自分で箪笥預金してた人に笑われる世の中に成らないとも限りませんよね？

maohao
ベストアンサー率30% (26/85)

2003/04/03 17:49 回答No.8

支払わなければ、ますます受給できなくなる。そして、年をとらなくても、＃７の方がおっしゃるように体にハンディを負った時に、受ける保障がなくなる。また、いずれ結婚なさったあとに、早くして亡くなった場合、遺族年金が支払われない。つまり家族をいきなり無収入にしてしまう。などを考えて支払っております。政府の幼稚な年金政策、には同意しますがそれをツケとしてしまったら、ますます悪いほうに進むように思います。下記のサイトを、宜しければご一読ください。

参考URL：: http://www.nona.dti.ne.jp/~nenkin/

kagep
ベストアンサー率23% (171/721)

2003/04/03 10:48 回答No.7

あなたがもし・・・交通事故にあい、全身不随や半身不随などの後遺症を負い、一生働けなくなり、それどころか医療費だけで毎月10万とか払うことになっても、それでも一生暮らせる資産や貯金が今現在あるのなら、年金を払う必要はないでしょう。そうでないのなら、もし上の状態になって、年金を払わなかったあなたに残された道は自殺するくらいしかありません。あるいは自分で動けないのだから自殺すら出来ないかもしれません。実際にこのような事態に陥る人は少なくありません。私も事故で障害を負いましたが、年金を払っていたので障害者年金が支給され、助かっています。年金は老人だけが貰うものではありません。もし年金を未納でいく決意をするのであれば、きちんと年金を勉強してからだと思います。公的扶助を絶つのですから、そこには多大な自己責任が伴うことをお忘れなく。

angeleye1
ベストアンサー率16% (162/961)

2003/04/03 09:52 回答No.6

FPです。確かに今の年金制度は若年層から老年層への仕送りになっていますよね。あなたがもらえるのは財源があり90になってから？くらいではないでしょうか？あなたの意見はわかります。誰だってそうです。ただ、政府が国民に総背番号を付け、納税や社会保険納付状況をキッチリ押さえています。事実、健康保険の悪質未納者は病院で医療が全額実費負担となっており、医療を受けられないひとがちらほら出ています。そういう意味で年金も「あらゆる手段」できっちりとりに来ると考えられます。これは国民の義務であり、未納者には延滞金などもつくでしょう、国営の一種のヤミ金です。￥10000は黙っておいて￥20000になったらくることも考えられます。