そのままに見て

質問

「そのままに見て」と「錯視」はどのように捉えたらいいですか？
「見たまま」だと間違えて認識したことになる。
錯視だからと修正したら「そのまま」ではないような・・・。
根本的に間違ってますか？
よろしくお願いします。

回答No.11

mmky · ベストアンサー

追伸まで
>>仏は何もしなくても見破れるのか、見破るために何かをするのか
ということです。

仏といわずに誰しも知らなければ見破ることはできません。
智恵なくばだめですね。悟りとは智恵の積み重ねですから。
仏は智恵の塊だから出来るのであって、私も含めて誰しも勉強して智恵を蓄えなければだめですね。写真ぐらいの錯覚は知っていれば見破れる程度の話ということです。
ありのままに観ても智恵なくば理解は出来ないですね。むしろ混乱するばかりということもあるのですね。

お礼

なるほど。スッキリしました。
だんだん、仏は超能力者のようなイメージになってしまったので・・・。
次のステップに進めます。
何回も回答して頂き、本当にありがとうございます。

回答No.1

never-ness

人間の視覚は生体（主に脳）の物理的な機能に制約されています。

例えば毎日見ているテレビの映像は、一秒間に20何枚かの静止画像を見ているものの、「残像効果」により「ひと続きの動作」に「見える」という現象（＝制約）を利用しています。

動体視力の超人がいればテレビを楽しめませんね。

「錯視」の詳しいメカニズムは分かっていなかったように記憶していますが

＞錯視だからと修正したら「そのまま」ではないような・・・

は、何を以て「正しい認識」とするかに依存するでしょう。だから

＞根本的に間違ってますか？

は「定義次第」だと思われます。

最近読んだ↓本は錯視をあつかっていました。
http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E3%81%AE%E6%99%82%E9%96%93%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E7%9F%AD%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%8B-%E9%9B%86%E8%8B%B1%E7%A4%BE%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E4%B8%80%E5%B7%9D-%E8%AA%A0/dp/408720460X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1244920196&sr=1-1

お礼

＞何を以て「正しい認識」とするかに依存するでしょう
一応「仏」が正しいとして下さい。
ありがとうございました。