against の使い方について

質問

その建物は消防法に違反している。なぜなら、防災設備が不備だから。

この車は、整備不良で、道交法に違反している。

この２つの文を、against を使って英訳できますか？

回答No.5

ddeana · ベストアンサー

ddeanaです。お礼を拝見いたしました。
>A car with poor maintenance is against the law when it comes to driving.
はい、これでも同じ意味になると思います。ただ会話の英語として考えた場合はsimple is bestですから、少々回りくどい言い回しと感じられるかもしれません。

お礼

そうですか。ありがとうございました。

回答No.4

mabomk

三番です、お礼拝見しました。

The care is against the traffic law as it is ill-serviced.

これでも会話文としては当然の如くイイでしょうが、文章としての訴求力としてはちょっと弱いようですね、決して間違いではありませんが。　「走ることを前提~~~」は分かるのですが、、、、

回答No.3

mabomk

その建物は消防法に違反している。なぜなら、防災設備が不備だから。

この車は、整備不良で、道交法に違反している。

The building, with its poor anti-fire equipments, is against the fire law.

The building is against the fire law as it has poor anti-fire equipments.

Driving an ill-serviced car is against the traffic law.

もっともっと沢山の言い方がありますが、今日はこんなところで、、、、、、、、、

お礼

thank you very much.

The care is against the traffic law as it is ill-serviced.

車だから、走ることを前提にすれば、整備不良だから、違反だと、この文でいえないでしょうか？

回答No.2

FurbyS_OK

絶対に　agaist を使えというなら、そういう表現に持っていくことは可能だと思いますが、稚拙な表現になってしまうかもしれません。

稚拙な表現にならない言い方の例として、

not measure up to などの表現が適切だと思います。

回答No.1

ddeana

使えます。
その場合は
>その建物は消防法に違反している。なぜなら、防災設備が不備だから。
↓
防災設備が不十分なその建物は消防法に違反している。

>この車は、整備不良で、道交法に違反している。
↓
整備不良の車を運転することは、道交法に違反している。

という風に文章を変えて英訳するとわかりやすいかもです。
ちなみに二つ目の文章は
Driving a car with poor maintenance is against the law.
みたいな感じになります。これを例に一つ目をご自分で考えてみてください。

お礼

A car with poor maintenance is against the law when it comes to driving.

この文でも同じ意味になりますか？