厚生年金は１０年以上かけた方が有利？

質問

現在、54歳のパート職員です。独身時代に会社勤めを３年４ヶ月して厚生年金をかけていました。　結婚してからは、任意で2年くらい、国民年金をかけていましたが、子どもが生まれてからは、任意の国民年金はやめました。その後は、第３号被保険者になったり、第1号被保険者になったりで、ずっと国民年金でした。　去年、運良く社会保険をかけてもらえるパート職員になれて、現在は厚生年金をかけています。
　先日、知人と話をしていて、厚生年金も１０年以上かけると、支給される年金が、１０年未満より金額的に有利だと聞きました。今の職場を６０歳の年満退職までがんばると、ちょうど10年3ヶ月になります。始めは、年満まで勤めずに少し早めに辞めようかと思っていたのですが、１０年を超えることでメリットがあるのなら、６０歳の３月まで、がんばろうかと思い始めました。１０年未満、以上で、支給額にそんなに変化があるものなのでしょうか？
　どなたか詳しい方、ご教示ください。よろしくお願いします。

回答No.3

rotansa · ベストアンサー

ご質問を拝見いたしました。

ＮＯ２のかたがおっしゃるとおり、境界線はありません。
かけられるならかけた方がよいと思います。

たぶん、お話にでたのは、いわゆる旧法（昭和６１年以前の法律）を聞きかじって、そんなことをおっしゃっていたのではないでしょうか。
旧法においては、厚生年金を２０年かけた方と、そうでない方の計算方法が異なっていました。
また、女性であれば３５歳以降の加入期間が１５年で、２０年かけたものとして、計算するなど特例がありましたので、その辺のことと勘違いされているのではないでしょうか。

お礼

法律がいろいろ変わっているんですね。
境界線がないのなら、自分の思う通り、今後の人生設計を
考えようと思います。ご回答ありがとうございました。

回答No.2

yourvoice

10年が何か大幅に年金額が増える境界線というわけではありません。
厚生年金の加入期間が多ければ多いほど、老齢厚生年金の年金額が増えるとか、加入中に障害を負ってしまった場合、障害基礎年金よりは保障が厚い、といったところでしょうか。

お礼

知人の勘違いのようですね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

バグース（@bagus3）

厚生年金は２５年以上納付していないと
受給できません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9A%E7%94%9F%E5%B9%B4%E9%87%91#.E5.B9.B4.E9.87.91.E7.A8.AE.E9.A1.9E.E3.83.BB.E5.B9.B4.E9.87.91.E7.A9.8D.E7.AB.8B.E9.87.91.E7.AD.89

補足

１年以上の厚生年金加入期間があると、60歳から厚生年金の報酬比例部分が受給できるはずです。その部分での、支給額をお尋ねしています。