万引き犯「大麻は酒や煙草より安全。ネットに書いてあった」 サヨク新聞にとっては大麻常習者の窃盗犯にバカは不適切発言？

質問

http://www.asahi.com/national/update/0415/NGY200904150019.html
裁判官の発言のどこがおかしいのか、何でこんなことが記事になるのかわかりません。
日本中に大麻が蔓延して、日本人の脳みそがパーになってあちこちにいる中毒者があちこちで犯罪を起こす恐怖を想像すれば大麻擁護者＝「バカ」「だまされてるかわいそうな人」が社会共通認識で問題ないと思います。
「バカ」発言のどこが問題なのですか？

回答No.11

jamiru

この程度を「問題だ！！」と騒ぐ事が問題。

回答No.10

asyanty

大麻の害について語りだすと困った事に「大麻は無害だ」とか「大麻を禁止するなら煙草も禁止しろ。出来ないのなら大麻も禁止するな」とか、珍妙な絡みをしてくるのが多いのであえて避けますが、問題なのは、その発言をしたのが偉い人（裁判官）だったからです。
こういった人は、たとえ捻くれたバカ相手に、思わず口から出てしまった本当の事でも、言ってはならない辛い立場なのですね…。

そもそも煙草より害が少ないなんて情けない屁理屈をこねるよりも、害も常習性もあり体に良くないから禁止されているのだと、意地でも認めたくない人が多いのが大問題ですね。（個人的には煙草が禁止されても少しも困らないし不満もないですが）

回答No.9

rikukoro2

補足しますと
大麻、酒やたばこより害少ない 英研究
​http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2524452/3391791​
　2008年１０月の発表です。

又、大麻の害は体に悪影響を及ぼすのではなく・・・習慣性が問題なんですね
ベルナール・クシュネルの報告でも報告の冒頭で、「大麻は、第3章に定義された、神経解剖学的、脳化学的、そして行動学的見地から、神経毒性を持たない。そして以前から指摘されている長期大麻使用者の脳の形態変化は、近代的なMRIによる検査で確認することはできない。さらに、大量のTHCを投与したマウスにおいても、海馬の不可逆的形態損傷は発見されなかった。」とし、クシュネル氏自身による総括では、「科学的見地に立つと、アルコールやコカインとは対照的に、大麻の神経毒性は立証できない。」と締めくくっています。
　日本においては財団法人「麻薬・覚せい剤乱用防止センター」が大麻の有害性を主張しているが、その主張は薬物標本の説明書の翻訳であり、医学的根拠が定かではありません

　又、毒性についてもメルクマニュアルによれば、吸引した場合のΔ9-THCのLD50（テストしたラットの内、50%に対して致死量）は、体重比にして42 mg/kgである[101]。経口で摂取する場合、雄ラットのLD50は1270 mg/kgであり、雌ラットは730 mg/kg。経口で致死的な過剰摂取状態に陥るには、カンナビノイド受容体を飽和させる量の40,000倍の量の大麻が必要。大麻の過剰摂取によって、死亡したり、恒久的な損傷を被ったとする報告は現在までにない。

　第一、ＷＨＯが大麻による直接の死者は0といってるのですからｗ
煙草の方がよっぽど体に悪いのです。

　他のサイトでも煙草の方が体に悪いという方々をよくみましたが、じゃそのデータの引用は？
　と聞いて出してきた人はいませんでした。

そして中毒性もＷＨＯの公式な発表でも
　煙草＞＞大麻なんです
そしてＷＨＯ以外の研究機関も例えば『アメリカ国立薬物乱用研究所(NIDA)の評価』も
　煙草＞＞大麻なんです

回答No.8

char2nd

私はおかしいとは思いませんけどね。大麻の蔓延を防ぐ意味ではこのくらいのことは言ってやらないといけないでしょう。
　ちなみに＃５さんが挙げられている研究資料ですが、これ今では全く意味がないです。現在出回っている大麻は当時のものよりも有害とされる成分の割合が高くなっているからです。一般的なタバコの７倍はあるとされています。又、最近の研究では禁断症状が出ることも確認されています。

回答No.7

bananasand

この公判、傍聴したかったなぁ。
相当笑えたに違いない。問題というより、お笑いネタ。

裁判官が、

主文　被告人を懲役３年に処する。
理由　バカである　　・・ギャハハハハ

これは笑える。

回答No.6

sugeaho

説得できないから「バカ」という言葉で誤魔化す、
悪い大人の典型です。
「だまされてる」というのも誤魔化しの言葉です。
きちんとした大人ならきちんとしたデータを持ってきて
大麻の何が悪いのか、説明するべきです。
そもそも大麻の使用で逮捕されるのは、
体に悪いからではありません。
大麻の使用を法律で禁止されているからです。

回答No.5

rikukoro2

尚、質問者は勘違いをしていると思いますが・・・
『大麻は酒や煙草より安全』なのは正論です。

※　大麻、酒やたばこより害少ない 英研究
http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2524452/3391791

　　国境なき医師団の創設者として知られるフランスの医者で政治家のベルナール・クシュネルは、ピエール・ベルナール・ロック博士の監修の下、1998年に政府報告をまとめ、中毒性と神経毒性によってドラッグのクラス分けを行いました。
　その中の研究でも大麻は煙草より弊害が高いとは認識されませんでした。
　各国でも意見は分かれておりますが、自分は裁判官の方が『馬鹿』だと思いますけどね。

　又、個人的にですが、大麻は悪者にされすぎだと思っています。
日本は元々麻の国なんです。一般的に麻は覚醒剤やコカインなどと同種の「麻薬」としての悪評のみが一人歩きしてしまいましたが。しかし実際には食用、薬用、繊維、製紙などの素材として用いられる有用な植物です。
日本において衣類、紐（ひも）、縄（なわ）、神道における神社の注連縄、相撲の化粧まわしなど全部麻です
　実際『七味唐辛子』にも麻の実がはいってますしね

回答No.4

born1960

説諭するのならわかりますが「バカ」などと罵倒してはいけません。

そんな裁判官が今までにいなかったからこそ、ニュースになったのではないでしょうか？

回答No.3

noname#101018

裁判官が法廷で個人な感情的発言をした事が、逸脱行為ではいか？と、
報道しているわけでして。
ここでサヨクとか大麻問題云々はついて、論じているわけではないですね。

ウヨク系の方には嫌いな新聞の報道すが、何でもかんでも叩いても、五月蠅いだけです。山系新聞ならどうでしょうか？

おっ、これも問題発言か・・・・？（笑）

回答No.2

Us-Timoo

はっきり言えばマスコミの左翼思想かぶれのせいです。

確かに裁判官の言葉遣いは悪く聞こえますが、それは被告の諸行の愚かさ加減にあきれて出てきた本音です。

学校の先生が生徒の目を覚まさせるために思わずやった怪我をしない平手打ちを『教師が体罰した』と騒ぎたてる馬鹿さ加減と同じレベルです。