裁判長に提出した上申を、即、相手側弁護士に開示できますか？

質問

立替費用償還請求事件を提起し、裁判所は合議として審理中です。当方代理人は原告が陳述書の提出を求めても提出させたくない姿勢を示すので裁判長に対し、上申書として提出したところ、一ヶ月後の法廷に於て被告代理人からその上申書の提出について指摘をうけましたが、裁判の裏側で被告代理人が逸脱した越権行為（犯罪行為）や捏造多種に亙る詐欺破産などを行なっている極めて悪質且つ卑劣な行為（仲間と通謀し法廷偽証の行使）等があることも告知した結果、それを指摘された。どうしてそれが分ったのかと追求したところ、事務官が真っ赤な顔で右往左往する姿勢を示したので一種の情報提供もしくはヒントを与えた結果であろうと認識す。そこで、開示出来るものか否かについてご存じの方があればお教え頂きたい。

回答No.1

Bokkemon · ベストアンサー

裁判上の書類であれば、双方の互角な攻撃防御の機会を保証する必要がありますから、相手方にも「原告からこういう主張がありましたよ」と開示するべきものだと思います。

裁判で裁判官が判断するのは双方の見解が不一致である点について評価をします。お互いが争わない（同じ見解になっている部分）については【争いのない事実】とされ、裁判官はその「争いの無い事実」と矛盾する判決は出せません。

仮に、e-isaoさんが提出された書面の内容が他の書面では記載されていない内容なのであれば、相手方（被告）はその書面を見ないと反論の機会を失ってしまう可能性があります。それでは（被告が反論するだけの機会を保証しなかったことになりえますから）判決自体の有効性に疑義が生じることにもなりかねません。

したがって、見解の一致・不一致を確認するために、双方が同じ書面で相手方の主張を把握する必要があるのです。これも訴訟指揮の一部ですので、裁判官の指示に従うことになるものと思います。

お礼

早速お教え頂きまいして誠に有難う御座いました。心から御礼申し上げます。
　相手方弁護士は、裁判長に対し、同上申書を証拠扱いされますかと質問されました。
　裁判長は、原告（私）に対し、証拠申請される意志があれば証拠として扱いますが、どうされますか、と聞かれました。
　そこで、私は証拠扱されるものならば是非そうしたいのですが、代理人の方から回答させます。と告げ、代理人は改めて後日回答します。と答えました。
　私は、陳述書として提出すれば証拠となるのですからそうすべきなのですが、代理人が嫌うので上申書としたものですから最終回も近いので証拠扱申請をします。本当に有難う御座いました。