- ベストアンサー
田母神論文は法的にどうか？
田母神論文は、いったい何がいけなかったか？ １ 内規違反か？ そんな内規はありません。 あるなら教えてほしい。 ２ 政治的・・・云々 政治的目的において、かくかくしかじかの政治的行為を禁ずる。 これが、公務員法です。 政治に意見してはいけないとはかいてありません。よく読みましょう。 ３ 癒着・・・云々 陰謀史観が好きな方は、証拠を提示すべき。 更迭された理由は一つ、 現在の使用者たる政府の人事権による強権でしかありません。 法的に、悪いところは何もない。どちらにもね。 法的には・・・ どう思いますか？
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
田母神氏の論文の内容についての質問ではなく、「法的にどうなるのか？」 というご質問ですよね？ 回答としては 「法的には何の問題も無い」 という事になると思います。 無論、自衛隊の内規として外部にコメントを発表する時には上層部に書類で許可を得る事とかの定めがあるようですが、本人曰く、書類ではなかったが口頭で了解を得た上で論文を発表したとあるようです。 しかも今まで同じような手続きを踏んだ上で何度も外部に自分の意見を述べていたと主張しています。 この主張が正しいとすれば、自衛隊上層部は今までの田母神氏の申請方法を 「黙認」 していた事になり、事実上はもはや内規抵触とかの問題は存在しない事になります。 さて、大方の見方は田母神氏の論文の内容が村山談話の主旨に背くものであり、航空自衛隊のトップとして言語道断の仕業だ、せっかく今まで築き上げてきた自衛隊のアジア諸国との信頼関係がこれで駄目になってしまった ・・・ この意見が日本全体を覆っているようです。 おそらく 「公務員の倫理規定」 に背くものと言いたいのでしょうね。 ところが、よく考えてみると、彼の論文は単に民間企業が主催する論文募集に自分の歴史認識を披露しただけの事で、これは日本国憲法で保障されている 「思想・表現の自由」 という概念で守られている彼の権利です。 仮に自衛隊トップの立場であってもです。 もし公務員の倫理規定や内規違反が適用されるとしたら、例えば彼が幕僚長の立場を利用して航空自衛隊の戦闘機を北朝鮮領空内で示威行為をさせ相手を挑発させたとか、あるいは同じく戦闘機で首相官邸上空で圧力をかけさせたとか ・・・ そのような行動に出た時に初めて適用されると思います。 従って、論文の内容にかかわらず、今回の更迭は極めて強い政治的圧力によるものだと言えます。 ある意味で 「政府首脳の職権乱用」 と考えても差し支えないように思います。 余談ですが、論文を拝見して感じるのは、米英を相手とした太平洋戦争はたしかに日本を被害者と見る事も可能かなと思いますが、中国大陸での軍事活動、つまり日中戦争はどう弁護しても日本は侵略国家というレッテルを貼られても仕方ないように思います。 大東亜戦争と称して一括りにしていますが、あの戦争は２種類の戦いを同時に行っていたと考えるべきでしょうね。 それと最近の自衛隊員の政治思想を調査し、村山談話の主旨に反対するような考えの持主を洗い出そうとしているようですが、これはファッショの極みです。 ある特定の思想の持主だけで構成されて実力組織は、国家にとって有害である事は歴史を見れば分かる事です。
その他の回答 (15)
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
法的には問題が無いが、職務や立場上問題があったと言うだけの話でしょう。 あれだけ大きく騒がれた案件で法的に問題があれば、裁判になっています。事実、あの論文で田母神氏は起訴していませんし、民事訴訟も起こされていません。 会社を遅刻することは法的には問題が無いが、会社には都合が悪いので解雇されたようなものです。
お礼
回答ありがとうございます。 その通りで、法的にはまるで問題がない。 それならば、何故このような騒ぎになるのか。 会社に都合が悪い、 そのどこに、都合の悪さがあるのか真剣に話されていないのが残念です。
- 020921
- ベストアンサー率16% (1/6)
日本政府のやったことは、 多少強引ですが 全く問題ないと思います。 別に 北朝鮮以下では ありません。 拷問や 家族に手を出したり、されてませんよね。 しかも 天下り先まで 準備されています。 彼の意見は、 世界はどうでもよく、日本は、悲劇の ヒロイン的なとこに、問題があります。 あの戦争は 正当化できないのです。 よく 中国や韓国の ご機嫌取りとよく 言う人がいますが、 それは、必然的なことです。 日本単独では この世界 成り立っていないのです、中国の貧困 問題だって 先進国のせいでもあるんです。 もっと 歴史を 知りましょう、 国際関係を知りましょう。 そして 本質を見てください。 日本のマスコミは、 正直 中国のメディアと同じくらい、信憑性は 低いです。 メディアコントロールされないでください。 これは、 7087さん に言ったことではなく、みなさんに言ったことです。 7087さん 気分を 害したらすみません。 私はただ、 戦争を 実体験していない人が、 むやみに 歴史でしった 客観てきな立場から、言ってしますうから いけないのです。 以上です
お礼
回答ありがとうございます。 外国の方でしょうか。 慣れない言葉による回答、非常に感謝しています。 ただ少し、日本語の理解度が不足しているように思います。 話がかみ合っていません。 日本語には、前後の文脈や、言い回しで、 同じ言葉でもまるで反対の意味になる場合があります。 また、歴史認識のことは、ここでは主旨ではありません。
- DiabloXXX
- ベストアンサー率22% (60/265)
まったくもって仰る通りだと思います。 このサイトは変に左寄りと思われる人が数多く居るのですが この問題が連日マスコミで報道されたとき同じ様な論調で 田母神論文を叩いて居ましたが、その人達は何処へいったのでしょうか（笑） マスコミは違法とまで言ってる人が多数居ましたね。 まぁ別に改めて反論を聞きたいとは思いませんが。
お礼
回答ありがとうございます。 この件に関して、 事実ではなく、印象でだけ報道されている気がします。 特に、テレビの歪曲報道は本当に怖いと感じます。 完全に、氏が悪人であると断罪していましたから。
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
法的に問題があれば、御当人が仰っていたように、法的に処罰されます。 それがなく、普通に定年退官して、お咎めがないのですから、法的問題はありません。 要するに「中国様のご意向に逆らうのはいけない」といういつものアレです。 戦後教育、自虐史観のなせる業ですね。 現実論として、自虐史観がないと、アメリカ軍を始めとする連合国によるジュネーブ・ハーグ諸条約違反、戦争の正当性等々、問題噴出です。 要するに、「ヤバい事には触れず、スルーする」日本政府の方針に触れるということですね。
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃる通りだと考えます。 法的にまるで問題が無い。 しかし、マスコミはそういった報道をしない。 恣意的に曲解したような報道をする。 問題を先送りすることが一番の問題では？ 論に対し、デマをもって応える。 まともな議論がいつもなされないのが、非常に残念です。
- 020921
- ベストアンサー率16% (1/6)
国の国防を担う 者として 問題なんだと思います。 法的には 全く問題ないと 司法書士の叔父に 聞きました。 これが できない国が 北、ロシアなどです。 やはり 戦後を育った田母さんと僕とでは、人生観が大分違うとは思いますが、 やはり彼の意見には 2割賛成 8割反対です。 確かに アメリカにより 開戦せざるをえなかったとはいえ 日本が、 したこと 殺戮 人体実験といった むごい 責任は 残るお思います。 僕の祖父が ロシアで石井部隊に いました。 石井中将（A級戦犯）とは、 従弟だたそうです。 彼が、殺した人の数からいったら、ヒトラーの 倍以上です。 悲しいことです。 向こうでは、人体実験が多く たとえば 両親の死んだ7歳の女の子に ウイルスを打ち 何日で死ぬか観察をする。 こんなひれつなことが。 中国人、ロシア人 とくに ロシア人に対する、人体実験が多かったと聞きました。 やはり以下のことからも、 彼（田母さん）がいってることは、レベルが低いです。 当時の 日本 軍部つまり 政府は、北朝鮮以下でした。 参考になれば いいです。
お礼
回答ありがとうございます。 つまりは、法的にまるで問題が無い。 それでよろしいのですよね？ 思想的なことや歴史観、 そういったもので、役職を降ろすというのは、 非常に危険な全体主義国家、 北朝鮮以下ではないでしょうか？
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 その通りで、法的になにも問題ない。 内規の件で、許可云々というのは特にです。 何故なら、そんな内規は存在しないからです。 あくまで 「職務上知りえた秘密」を発表する場合、 「管理者等（いわゆる上司）の許可」が必要なだけです。 「論文」を発表する場合、 「上司」の許可が必要などという規則はありません。 新聞が恣意的に歪曲した報道が、デマとして根付いてしまったのです。 論文発表の際、了解を得ていたというのは、 外部との接触を逐一報告していた、とても真面目な方だということです。 ＜ある特定の思想の持主だけで構成されて実力組織は、国家にとって有害である事は歴史を見れば分かる事です。 その通りと考えます。 思想による剪定は非条理です。