締切済み

アクセントの「名前動後」の法則について（超基本です；；）

2008/12/22 21:07

こんにちわ！早速質問させていただきます！名前動後の法則があると思うのですが、動詞が副詞は形容詞になったものはアクセントは元は動詞だから後に来ると決めていいのでしょうか？逆に形が形容詞、副詞になったからアクセントは前にくるものと考えていいのでしょうか？よろしくお願いします。

KEita0880
お礼率22% (69/307)

英語
回答数4
ありがとう数2

みんなの回答 （4）
専門家の回答

みんなの回答

noname#111031

2008/12/25 09:55 回答No.4

あまり気にせず、根気よく、一個一個発音は覚えた方が効率的だと思いますよ。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

trgovec
ベストアンサー率52% (2538/4879)

2008/12/23 12:20 回答No.3

＃２です。後付け加えておけば、-ing, -ed は（たとえ辞書の見出しが別語になっていても）語形変化のうちに入りますが、-ate, -ive, -ous などは語形変化ではなく派生語となります。これらのアクセントが移動するかどうかは語尾の性質によると考えた方がよさそうです。 sense - sensate - sensitive - sensuous - sensible relate - relative derive - derivative nominate - nominative -ive はその２つ前にアクセントを持つことが多くアクセントが移動する（母音も変わることがある）はずですが nominative のように移動しないものもあります。英語は本来固定アクセントの性質が強く、語形変化や派生語でも意味の中心となるところにアクセントがとどまる傾向があるのですが、外来語が非常に多くアクセントが複雑になっているのです。 neighbouring, wanted, sinful, kindness などに見られる英語本来の語尾はアクセントを移動させず母音が変わることがありませんが、上に挙げた語尾はラテン語系でアクセント移動や母音変化を起こすことがあります。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

trgovec
ベストアンサー率52% (2538/4879)

2008/12/23 03:47 回答No.2

「法則」とまでは考えない方がいいでしょう。いくつかの語には名前動後が見られますがそうでないものもあります。 >動詞が副詞は形容詞になったものはアクセントは元は動詞だからちょっと意味がとりにくいのですが、動詞が -ing や -ed をつけて分詞になって形容詞として使われるとき、さらにその後に -ly がついて副詞になるときならアクセントは移動しません。名前動後の例ではありませんが surprise, surprising, surprised, surprisingly は全て -pris- にアクセントがあります。まさに元は動詞だからアクセントを保持するのです。名前動後の例として import をあげると、import tax「輸入税」のように形容詞のように使われることがありますが、これは動詞が形容詞として使われているのではなく「名詞が形容詞のように」使われているのです。したがってアクセントは im- にあります。英語など欧米の言語は日本語と違って「名詞は形容詞に近い」と考えてください。また名前動後を信じすぎると次のような語ではアクセントを間違えます。 intimate（形）親密な、（名）親しい友、（動）ほのめかす animate（形）生き生きした、（動）活気づけるこれらは常にアクセントは語頭にあり、動詞のときも後ろに移動しません。ただし、名詞や形容詞のときは「インティメット／アニメット」と語尾がいい加減に発音されるのに対し動詞のときは「インティメイト／アニメイト」と語尾が“比較的はっきり”発音されます（これを第二アクセントといいます）。つまり、動詞は -ing や -ed のアクセントのない語尾がついて長くなるため in-ti-mat-ing のようなときにアクセントのない ti, mat, ing がだらだら続くと発音がだれるため適度なところをやや強めてバランスをとっているのです。そして中には名前動後のように im-port-ing で「弱強弱」というはっきりしたリズムを作るものもあるのです。

質問者